ko se zbere gradivo - - je treba dobiti neko ustanovo ali zdravnika, katerega bo podprl zdravniški kolegij z njegovim predlogom, oziroma našim predlogom z njegovim podpisom. Potem pa nek oddelek iz MZ, mogoče IVZ o ta predlog lahko potrdi in ga podpiše minister - v najboljšem primeru. SIcer pa bi verjetno hkrati morali dati predlog za odstop iz konvencije v 1.točki 28. člena , in kar se nje tiče.

30 oziroma 15 let uporabe kot tradicionalne zdravline rastline v samozdravilne namene bi moral potrditi psihiater ali zdravnik, ki bi se strinjal s tem, da je vsako uživanje zdravilnega zelišča z namenom izboljšanja svojega stanja enako samozdravljenju. v tem smislu je tudi vsaka zasvojenost samoterapija, kot na primer zasvojenost s filmi, glasbo, knjigami, računalniki, kariero itd. a nekatere zasvojenosti so škodljive, na primer tiste, ki povzročajo telesno odvisnost ali ki so v prevelikih količinah nevarne za življenje, ali ki povzročajo znatno zmanjšanje duševnih in telesnih sposobnosti. konoplja pa ni nič od tega.

če se noben domač zdravnik ne bo  hotel izpostaviti in potrditi to enostavno dejstvo, bi bilo treba verjetno najti nekega tujega zdravnika in podobno vlogo nasloviti na neko eu komisijo.

Predlagatelj bi lahko bil nek pacient, ki bi hotel jemati konopljo v terapevtske namene, oziroma zdravnik, ki bi ga podprl, zdravniški kolegij , ki bi podprl zdravnika ter lekarno, ki bi bila pripravljena prevzemati medicinsko konopljo iz recimo Holandije in jo pod budnim očesom države preprodajati pacientu v Sloveniji.

tako so mi povedali na IVZ pred meseci, ko sem spraševal za soseda, ki je rakav bolnik. ampak on je star in se ne bo izpostavljal, ampak raje poskusil še druga alternativna zdravila, ki niso problematična.

• s Pacientom in Zdravnikom bi lahko pripeljali do spremembe statusa, s tem pa do lastnih vrtičkov v mejah osebne uporabe
• za industrijsko itak sploh ne bi smelo biti težav in država kot pogodbenica konvencije bi morala na laastne stroške opravljati kontrolo, ne pa na stroške gojiteljev, kiaterih se konvencija sploh ne tiče. Sprememba iz 0.20 na 0.50 bi morala biti enostavna. treba je najti pravi člen in predlagati spremembo..

za predlog neupoštevanja 1. odstavka 28. člena v konvenciji so vsi razlogi, v skladu s 74 členom. podatki o konoplji so namreč bili napačnim saj so govorili o nevarni drogi, ki zasvoji in škoduje telesu, ter nima nikakršnih terapevtskih učinkov. torej je bila to napaka, oziroma napačen podatek, kot vemo danes .

POZOR - V KONVENCIJI CELO PIŠE, DA V PRIMERU, ČE PRIDE DO SPREMEMBE DEJSTEV, KOT JE NA PRIMER TOČNO TO - NAMREČ RAZLIKA MED NEVARNOSTJO IN ZDRAVILNOSTJO - IN SE DRŽAVA NA TE SPREMEMBE NE ODZOVE, DA SE KASNEJE NE MORE VEČ UGOVARJATI - TOREJ ZDAJ SE LAHKO ŠE SPODBIJA TA ČLEN, ČE PA DRŽAVA KLJUB NAŠIM OPOZORILOM NE BO ZAKONOV USTREZNO SPREMENILA, ČEZ ČAS TEGA ČLENA NE BO VEČ MOGLA UPORABLJATI ZA IZSTOP IZ TEGA DELČKA POGODBE. - če prav razumem...

bodi

V mailu od 12.9. 2011 mi je g. Matjaž Kočar z MKGP odgovoril zelo odločno, da mojih pobud o prostem gojenju konoplje po balkonih in vrtičkih ne bodo mogli upoštevati.

Razlog: ker je konoplja še vedno na spisku prepovedanih drog.

g. Kočar pojasnjuje, da bi tovrstno gojenje v celoti onemogočilo nadzor in kontrolo pristojnih služb. Ker praktično ni botaničnih razlik, razen vsebnosti THC, ni moč ločiti obeh rastlin. To pa bi pomenilo odprtje vrat za »tiho« legalizacijo prepovedane droge. Zato MKGP ne bo posegalo v te vsebine.