očitno sem čist butasta ... toda to da je boleča rit stvar kulturne pogojenosti mene nekako ne prepriča

ja, ja genau za generacijo razvajenih malih nikoli doraslih detet si to napisal

Moja teza, ki jo zasledujem se pravilneje glasi, da potrošniški  duh ogroža psihično integriteto in suverenost posameznika, in to s posrednim poseganjem na vsa področja našega doživljanja in izražanja življenja ( torej tudi spolnosti ).

Teza, ki mi jo pripisuješ ti  sam, je mogoče kot področje bolj zanimiva za Tituda in še koga.

Okvir:
Bom pričel z mislijo psihologa Janeka Muska, da lahko spolnost brez ljubezni podivja v animaličnost, v neke vrste (samo-)posilstvo. In, če se poslužim Lacanovih besed, da zgolj ljubezen dopušča užitku, da sestopi k želji, potem velja, da je za osrečujočo spolno življenje ljubezen najbolj občutljiva erogena  cona. In kaj je tukaj najbolj pomembno : Ljubezen ni zanikanje strasti.

Mnenja sem, da je to, kar mi med drugim želi prodajati potrošniški duh časa tudi to, da ljubezen "uničuje " strast, tisto tako pomebno pri zadovoljujoči spolnosti. Strast pa si ob tem spet prizadeva manipulativno definirati kot tisto nekaj s strani kulture prepovedanega, tabuiziranega, in s tem postavljanjem strasti v položaj žrtve doseže znotraj obtoječega duha časa svoj  želeni      cilj ( beri : sporočilo ) : Ljudje , če želite imeti zadovoljujočo spolno življenje, potem odvrzite stare nazore in se predajte strasti - v tem primeru zgolj telesni spolnosti.
V čem je "zločinskost" te manipulacije ?  V tem, da se najprej agresivno manipulativno poloti resnice s tem, ko ljudem sporoča, da njihova kultura izključuje ( ali celo prepoveduje ) strast kot sestavni del  spolnega življenja,  vse to pa s pozicije vedenja, da vsak človek pri sebi dobro ve ( ali čuti ), da brez prisotne strasti tudi ni zadovoljujoče spolnosti.
In kaj lahko ob tako prefinjeno agresivnih sporočilih stori človek, ki je kot prvo vase negotov po drugi strani pa nezadovoljen z lastnim spolnim življenjem ? Kot bi dejal Jung - iz posode izlije umazano vodo, z njo pa tudi otroka, ki je bil skrit v tej vodi.
Torej, če prepričam ljudi, da za "pravo" spolno življenje ni potrebna ljubezen ( ampak zgolj strast ), potem iz spolnosti naredim to, kar pravi Lilith- namreč parjenje. To pa naredim tako, da na način propagande v smislu " normalnega ", naprednega, razsvetljenega, modernega idr., postopoma negiram, diskreditiram občutek osebnega intimnega prostora posameznika znotraj katerega se edino lahko tudi razvije in ohrani čustvo kot je ljubezen.

( O tem, kaj ima v naši kulturi osebni intimni prostor opraviti z ljubeznijo pa ob drugi priliki )

... to da nekdo reče, da sex ni potrošniško blago ... bp ... še jogurt danes prodajajo ženski joški ... (ne vem pa zakaj ne moški k**** ... ali še boljši primer ... zakaj moški k*** ne prodaja avtomobilov)

...grupni sex ... ravno zadnjič me je na chatu Andres prepričeval, da si grupnega sexa želim, samo da si tega ne dovolim priznat ... lepo prosim ... ne se hecat, predvsem pa me ne učit česa si želim ... ama to je točno to ... subtilno prisiljevanje v nek svoj pogled ... little star -ka bi rekla "projeciranje"

Nekoč sem tole na forumu že napisala: Da mnogo žensk v javnosti s ponosom pove, da prakticira analo, med 4 očmi pa iz sebe izlije ves svoj gnus in odpor do tovrstne prakse.
Zakaj potemtakem prakticirajo analo ... odgovor je preprost: Zato ker se jim zdi to edino normalno, glede na to da so razne revije tipa Cosmopolitan, polne nasvetov "kako uživati v anali".
In tako se vrtimo v paradoksu "Cesarjevih novih oblačil"
vsi ta normalni tupijo, da je cesar oblečen, ker se nobenemu ne zdi obsoditi neumnost cesarjea in množic in povedat, da je cesar nag.

Obsojanje pijanstva, postopaštva ... tovrstne deviance za družbo predstavljajo strošek ... in če tem ljudem s svojim delom plačam socialo, si lahko vzamem tut pravico in to obsojam

kar se pa pedofilije tiče pa ... tistemu, ki skuša pedofilijo upravičit ali opravičevati bi mu pedofila dodelila genau za soseda v upanju, da ima dotična oseba primerne otroke ... potem bi se pa verjetno zgodil "sindrom materinskega doma v okolici MB"


tko da ... grupnega sex-a samega niti ne obsojam tok ... kot obsojam njegovo promocijo in zagizenost nekaterih, da bi grupnjaka naredili za nekaj kar vsi počnejo...

Zakaj pričakuješ zunanja zagotovila? Zunanjih zagotovil ni. Ne gre za to, da ljudje ne bi imeli kaj pametnega povedati, gre za to, da vsak živi iz sebe in zase. In zagotovila lahko najdeš samo v sebi.
Mogoče bi bilo dobro prenehati z intelektualiziranjem pa raje pričeti čutiti in čustvovati...

Užitek ob samoprizadejanju bolečine ali mazohistično uživenje v bolečini, ki ti jo prizadene drugi, so dost pogoste in clo  kulturno/obredno  artikulirane oblike izživljanja strasti med odtujenmu folkom.  Žižek je o tem pisal  v enmu članku, ki  je linkan na tem forumu, kjer je izpostvu prebadanje spolnih  in drug najočutljivejših delov telesa, ki je postala kultna mladinska subkultura.  

Seveda ma vsak šanso, da se izvleče in v tem smsilu se noben kot posmeznik na družben pritsik ne more zgovrajt, če mu podleže. Problem je v tem, da bo namest njega pač podlegu kdo drug, ker se pritisk tko uravanava, da ena kritična masa mora zmerom obstajat.  

Sinjeoka,

Good posting.

Samo, ce joski prodajajo jogurt, joski se niso blago. Tudi javne hise s po 500 in vec kurbami enostavne ne obstajajo, pa ne zato, ker bi jih kdo obsojal, ampak zato ker je seks za vecino je in bo prevec osebna stvar.


bp

Jih ne pricakujem (zunanjih zagotovil). Ti pa ze spet sodis oziroma tokrat kar dolocas, kako naj bi se moral jest obnasat in dozivljat svet okrog sebe.

bp