Post by veronika on 20.03.2003 at 10:02:41
Saj imaš prav, bolj bušmane žalmo, kot pa buša. (nimam toliko spoštovanja do njega, da bi prav napisala
| Svet pogovorov | |
|
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl
General >> Kako spraviti Slovenijo na pravo pot >> Zakaj se dela vojne? http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1048836732 Message started by ARS on 20.03.2003 at 00:06:54 |
|
|
Title: Zakaj se dela vojne? Post by ARS on 20.03.2003 at 00:06:54 Vemo, da zato, ker so se fantki (in redke deklice) v vrtcu premalo igrali ..., predvsem pa, uf, zaradi dobička. Zanimivo ... je vedeti več, poznati ozadje, drugo perspektivo ... Tudi zato spodnje posredujem. Ozadje ameriškega napada na IRAK, leta 1991 Vir: Politecnico di Milano Stroški zalivske vojne 40 milijard $ = 8600 milijard SIT = približno 7 slovenskih proračunov Ampak, kdo to plača? Logično bi bilo, da je 40 milijard $ plačala Amerika … A to je le delno res, kajti teh 40 milijard $ se je pokrivalo takole: * 25% stroškov oz. 10 milijard $ so pokrile ZDA, * 75% stroškov oz. 30 milijard $ so pokrile arabske države, predvsem Kuvajt in Saudska Arabija. Ampak, kje so dobili denar? Cena nafte je bila pred vojno približno 15 $ na sod … … z zalivsko vojno je cena poskočila na 42 $ za sod, s tem je bil dosežen DODATNI dobiček, ocenjen na preko 60 milijard $. In komu je šel ta dobiček? V Arabskih deželah je v veljavi zakon fifty-fifty: 50% lokalni vladi, 50% multinacionalkam, ki nadzirajo nahajališča. Torej ... ... so si neto dobiček od povišanja cene nafte, 60 milijard $, razdelili takole: * 30 milijard $ naftnim korporacijam, * 30 milijard $ vladam zgoraj omenjenih arabskih držav. Čigave pa so naftne korporacije? Na Bližnjem vzhodu je črpanje in prodaja nafte povsem v rokah 7 sester (Shell, Tamoil, Esso…), vse firme so ameriške, od katerih je 5 v lasti ameriške države ... ... ki so si 30 milijard $ dobička razdelile približno takole: * 21 milijard $ vlada ZDA, * 9 milijard $ privatni ameriški lastniki. In če se poigramo z računanjem … Arabske države: * stroški vojne = 30 milijard $ * dobiček od povišanja cene nafte: 30 milijard $ * dobiček oz. izgube: 0 $ Vlada ZDA: * stroški vojne = 10 milijard $ * dobiček od povišanja cene nafte: 21 milijard $ * dobiček: 11 milijard $ Privatni ameriški lastniki: * stroški vojne = 0 $ * dobiček od povišanja cene nafte: 9 milijard $ * dobiček: 9 milijard $ Sedaj je vse jasno ... ZDA so z vojno zaslužile 20 milijard $! Vse kaj drugega kot osvoboditev Kuvajta ... želeli so samo zaslužiti denar! Ampak to še zdaleč ni vse … 1. Kdo je v resnici plačal vojno v Iraku leta 1991? Tisti, ki uporabljajo nafto … torej mi!! ZDA so preko povišanja cene nafte in posredno preko zaslužkov vojske zaslužile ... ... 11 milijard $ neposredno in 49 milijard $ posredno! 2. Kako so porabili 40 milijard $ vojnih stroškov? Za vojaško industrijo, ki – tudi ni naključje – je skoraj povsem … ameriška!! In zadnje ugotovitve Lahko si je zamisliti, da je bila Zalivska vojna leta 1991 izbojevana predvsem zaradi ekonomskih razlogov in ne zaradi humanitarnih razlogov ali zaradi obrambe svobode. Ampak sedaj, je še toliko lažje razumeti dva druga aktualna dogodka: razloge vojne v Afganistanu in nove vojne v Iraku. Poglavitni cilj vojne v Afganistanu je bil postavitev marionetne vlade, ki bo omogočila izgradnjo naftovoda (v ameriški lasti) dolgega 2.500 km, preko afganistanskega ozemlja. Edina alternativa temu strateško pomembnemu naftovodu, bi bila izgradnja naftovoda dolgega 5.500 km, ki bi ZDA stal mnogo več - zaradi stroškov izgradnje in vzdrževanja ter zaradi davkov, ki bi jih ZDA morale plačati državam, ki bi jih prečkal naftovod. Skratka: Mnogo lažje je zravnati z zemljo državo, ki jo pestijo vojne že 30 let, in ustvariti odvisnost z možnostjo izgradnje ter upravljanja naftovoda (bližnjico) povsem neovirano. Da bi razumeli, zakaj Bush jr. želi ponovno napasti Irak, moramo vedeti, da so ZDA v sporu s svojimi največjimi dobavitelji nafte na Bližnjem vzhodu: Saudsko Arabijo. Spor postaja nepopravljiv. Na eni strani zato, ker je Saudska Arabija ena od najbolj vpletenih držav v Bin Ladnov terorizem, na drugi strani pa zato, ker mednarodno javno mnenje množično obsoja kršitve najbolj osnovnih človekovih pravic v Saudski Arabiji.. Za Bushevo administracijo se je tako ustvaril prioritetni cilj: najti nadomestne naftne vire na Bližnjem vzhodu. Vsekakor je vojna v Iraku najlažji način za dosego začrtanih ciljev. In tako postaviti marionetni režim, ki bo neposredno odvisen od ZDA. Samo po sebi se postavlja vprašanje: Zakaj Irak? Zaradi treh enostavnih razlogov: * Nima možnosti obrambe (revščina, do katere so privedle sankcije, povzroča smrt od lakote 300.000 otrok letno). * Irak nudi dober izgovor (prisotnost fantomskega orožja za množično uničevanje, ki se ga sicer lahko izdela samo s pomočjo visoke tehnologije in z veliko kapitala – kar Irak ne poseduje) kot opravičilo napada pred javnim mnenjem, ki ne pozna pravih razlogov za vojno (bitke za upravljanje z nafto). * Trenutno Iraka ne brani nobena močnejša država, ki bi se lahko odločno zoperstavila ameriškemu napadu. Ker pa ni dovolj: V zadnjih treh mesecih je v Venezueli izbruhnil socialni upor, zaradi neznosnih življenjskih razmer prebivalstva. Tem razmeram je botroval diktat ameriških naftnih multinacionalk. Venezuela je namreč največja dobaviteljica nafte ZDA. Prioritetni cilj Busheve administracije je tako postalo iskanje alternativ Saudski Arabiji in Venezueli. Kaj storiti? V prvi vrsti predstaviti ljudem resnične vzroke vojne. Nevedni so lahko vodljivi. Če pa začnejo razmišljati s svojo lastno glavo, so se sposobni upreti nehumanim in absurdnim izbiram, ki jih vsiljuje ekonomski interes. Podpreti tiste, ki se borijo proti tej novi vojni. Dovolj je mala simbolna gesta. Bela zastava na oknu. Zastava ... ZA MIR! |
|
Title: Re: Zakaj se dela vojne? Post by titud on 20.03.2003 at 09:15:10 Tega, da je v ozadju vojne ekonomski interes in ne kakšna vzvišena ideja, se niti ne skriva. Tak motiv za večino folka sploh ni moralno sporen, še posebej, če si obeta udeležbo v dobičku. Tud če mora folk zadevo na konc iz lastnega žepa plačat, se to dejstvo ekonomske logike sprejme kot naravno motnjo, kot ceno ki jo je treba pač plačat za 'stabiliziranje razmer na naftem trgu'. Sem že enkrat napisov, da vojno folk zarad tehnološke sofiticiranost in neosebnega pristopa jemlje kot ene vrste naraven metereološki pojav, katere uničevalne posledice je treba pač solidarno pokrit. Dobr je tole logiko buš starejši pogruntal in ta mali bi bil res še bolj trapast kot zgleda, če ne bi znal iz izkoriščanja tega solidarnega čuta naivnega folka kaj zase pa svoje naftne prjatle iztržit. |
|
Title: Re: Zakaj se dela vojne? Post by veronika on 20.03.2003 at 09:21:16 jaz sem tud ta mail dobila. ful dober,ti da za tuhtat. Daj povejte no, ali so ti bedaki od američanov že napadli, ali jih še vedno peščeni viharji ovirajo. Jaz sem za peščene viharje!!!!!!!!!!!! |
|
Title: Re: Zakaj se dela vojne? Post by Marjana on 20.03.2003 at 09:23:47 nameravam ful peščenih viharjev ;D pa še mal pameti pa ljubezni za Busha... |
|
Title: Re: Zakaj se dela vojne? Post by ziby on 20.03.2003 at 09:31:48 Bušman,daj si sam focn stisni...... |
|
Title: Re: Zakaj se dela vojne? Post by Bardo_Thodol on 20.03.2003 at 09:49:34 Ziby2 wrote on 20.03.2003 at 09:31:48:
Mene pa moti, da se stalno omenja bušmane v tej podcenjevalni zvezi, ko pa gre vendar za čisto prijazno in miroljubno afriško ljudstvo. Da ni v ozadju tudi kanček rasizma? |
|
Title: Re: Zakaj se dela vojne? Post by ziby on 20.03.2003 at 09:55:43 Popravek: Bush,focn si stisni.... |
|
Title: Re: Zakaj se dela vojne? Post by veronika on 20.03.2003 at 10:02:41 Saj imaš prav, bolj bušmane žalmo, kot pa buša. (nimam toliko spoštovanja do njega, da bi prav napisala |
|
Title: Re: Zakaj se dela vojne? Post by ziby on 20.03.2003 at 10:19:14 kdor ne uboga ga tepe nadloga ;D |
|
Title: Re: Zakaj se dela vojne? Post by EvaZh on 20.03.2003 at 11:39:16 Nameravam ljubeče peščene viharje. ::) ;D |
|
Title: Re: Zakaj se dela vojne? Post by Devi on 20.03.2003 at 11:44:11 Nameravam da mirovniki vsega sveta zdruzijo svoje energije in naredijo ogromne neprebojne pescene viharje okol vojsk, ki bojo trajali dokler vsi na obupajo pa grejo domov. Mi to zmoremo! tak da - kar na delo ;) |
|
Title: Re: Zakaj se dela vojne? Post by EvaZh on 20.03.2003 at 11:59:50 11:44 :D 11 = birthing and anchoring the New. 44 = the balance between spirtual and physical, the reconfiguring of our evolutionary labyrinth. As Above, So Below. The creation of the foundation of our New Lives. :o že deewaaa! :D la la la la ... |
|
Title: Re: Zakaj se dela vojne? Post by Kali on 20.03.2003 at 13:13:22 Nameravam peščene viharje v čimvečjem številu. Nameravam ljubezen in notranji mir Bushu, Sadamu in vsem glavnim udeležencem svetovne krize. Nameravam veliko hrane in zdravil Severni Koreji. Nameravam preporod v Sloveniji. |
|
Title: Re: Zakaj se dela vojne? Post by veronika on 20.03.2003 at 13:28:53 Z vsem svojim bitom, se pridružujem tvojim nameram. |
|
Title: Re: Zakaj se dela vojne? Post by tomi on 20.03.2003 at 15:33:03 Nameravam to, da iraška defenziva nardi kar največ škode agresorjem.. Da bo javnost začela jamrat, kot pri Vietnamu... (to je vsaj malo realno ;) ) Quote:
Samo tega ne nameravaj... Buševa največja ljubezen je kopičenje bogastva, notranji mir pa mu verjetno omogoča status "vladarja sveta"... Jaz pa nameravam čimprejšnjo smrt za tiranske kapitaliste.. Duhovnost gor al dol ;D |
|
Title: Re: Zakaj se dela vojne? Post by himynameis on 20.03.2003 at 17:30:12 tomi wrote on 20.03.2003 at 15:33:03:
In v čem točno se tu razlikuješ od Busha, ki namerava čimprejšnjo smrt za vse diktatorske Muslimane? Ker si ti zdi, da imaš ti bolj prav od njega? Je pri ubijanju res kaj bolj prav od drugega, če so rezultati isti? |
|
Title: Re: Zakaj se dela vojne? Post by ten-nej on 20.03.2003 at 18:55:55 vse na gauge 8) bele zastave pa naj raje obesijo Iračani (bela zastava pomeni vdajo) ten-nej se ne preda smrt fašizmu! |
|
Title: Re: Zakaj se dela vojne? Post by tomi on 20.03.2003 at 23:23:08 Jao himinamimi ti si res en naporn človek... ::) Znaš črkovat s a r k a z e m ? |
|
Title: Re: Zakaj se dela vojne? Post by himynameis on 20.03.2003 at 23:48:10 tomi wrote on 20.03.2003 at 23:23:08:
Sarcasm is my second nature. And this one is way off. ;D |
|
Title: Re: Zakaj se dela vojne? Post by gape on 22.03.2003 at 21:44:03 I want to share some observations of one who has experienced war.I can understand why so many demonstrate against the action in Iraq. It does seem unfair as Saddam hasn't a chance. May I take you back to my childhood. I was born in London in 1933. I was seven when the horror of Hitler's buzz bombs began to fall. Many nights we wondered if we would survive. In 1937, a polititian named Winston Churchill strongly urged us to stop Hitler "before it is too late". The peace activists rose up and viciously demeaned Mr. Churchill as a war monger. They persuaded our Prime Minister, Mr. Chamberlain, to make a deal with Hitler. Many of you have seen the video of Chamberlain deplaning while brandishing a contract. "I have Herr Hitlers signature. We will have peace in our time." Seven million corpses later revealed his action to have been a tragic mistake. If we followed the peace activists and continued to negotiate with Saddam, and, one day a nuclear device goes of in New Your City killing a million innocent people, I wonder what their position would be. Anyone who would gloat over 9/11 would delight in using a "WMD" in our major cities. A good friend and colleague is a very prosperous surgeon. He can hardly wait to give up a lucrative practice and return to his beloved homeland. Remember the Mayaguez incident? Our ship was seized on the high seas by terrorists. President Ford did not negotiate. He sent in the Marines and blew the bastards away. That was over 20 years ago. Have you noticed that people think seizing one of our ships is a bad idea? Remember when Amin's thugs seized an El Al airliner. Israel sent in the commandos. Not many seizures of El Al airplanes since. You can be sure that North Korea is rethinking their nuclear production after seeing what is happening to Iraq. There are times when the "end" justifies the "means" whatever they may be. In this case, the "end" is our very survival in a very dangerous world. http://groups.yahoo.com/group/drjoncat/message/150 http://cat007.com |
|
Title: Re: Zakaj se dela vojne? Post by tomi on 22.03.2003 at 22:53:10 AAAAHHH DOVOLJ IMAM!!! Po opazovanju naših in tujih medijev sem, komaj zadržujoč želodčno vsebino, sklenil, da grem med muđahedine takoj ko se musliči malo bolj zase postavijo! Ta demagogija in provojna, prokapitalistična propaganda mora imeti nekje konec!! Mojim živcem ne pomaga niti meditacija več... |
|
Title: Re: Zakaj se dela vojne? Post by Kali on 24.04.2003 at 14:11:50 USA že grozi naprej, Siriji, Iranu, Koreji... Kam nas bo to pripeljalo? Ne razumem kako so jo lahko tako poceni9 spet odnesli? Napadejo državo brez dovoljenja ZN, pobijejo na tisoče otrok, zaščitijo nafto, pustijo izropati kulturne in zgodovinske zaklade (verjetno jim ne sede, da je tam bila "zibeljka" civilizacije, in še vedno nič... Se spomnim kaka drama, je bila takrat, ko so talibani razstrelili tista dva kipa od Bude, sedaj bi to lahko preprečili, pa niso. Sedaj grozijo USA naprej, grozijo Nemčiji, grozijo Franciji in vsem, ki so nasprotovali vojni v Iraku... Se pravi, več kot očitno, da je USA samooklicani BOG IN RABELJ, več kot očitno ima moč in orožje, da zasvoji cel svet...Več kot očitno se enim čist trga... Kaj sledi lahko iz tega? Ves svet je kolonija ZDA... ::) |
|
Title: Re: Zakaj se dela vojne? Post by himynameis on 24.04.2003 at 15:47:39 Petra. wrote on 24.04.2003 at 14:11:50:
Brez skrbi, Koreje ne bodo napadli, ker je prevelik zalogaj za njih. To točno vejo, ker se jim je celo v Iraku zatikalo. Siriji pa itak le grozijo, napada verjetno ne bo potrebno izvest. Quote:
To nas bo pripeljalo do anti-USA koalicije. In s tem do WW3. Ne bodo je tako poceni odnesli. Tudi mi je ne bomo. Nihče je ne bo. ;) Quote:
Za Američane je tisto divjina in kaos, katero je, po njihovem mnenju, nujno treba spravit pod kapitalistični red in "demokracijo". :) Quote:
Nemčiji pa Franciji ne grozijo z nobenim napadom. Le omejili jih bodo na področju trga ekonomije z njimi, ker jim pač niso bili pripravljeni pomagati pri množičnem morilstvu za $$. Quote:
Ne, nima. Dobro vedo, da so dosti nesposobni in jih le tehnologija drži v ospredju. Drugače bi že zdavno nasrkali. Quote:
Tu se pa motiš. Svet je dosti večji. ;) |
|
Title: Re: Zakaj se dela vojne? Post by Kali on 24.04.2003 at 19:42:49 Bushu dogaja skratka 100 na uro. Saj vem, da ne grozijo z vojno evropskim državam, sam npr. Rusija je zgubila vse posle, Francija in ostale bojo skos skušal blokirat, se ne zaveda , da so npr. nemci med temi, ki največ obiuskujejo zda... Sami sebi jamo kopljejo. Sam, so že kar malce smešni. Al pa , da bi človk kar zjokal se. ;) Mah saj v bistvu niti več sledim politiki, ne gledam poročil, to sem zasledila na teletekstu, kako ga žugajo vsem državam. Usa, mati vsega sveta. Še dobr, da same fdajn američane poznam, in vem, da je tam ful faj ljudi, ki tut ne vejo kaj ob vsem tem misliti si... ;) :-/ |
|
Svet pogovorov » Powered by YaBB 2.3! YaBB © 2000-2008. All Rights Reserved. |
