Svet pogovorov
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl
General >> Verstva,  religije,  filozofije,  kulture >> stojči I
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1075037782
Message started by stojchi on 25.01.2004 at 14:36:22

Title: stojči I
Post by stojchi on 25.01.2004 at 14:36:22
:)
ker je topic stojči že precej zabasan, ga bom nadaljeval od tule.

http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=vera;action=display;num=1057005793;start=225#225


Mislil sem, da bi ga nadaljeval kar od exotovega topica, vendar sem si premislil.

Čeprav sem sam Prem Rawatov učenec in hvaležen svojemu mojstru, da mi je odkril tehnike Spoznanja sebe ni nobene potrebe, da bi naju kdorkoli metal v isti koš, kar bi morda kdo rad.

Moje misli so moje misli in moje izkustvo je moje izkustvo.

Sam sem samo njegov učenec,
ki ti nakazuje možnost tvoje notranje smeri

on pa je mojster in učitelj,
ki ima več milijonov učencev po celem svetu
in katerega učenec lahko postaneš tudi ti,
seveda, če si boš to kdaj zaželel   :) :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 26.01.2004 at 10:32:09
:)
na pozitivkah si lahko prebereš tale člančič:

http://www.gape.org/geeklog/public_html/article.php?story=20031223131121217

;)

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 28.01.2004 at 09:58:52
:)
spet en moj nov člančič na pozitivkah:

Kosilo z Bogom  ;)

http://www.gape.org/geeklog/public_html/article.php?story=20040103231139724

priporočam v branje :-* :-*  :-*

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 30.01.2004 at 11:45:25
:)
bi rad dognal ali duhovi zate so ali jih ni,

ali si tudi ti storil kaj podobnega kot stojči?

http://www.gape.org/geeklog/public_html/article.php?story=20040101150524509

;) :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 30.01.2004 at 17:46:08
:)
danes ponoči sem se sprehajal malo v astralnih svetovih in prišel do oddelka kjer so vojščaki in vojskovodje.

Tako stojim ob cesti med množico vojakov in se pripelje mimo v črni limuzini Tito.

Ampak namesto kakega novega mercedesa je avto točno tak, kot bi si ga sposodili iz muzeja v Bistri.
Torej nekatera bitja tam,
očetno ne morejo spremljati tukajšnjega
zemeljskega razvoja,
jih pa zelo zanima, kaj se tu na zemlji dogaja.

Njegovi varnostniki kar stojijo na stranskih stopničkah avtomobila in se z eno roko držijo strehe, z drugo pa mahajo ljudem, naj grejo bolj stran na pločnik.  

Ker vem, da je Tito že pokojni me preseneti,
ko ga vidim, da se v onih svetovih še kar naprej stara, še kar naprej igra svojo vlogo in je mnogo starejši,
kot sem si ga ohranil v spominu.

Pomaham mu z roko in se mu prijazno nasmejem,
ko se on pelje mimo.

V naslednjem trenutku se znajdem že v neki učilnici polni študentov,
pa pride noter še Tito
in se na vsak način hoče k meni prisesti,
a naš učitelj mu tega ne dovoli. ;D

Stvarnik me v onem trenutku zbudi
in ko vidim, da je ura šele tri,
si rečem žal mi je moj dragi Gospod,
ampak tole je pa malo prezgodaj
za jutranjo notranjo poglobitev
in zaspim točno do 5 in 55 minut  :-* :-* :-*
zanimive sanje, a ne? ;)

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 01.02.2004 at 15:53:22
:)


Sledenje  :-*


življenje je,  :-*

veliko prekratko,  :-*

da bi sledil,  :-*

negativnemu delu sebe,  :-*

še manj pa,  :-*

da bi sledil,  :-*

negativnemu delu tebe :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 02.02.2004 at 14:07:21
:)

http://www.gape.org/geeklog/public_html/article.php?story=20031231233655421

:)

Title: Re: stojči I
Post by stane on 02.02.2004 at 18:51:46
Lepša prispodoba od srca, bi tokrat lahko bila maternica.

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 02.02.2004 at 19:43:40
:)
ja lahko bi bila,

ampak je srce še vedno tisti car,

brez spoznanja katerega

te po tvoji smrti čaka

le tvoje mesto duhov,

v katerem boš bival

sam Bogve koliko sto let,

ne da bi izkoristil priložnost,

ki ti je dana zdaj,

da se zaveš neumrljivega dela,

samega sebe.  :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by stane on 02.02.2004 at 22:48:12

stoychi wrote on 02.02.2004 at 19:43:40:
:)
ampak je srce še vedno tisti car,


Praviš, še vedno, torej se lahko zgodi, da to jutri ne bo več?
Mu pripisuječ usodo carjev, ali pa se le poigravaš z besedami, ki so ti všeč?

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 03.02.2004 at 09:33:26
:)
ne vem kdo točno je uvedel v žargon car,
kot tisto končno, ki ne more biti boljše,
vsekakor to ni najboljša primerjava,
če veš da je še vsak car padel,
torej gre le za igro besed, ki so mi všeč,
kot si pravilno ugotovil  :) :-*

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 03.02.2004 at 10:08:32
:)
če te zanimajo tvoja trpljenja
od kje prihajajo
in zakaj se jih nočeš znebit  ;D

http://www.gape.org/geeklog/public_html/article.php?story=20040129201058217

občutek krivde je tako prijetna stvar ;D

Title: Re: stojči I
Post by aryan on 04.02.2004 at 11:54:53
stojchi, ti se obnasas tko kot da si center univerzuma in postopoma a vztrajno siris ta svoj vpliv vsepovsod. ce se kdo strinja s to tvojo vlogo centra, ga tisti hip sprejmes medse. ce pa se nekdo ne strinja pa ga bodisi ignoriras/odmislis ali pa ga poskusas na vsak nacin prepricat, da je to zanj dobro.

iz relativnega pogleda to niti ni tok nenaravno. zanima me le kdaj bos lahko naravno zavrgel ta svoj ponos, ko se bos nekje globoko v sebi zavedel, da si le eden izmed mnogih slug od sluge od Boga.

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 04.02.2004 at 12:32:44
:)
dragi aryan

tudi ti si center tega univerzuma,

saj preden si prišel na to ljubo mater zemljo

univerzum v taki obliki kot v tem materialnem svetu je

zate ni obstajal in ko boš odšel,

tudi zate ne bo obstajal več,

razen če boš dosegel tako visoko duhovno stopnjo,

da se boš takrat lahko sprehajal med vsemi svetovi. :-*

Se mi zdi da je moj način obnašanja
kot si ga pravilno opisal kar uneverzalen,
čeprav je moj namen predvsem ta,
naj vsak skuša pogledati v svoje srce,
ker se tam nahaja prav vsa resnica
ljubezen in njegova modrost. :-* :-* :-*

Ja tole si pa res zelo lepo napisal :

" ko se bos nekje globoko v sebi zavedel, da si le eden izmed mnogih slug slugam Boga."

Ja sluga slugam Boga,
zase čutim in se zavedam,
da sem sluga slugam Boga,

glede lažnega ponosa pa je tako,
da vsakega le to prej ali slej udari,
v njegovo notranje trpljenje,
na katerega prav nihče
razen mojstrov  ni imun.

Čeprav že zadnjih sedemindvajset let niti ne vem,
kako izgleda če notranje čustveno trpiš,
dobro vem da se mi to lahko še vedno zgodi.

Ja ta moja notranja izpolnjenost
je res kratkotrajna,
saj moja traja komaj pol
mojega dragega mi življenja.  :-* :-* :-*

ja enkrat je bilo hecno,

ko mi je nekdo očital moj lažen ponos,

jaz pa sem v hipu padel na kolena

in ga prosil,

če mu lahko poljubim nogo.

Zanimivo,

ves osupel in rdeč v obraz,

mi Bog ve zakaj,

tega ni dovolil.  :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by aryan on 04.02.2004 at 12:43:43

stoychi wrote on 04.02.2004 at 12:32:44:
" ko se bos nekje globoko v sebi zavedel, da si le eden izmed mnogih slug slugam Boga."

Ja sluga slugam Boga,
zase čutim in se zavedam,
da sem sluga slugam Boga

po tvojem obnasanju sodec, se tega tvojega obcutenja, da si sluga slugam Boga ne opazi kej dost.  


Quote:
glede lažnega ponosa pa je tako,
da vsakega le to prej ali slej udari,
v njegovo notranje trpljenje,
na katerega prav nihče
razen mojstrov  ni imun.

tocno to.


Quote:
Čeprav že zadnjih sedemindvajset let niti ne vem,
kako izgleda če notranje čustveno trpiš,
dobro vem da se mi to lahko še vedno zgodi.

pred tem se lahko obvarujemo le s svojo iskrenostjo in milostjo Nityananda Prabhu-ja.

...nityananda he, goura hari he...

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 04.02.2004 at 12:48:07
:)
in kakšno bi moralo biti moje obnašanje,

da bi zadovoljilo aryana?

Title: Re: stojči I
Post by aryan on 04.02.2004 at 13:04:02

stoychi wrote on 04.02.2004 at 12:48:07:
:)
in kakšno bi moralo biti moje obnašanje,

da bi zadovoljilo aryana?

nc druzga kokr da se z iskrenostjo spominjas in z iskrenostjo izgovarjas imena "nityananda" in "gouranga" za Njuno zadovoljstvo.

...nityananda he, goura hari he...

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 04.02.2004 at 13:51:29
:)
no saj se mi je zdelo da bo kaj takega:
ponavljanje svetih imen

nekdo drug bi pa rekel Alah Akbar,

spet nekdo drug pa zmoli očenaš,

ja obstaja sveto ime vseh imen (in to ni Ohm)

ki ga lahko ponavljaš že s svojim dihom,

ampak do njega priti ni tako lahko kot ponavljati :

"nityananda" in "gouranga"  :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by aryan on 04.02.2004 at 13:59:46

stoychi wrote on 04.02.2004 at 13:51:29:
ja obstaja sveto ime vseh imen (in to ni Ohm)
ki ga lahko ponavljaš že s svojim dihom,
ampak do njega priti ni tako lahko kot ponavljati :
"nityananda" in "gouranga"  :-* :-* :-*

ja, sej v tem je vsa stvar, ki ti jo hocem povedat. posebna milost je dana od Boga. v zdejsni dobi prepirov in hinavstva nam ponuja najvisji/najglobji cilj na najenostavnejsi nacin. to sta "nityananda" in "gouranga".

...nityananda he, goura hari he...

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 04.02.2004 at 15:48:08
:)
lepo je ko ti katerokoli Božje ime,

z dihom zavibrira tvoje srce,

meni ga zavibrira že sam moj dih,

kot to najslajše sveto ime,

je pa res, da je iskrenost do sebe,

tista, ki v končni fazi,

lahko poveliča božansko srce.  :-* :-* :-*


vidim pa da tebi ta maha mantra,
lepo pomaga v tvojem duhovnem razvoju,
zato le tako naprej. :-* :-* :-*

ni pa vsaka stvar za vsakogar. :-* :-* :-*
zamisli si kako je lahko prizadet,
nekdo, ki je od rojstva gluh in nem,
kako naj ponavlja to mantro tak?  :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 04.02.2004 at 16:12:00
Čuj, Stojchy! Vprašal bi te malce bolj osebno vprašanje, kako ti je uspelo to, da brezpogojno odpuščaš, saj nekaj si omenjal, da te je celo žena prevarala in zapustila, pa si ji vse odpustil. Misliš, da je to potrebno, nisi sam sebe mogoče malce ogoljufal in prikrajšal, ko si njeno krivdo v celoti ignoriral? Zakaj misliš, mda te je prevarala?

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 04.02.2004 at 16:35:38
:)
Moj učitelj Prem Rawat mi je pred mnogimi leti dal en dober nasvet:

zamisli si,

da je današnji dan tvoj zadnji dan,

kaj ne bi vsem vse odpustil

in z lažjo dušo odšel na ono stran,

vendar je tisto,

kar človeka vleče nazaj njabolj to,

da ne zna odpustiti samemu sebi.


Prevarala me je zato,
ker je bila razočarana nad mano,
razočarana nad mano je bila zato,
ker me ni mogla sprejeti takšnega kot sem,
ker je mislila,
da me bo šele takrat zares ljubila,
ko me bo lahko spremenila,
čeprav sem ji že na začetku rekel,
naj si ne dela iluzij. ;D

Sem pa del krivde sprejel tudi nase in ji rekel,
da lahko zaradi mene sprejmem tudi vso,
če ji bo s tem kaj bolj odleglo.  :)

Ti sam imaš načrte sam s sabo,

Bog pa ima načrte tudi  s tabo,

tako da je najbolje,

da vse kar se ti dogaja sprejmeš

kot darilo Boga

in šolo,

iz katere se lahko kaj naučiš  :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 04.02.2004 at 19:26:50

stoychi wrote on 04.02.2004 at 16:35:38:
:)
Prevarala me je zato,
ker je bila razočarana nad mano,
:-*


Ene pa prevarajo može zato, če so slabi v postelji, ali pa če rabijo več "ljubezni". Ljubezni ti daješ ogromno, torej bo prvo krivo. ;D  ;D He, he, se samo hecam.. Ampak nekaj resnice bo tudi v tem.  ;)
PS: Začel bi jesti meso, baje je dobro za libido. ;D

Pa kak ti tvoji prijatelji, ki so učenci Prema, podobno razmišljajo kot ti, ali pa se tudi med sabo zelo razlikujeti?

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 04.02.2004 at 22:51:48
:)

"Pa kak ti tvoji prijatelji, ki so učenci Prema, podobno razmišljajo kot ti, ali pa se tudi med sabo zelo razlikujeti?"

ne boš verjel, med njimi so tudi točno taki kot si ti ;D

Title: Re: stojči I
Post by aryan on 05.02.2004 at 09:22:20

stoychi wrote on 04.02.2004 at 15:48:08:
ni pa vsaka stvar za vsakogar. :-* :-* :-*
zamisli si kako je lahko prizadet,
nekdo, ki je od rojstva gluh in nem,
kako naj ponavlja to mantro tak?  :-* :-* :-*

takemu bi tud ti tezko razlozil, naj bo pozoren na svoj dih.

ce se nekdo s cistim srcem spominja ali izgovarja sveta imena Boga se ta cista vibracija lahko prenese/preseva tudi na vse ostale prisotne. in ne samo na tiste ki so gluhi ali slepi, ampak tudi na zivali, rastline, kamne, oz. na vsa ziva bitja. ta vibracija se dotakne "zavesti" pri cemer nbena materialna pogojenost ni ovira. na ta nacin lahko dobijo dobrobit vsi, ceprav se v vecini primerov tega sami takrat ne zavedajo. ampak bo prisel cas, ko se bojo.

Title: Re: stojči I
Post by en_bk on 05.02.2004 at 14:19:01

exorcist wrote on 04.02.2004 at 16:12:00:
Čuj, Stojchy! Vprašal bi te malce bolj osebno vprašanje, kako ti je uspelo to, da brezpogojno odpuščaš, saj nekaj si omenjal, da te je celo žena prevarala in zapustila, pa si ji vse odpustil.


Dragi Exo

Sicer si vprašanje namenil samo Stojčiju, ampak tole brezpogojno odpuščanje se mi zdi  tako kompleksna, zahtevna, na celotno bit človeka in njegovo osebno rast vplivajoča stvar, da želim predstaviti še svoj pogled in izkušnje. Upam, da mi ne zameriš. Če bo kdo v tem pisanju našel kaj pozitivnega zase, bom vesel, vesel pa bi bil tudi kakršnih koli odzivov.
Evo, pogled laika. Prevara /ali izdaja/ je najpogostejše dejanje nekoga drugega ali pa ne, ki v meni sproža razdiralne občutke jeze, razočaranja, nezaupanja, bolečine, žalosti. Ti občutki so moji in z njimi lahko počnem, kar hočem. Lahko se jim predam, lahko pa jih poskušam prežvečiti in jih odpustiti /proš od sebe/. Najlaže se jim je predati, kar počne večina od nas. Potem sem ves čas lahko jezen na nekoga, boli me, zamera traja, samopomilujem se fest, pozabim, kaj je ljubezen, skratka krasno se imam do konca življenja in če sem res dober, uspem prenesti vse še na svoje potomce in potem se lahko gredo čez ene petdeset let tudi kakšno spravo ali pa ne. Lahko pa izberem drugo pot, ki pa je vsaj na začetku bolj trnova, prinaša pa mnogo več. Prinaša spravljenost s seboj, razumevanje, širino, iskrenost, ljubezen, mir, blagost in še kar kaj. To je odpuščanje. Odpuščanje ne pomeni strinjanje s storjenim, ignoriranje dejanja. Eni menijo, da pomeni odpustiti pozabiti, drugi, da lahko odpustijo, pozabijo pa ne. Zame je odpuščanje proces, kjer je potrebno jezo izživeti in jo odpustiti od sebe, bolečino izživeti in jo odpustiti od sebe, žalost izživeti in jo odpustiti od sebe, zamero izživeti in jo odpustiti od sebe, samopomilovanje izživeti in ga odpustiti od sebe. Na koncu ostane kaj..ljubezen, mir, spravljenost. Če so eni in drugi mislili to isto, potem imajo oboji prav. Te občutke pa lahko tudi zatrem /ne pokažem jeze, žalosti, bolečine/, ampak to pomeni, da so mi kot ponjava prekrili ljubezen, ki je zato ne morem čutiti, izraziti, priti do nje. Kako speljati proces odpuščanja. Prvič je najtežje, potem je vsakič lažje. Do neke mere mi pomaga čas, tako da brez nekega fest silnega truda pridem v stanje, ko ne kažem več zunanjih znakov jeze, bolečine, zamere. Brezpogojno odpuščanje pa je vse kaj drugega. Zase sem našel zelo uspešno metodo. To je meditacija. Pravzaprav to ni boj s samim seboj. To je striptiz. To so neskončni pogovori s samim seboj, z višjim jazom, s Konfuzijem, mojim prijateljem, z mojim angelom varuhom, z Bogom v zadnjem času.In kako merim uspešnost teh meditacij? Po vsaki taki seansi sem bolj nag. Moja iskrenost me slači, mukoma, kos za kosom, počasi. Silijo me vsi, sam sebe, Konfuzij, angel, Bog, v iskrenost, jaz pa se zvijam kot kača, nočem iz svojih cunj, pa čeprav se z vsako odloženo počutim bolje, lažje, svobodneje, svetleje. Ko bom odložil zadnjo, bom nag, bom odpustil, zares. Nak, še sem oblečen, saj je zima, ampak pomlad že trka /čeprav sem navzven že zdavnaj odplesal svoj striptiz...navzven nas je veliko golih, a ne/.

en bk

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 06.02.2004 at 10:57:23

en_bk wrote on 05.02.2004 at 14:19:01:
Dragi Exo

Sicer si vprašanje namenil samo Stojčiju, ampak tole brezpogojno odpuščanje se mi zdi  tako kompleksna, zahtevna, na celotno bit človeka in njegovo osebno rast vplivajoča stvar, da želim predstaviti še svoj pogled in izkušnje. Upam, da mi ne zameriš. Če bo kdo v tem pisanju našel kaj pozitivnega zase, bom vesel, vesel pa bi bil tudi kakršnih koli odzivov.
Evo, pogled laika. Prevara /ali izdaja/ je najpogostejše dejanje nekoga drugega ali pa ne, ki v meni sproža razdiralne občutke jeze, razočaranja, nezaupanja, bolečine, žalosti. Ti občutki so moji in z njimi lahko počnem, kar hočem. Lahko se jim predam, lahko pa jih poskušam prežvečiti in jih odpustiti /proš od sebe/. Najlaže se jim je predati, kar počne večina od nas. Potem sem ves čas lahko jezen na nekoga, boli me, zamera traja, samopomilujem se fest, pozabim, kaj je ljubezen, skratka krasno se imam do konca življenja in če sem res dober, uspem prenesti vse še na svoje potomce in potem se lahko gredo čez ene petdeset let tudi kakšno spravo ali pa ne. Lahko pa izberem drugo pot, ki pa je vsaj na začetku bolj trnova, prinaša pa mnogo več. Prinaša spravljenost s seboj, razumevanje, širino, iskrenost, ljubezen, mir, blagost in še kar kaj. To je odpuščanje. Odpuščanje ne pomeni strinjanje s storjenim, ignoriranje dejanja. Eni menijo, da pomeni odpustiti pozabiti, drugi, da lahko odpustijo, pozabijo pa ne. Zame je odpuščanje proces, kjer je potrebno jezo izživeti in jo odpustiti od sebe, bolečino izživeti in jo odpustiti od sebe, žalost izživeti in jo odpustiti od sebe, zamero izživeti in jo odpustiti od sebe, samopomilovanje izživeti in ga odpustiti od sebe. Na koncu ostane kaj..ljubezen, mir, spravljenost. Če so eni in drugi mislili to isto, potem imajo oboji prav. Te občutke pa lahko tudi zatrem /ne pokažem jeze, žalosti, bolečine/, ampak to pomeni, da so mi kot ponjava prekrili ljubezen, ki je zato ne morem čutiti, izraziti, priti do nje. Kako speljati proces odpuščanja. Prvič je najtežje, potem je vsakič lažje. Do neke mere mi pomaga čas, tako da brez nekega fest silnega truda pridem v stanje, ko ne kažem več zunanjih znakov jeze, bolečine, zamere. Brezpogojno odpuščanje pa je vse kaj drugega. Zase sem našel zelo uspešno metodo. To je meditacija. Pravzaprav to ni boj s samim seboj. To je striptiz. To so neskončni pogovori s samim seboj, z višjim jazom, s Konfuzijem, mojim prijateljem, z mojim angelom varuhom, z Bogom v zadnjem času.In kako merim uspešnost teh meditacij? Po vsaki taki seansi sem bolj nag. Moja iskrenost me slači, mukoma, kos za kosom, počasi. Silijo me vsi, sam sebe, Konfuzij, angel, Bog, v iskrenost, jaz pa se zvijam kot kača, nočem iz svojih cunj, pa čeprav se z vsako odloženo počutim bolje, lažje, svobodneje, svetleje. Ko bom odložil zadnjo, bom nag, bom odpustil, zares. Nak, še sem oblečen, saj je zima, ampak pomlad že trka /čeprav sem navzven že zdavnaj odplesal svoj striptiz...navzven nas je veliko golih, a ne/.

en bk


Pogostokrat slišimo, da nekdo reče, da bo vse odpustil, pozabil pa nikoli. V takem polovičarskem odpuščanju stare zamere in storjena krivica še naprej podtalno tli, le da nekomu veliko boljše uspeva, da te negativne pripetljaje in izkušnje izrine iz zavesti, nekdo drug pa se jih bo poskušal otrest z drugim njemu najbližnjim potlačitvenim mehanizmu. Če govorimo o odpuščanju, po moje, moramo v celoti odpustit, če to sploh zmoremo, drugače, v nasprotnem primeru, pa je bolje, da molčimo, kot pa da izrabljamo oguljene, predvsem krščanske fraze, kjer je odpuščenje ena izmed najvišjih vrlin, ki pa so za marsikoga prevelik zalogaj, tako da ostane vse skupaj le na listu papirja, se ne realizira. Tudi vprašljivo je, če je sploh priporočljiv tak odziv za našo dobro počutje in psihično zdravje, če preveč glorificiramo odpuščanje, če venomer požiramo, molčimo, se ne odzovemo na osebne napade, ampak raje skomignemo z rameni in sklonimo glavo, rekoč, saj če bom vse odpustil, se mi bo odvalil kamen od srca in moja jeza bo splahnela. Pa žal ni tako, ponavadi začne v nas še bolj vreti, po eni strani si začnemo očitat, zakaj nismo odreagirali v svoji pasivnosti, pa smo raje stali križem rok, po drugi strani pa, da smo se morebiti preveč zaletavo in burno odzvali, preveč čustveno, preveč razdiralno in destruktivno. Tak da vedno ostanemo razpeti med različnimi ekstremi. Sicer pa to rek potrjuje, da se je človeško motiti, božansko pa je odpuščati.

Zakaj sploh odpuščamo, morda je to najbolje za nas, da ne držimo zamer v sebi, kjer pridobivajo na razsežnosti in nas ko duhci spremljajo na vsakem koraku?

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 06.02.2004 at 11:25:24

wrote on 06.02.2004 at 11:08:35:
Exo bi bilo zate dober način odpuščanja - pozaba?, pozabit to/tisto kar te je ranilo?
Ali bi rekel da je to samo "potlačitveni mehanizem" ?
Razčistiš pri sebi tako da te ne boli več, in ko ne boli več, izgubi svoj prostor v tebi, ima prosto pot v pozabo, ..torej je odpuščeno?

?

:)



Pozaba ni enako odpuščanju, saj dejansko nikoli ne pozabimo.

Title: Re: stojči I
Post by en_bk on 06.02.2004 at 12:24:42
Ne vem, ali je bil moj post nerazumljivo napisan, ali pa površno prebran, ali pa jaz nisem razumel tvojega, Exo.

Odpustiti ne pomeni, da skloniš glavo, ne reagiraš, požiraš, se strinjaš, potlačiš v sebi in kažeš na zunaj, da je vse v redu. Če to delaš, otopiš, odpustiš pa ne. Zatiranje občutkov, kot so jeza, razočaranje, bolečina..... , ki se ti porodijo ob prevari, se ti nalagajo, vsak zase, na ljubezen, ali pa...hm...ajd, reciva na dušo..in ti jo prekrivajo, dušijo. Ti se lahko delaš navzven, da te ne boli več, lahko uspeš prevarati tudi sebe, ampak zadeva te gloda v zavesti ali pa nekje v podzavesti in ti ne pusti biti, kar si v resnici. Ker zamera ostaja, nisi več ne iskren (ne do sebe, ne do partnerja), niti ni tvoja ljubezen iskrena. Odpustiti pomeni, da vse te slabe občutke odložiš, olupiš, vsakega posebej. To pa lahko storiš tako, da jih izživiš, izživiš jih pa lahko le z iskrenostjo...do sebe. Ko jih izživiš in ker si iskren do sebe, ugotoviš, da jih ne potrebuješ več, izgubijo ostrino, stopijo se, eden po eden. To pomeni odpustiti, vsaj meni. In kaj je najtežje pri tem procesu odpuščanja. Iskrenost do sebe.

en bk

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 06.02.2004 at 14:13:24

en_bk wrote on 06.02.2004 at 12:24:42:
Ne vem, ali je bil moj post nerazumljivo napisan, ali pa površno prebran, ali pa jaz nisem razumel tvojega, Exo.

Odpustiti ne pomeni, da skloniš glavo, ne reagiraš, požiraš, se strinjaš, potlačiš v sebi in kažeš na zunaj, da je vse v redu. Če to delaš, otopiš, odpustiš pa ne. Zatiranje občutkov, kot so jeza, razočaranje, bolečina..... , ki se ti porodijo ob prevari, se ti nalagajo, vsak zase, na ljubezen, ali pa...hm...ajd, reciva na dušo..in ti jo prekrivajo, dušijo. Ti se lahko delaš navzven, da te ne boli več, lahko uspeš prevarati tudi sebe, ampak zadeva te gloda v zavesti ali pa nekje v podzavesti in ti ne pusti biti, kar si v resnici. Ker zamera ostaja, nisi več ne iskren (ne do sebe, ne do partnerja), niti ni tvoja ljubezen iskrena. Odpustiti pomeni, da vse te slabe občutke odložiš, olupiš, vsakega posebej. To pa lahko storiš tako, da jih izživiš, izživiš jih pa lahko le z iskrenostjo...do sebe. Ko jih izživiš in ker si iskren do sebe, ugotoviš, da jih ne potrebuješ več, izgubijo ostrino, stopijo se, eden po eden. To pomeni odpustiti, vsaj meni. In kaj je najtežje pri tem procesu odpuščanja. Iskrenost do sebe.

en bk


Zame je odpuščanje umetnost, in kot taka zelo abstraktna, ne dojamem je, čeprav se trudim, ji ne pridem do dna. Zdaj pa če nisi umetnik, pa je malce težje dojet koncept slikarske tehnike odpuščanja, če nimaš žilice za to. V koliki meri je sploh nekdo sposoben odpuščanja, pa je verjetno zopet odvisno tudi od tega, koliko ljubezni je prejel, da ima neko podlago, temelj, na katerem začne gradit klice odpuščanja, in ljubezen je tisti fundament. No, ti si omenjal eno svojih metod, kako si pomagaš, da izživiš svojo jezo na storjeno krivico, potem pa se sama od sebe zapeče na ponev in kot taka tudi odlušči, jo prebaviš. Hudič pa je, če nimaš zadosti močne želočne kisline in ti "odpuščanje" obeleži v želodcu kot cel oreh. Zdi se mi, da nisi nič srečnejši, nič bolj zadovoljen, če odpustiš. Recimo, če bi že rad odpustil, kar je verjetno dobro, da te zamere ne razjedajo in se sam trpinčiš, torej delaš v svojo dobro, ampak še vedno nimam orodja za odpustke, ne vem, s čim naj si pomagam? Od posameznika do posameznika se tako zelo razlikujemo, da je težko reči, kako bi moral kdo postopat v določeni situaciji?

Title: Re: stojči I
Post by en_bk on 06.02.2004 at 14:26:34

exorcist wrote on 06.02.2004 at 14:13:24:
Zame je odpuščanje umetnost, in kot taka zelo abstraktna, ne dojamem je, čeprav se trudim, ji ne pridem do dna. Zdaj pa če nisi umetnik, pa je malce težje dojet koncept slikarske tehnike odpuščanja, če nimaš žilice za to. V koliki meri je sploh nekdo sposoben odpuščanja, pa je verjetno zopet odvisno tudi od tega, koliko ljubezni je prejel, da ima neko podlago, temelj, na katerem začne gradit klice odpuščanja, in ljubezen je tisti fundament. No, ti si omenjal eno svojih metod, kako si pomagaš, da izživiš svojo jezo na storjeno krivico, potem pa se sama od sebe zapeče na ponev in kot taka tudi odlušči, jo prebaviš. Hudič pa je, če nimaš zadosti močne želočne kisline in ti "odpuščanje" obeleži v želodcu kot cel oreh. Zdi se mi, da nisi nič srečnejši, nič bolj zadovoljen, če odpustiš. Recimo, če bi že rad odpustil, kar je verjetno dobro, da te zamere ne razjedajo in se sam trpinčiš, torej delaš v svojo dobro, ampak še vedno nimam orodja za odpustke, ne vem, s čim naj si pomagam? Od posameznika do posameznika se tako zelo razlikujemo, da je težko reči, kako bi moral kdo postopat v določeni situaciji?


Se strinjam Exo, imaš popolnoma prav. Meni pomaga meditacija, v kateri na nek način postanem, kaj pa vem, opazovalec mogoče? Kot tak se lahko približam iskrenosti do sebe, lahko sem objektiven in sebe vidim v pravi luči, ne pa v taki, kot bi se rad. Najbrž je to to, ali pa tudi ne, kaj vem. Vem pa, da me ta iskrenost slači, in zamere se topijo, počasi, ampak se. In vedno bližje sem tistemu, kar se sveti pod temi tančicami. In to me veseli.
Exo, to je moja izkušnja, ki pomaga meni. Ali lahko še komu, pa ne vem.

Title: Re: stojči I
Post by en_bk on 06.02.2004 at 14:29:55
Se opravičujem Stojčiju, ker sem vskočil v njegov topik

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 06.02.2004 at 18:45:14
:)
ni za kaj, lepo si odgovoril exotu, pohvala. :) ;) :D

Res dokler se človek identificira s tem kar misli,
s tem kar bi si moral misliti pa si ne,
z reagiranjem,
ki je naučeno in prevzeto od starševih vzorcev,
je res težko. :P

Vsi smo na različnih nivojih zavesti
in vsi se v svoji zavesti evolutivno razvijamo naprej,
in če se samo spomnim, ko sem bil še mlajši,
kako sem nekaterim ljudem težil,
res nisem bil dosti drugačen, kot je danes exo. ;D

Ti si hkrati skala, orodje im kipar.

Samo od tebe je odvisno v kaj se boš izoblikoval.

Izberi resnico, ljubezen in mir
to je najlepši kip. :-* :-* :-*
moj nasvet. :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 06.02.2004 at 19:02:02

stoychi wrote on 06.02.2004 at 18:45:14:
:)

in če se samo spomnim, ko sem bil še mlajši,
kako sem nekaterim ljudem težil,
res nisem bil dosti drugačen, kot je danes exo. ;D


Ej, čakaj malo, zakaj ste zopet mene prek dobli, se pravi, da sem najslabši tukaj na forumu,  black sheep, češ, da vsem težim, ali kako? Ja, kaj pa mi manjka, nisem dober takšen kot sem, saj vsi z leti zorimo?

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 06.02.2004 at 20:10:57
:)
don't worry, be happy ;D

seveda ti nič ne manjka ;D

pri klesanju vsakega kipa,

je treba najprej z dletom kaj odbit,

če hočemo, da bo iz tega nastal kak kip  :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 07.02.2004 at 18:53:52
Kabir pravi:

Tisti, ki ne ljubijo Boga,
ne poznajo radosti,
so kot gostje v prazni hiši,
pridejo in preminejo.

Title: Re: stojči I
Post by stane on 07.02.2004 at 21:24:15
Stojči, zakaj pa toliko vpiješ s temi veeeeelikimi črkami. Ti sploh ne paše :-/

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 07.02.2004 at 21:45:20
:)
vidiš dragi stane,
ljudje spijo, ko hodijo okoli in govorijo
in jim je dolgčas,
ker ne vejo,
kaj za vraga naj  
sami s sabo počnejo, ::)

tu je pa stojči, ki se trudi,
da bi mogoče le uspel koga zbuditi
iz plitkih miselnih sanj..

Nekaj se jih je že,
mogoče se bo pa še kdo.

Drugače bom pa črke res zmanjšal,
ampak tiste, ki bodo imele globlje sporočilo,
kot zgornja kabirjeva misel,
bodo pa še vedno malo povečane,
mogoče se pa le kdo ob njih malo zamislil?  :) ;)

No ja saj o tem nimam dvoma,
ampak žal za marsikoga,
bo takrat res že prepozno. :-* :-* :-*

reka življenja teče znotraj tebe v ocean vesolja,
ampak teče tudi proti izviru v najčistejšo čistino,
če se ji znaš znotraj srca, na pravi način prepustit  

Title: Re: stojči I
Post by stane on 07.02.2004 at 23:11:33
Kaj si pa kaj igraš na kitaro? Danes sem na Svet je lep odkril fotografije iz vašega sprejema in mislim, da je bilo fajn.

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 07.02.2004 at 23:40:07
:)
evo teksta pesmi, ki sem jo tam pel:

naslov moje pesmi je:

Ta trenutek

Ljudje mi pravijo,
ljubezen slepa je,
jaz pa ljubim te,
mar mi je z vse.

Kaj vse bi dal,
da ta trenutek
s tabo bi ostal,
nekaj v srcu
k tebi vleče me,
ti mi res pomeniš vse.  :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by stane on 07.02.2004 at 23:47:51
Lepa. Kaj pa melodija? Samo ritem in akordi.

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 07.02.2004 at 23:56:02
:)
melodija zelo preprosta
in samo dva akorda
E-dur in fis-mol

mam pa tudi take komade z maji in dimi,
sam bi za une moral že mal vežbat, ;D  

Title: Re: stojči I
Post by indigo on 09.02.2004 at 22:58:59
lahko prebereš v pesmih Kabirja, guru Nanaka, Bude, Jezusa in mnogih drugih mojstrov

Stojchi, kaj res misliš o tem -  Jezus v vrsto mojstrov...  Jezus mojster ??  :-/

thanks :)

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 10.02.2004 at 10:51:52
:)
draga Indigo,
obstaja ena krasna knjiga katere naslov je:

The aquarian gospel of Jesus the Christ

od avtorja Levija, kjer je opisanih manjkajočoh 33 let Jezusovega življenja.
Jezusa so že kot otroka učili iz Ved, učili so ga o Rami, Krišni in tudi Budi.
Jezus sam je odšel v Indijo in se tam naučil vseh veščin, ki so jih znali indijski mojstri.
Ja Indigo, to kar je učil Jezus,
so pred njim učili Rama, Krišna
in mnogi neimenovani mojstri
in vsak mojster je Božji sin,
kot sva nenazadnje božja otroka tudi ti in jaz.

Za mene so vsi mojstri kanali čiste božanske energije, skozi katere je naš Stvarnik dihal in še diha. Vsi so eno s stvarnikom in hkrati vsak lahko opravlja katerokoli božansko nalogo.

Če imaš čisto srce, se lahko z vsakim posebej povežeš,
najlažje pa se je v življenju povezati s tistim živim mojstrom, katerega srčna energija najbolj ustreza tvoji zavesti.
Zame je to moj dragi mojster Prem Rawat Maharaji, s katerim lahko skozi svoje srce komuniciram kadarkoli hočem.
V Zagrebu si lahko greš ogledat njegove video predstavitve, za katere datume in naslov pokliči

01-38-78-918

ali pošlji mail na

osobni_razvoj@hotmail.com

siguren sem, da ti bo všeč.
lp :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by indigo on 10.02.2004 at 12:32:51
Stojchi :)

Tudi jaz spoštojem vse ljudje in vse pozitivne, blage religije

Ne bi rad da bom domišljava ampak kolko jaz vem, in ko si ti pisal,
 vsi smo na drugem nivoju zavesti...
zakaj ne tudi 'mojstri'
a ponižnost, če je pomembna ko ti pišeš, ne dopusti nam vse nas v eno z nebeskim bitjim postaviti ...

tukaj je nevarnost, ali ne  ???

ja, če je nekdo dovolj naprej v razumevanju duhovneg mogoče ne bode v tej nevarnosti poškodovan...

vendar na koncu bom rekla - men je Jezus in njegova blagovest nekaj res posebnega
različno
ker je on dal vse mogoče za človeka
:-*

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 10.02.2004 at 13:30:19
:)
"vendar na koncu bom rekla - men je Jezus in njegova blagovest nekaj res posebnega
različno  
ker je on dal vse mogoče za človeka"

ja res lepo si tole napisala,
Jezus je dal človeštvu vso Ljubezen,
kar jo je imel in vse kar mu je bilo takrat dano od Boga in to še vedno daje, kar se lepo vidi po presrečnih ljudeh, ki jih srečuješ vsak dan. :-*

Ti in jaz pa živiva tu in zdaj
in imava neverjetno priložnost,
da tudi midva dava sebi in človeštvu
svoj globoko srčni doprinos.

:-* :-* :-*

koncu koncev ni sreče nikoli dovolj, "jelda"? ;)
:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 10.02.2004 at 18:10:41
:)
exo na kratko,  :-* :-* :-*
če si ti srečen  :-*
in ne čutiš nobene potrebe po notranji izpolnjenosti,  :-*
ali čutnem in čutečem najdenju sebe,  :-* :-* :-*
je to zate povsem v redu.  :-* :-* :-*
Sam pač nisem srečal takih ljudi,
ki bi res žareli od notranje sreče,
razen nekaterih Prem Rawatovih učencev,
s tem pa ne pravim, da jih nikjer ni.
Pač jaz jih nisem srečal in lepo zate, da si jih ti.
Tudi ni moj namen, da bi kogarkoli v karkoli prepričal,
ti kar verjemi, v karkoli pač verjameš in veruješ,
jaz tu samo ponujam določenim ljudem možnost,
ki jo je meni ponudil Prem Rawat,  :-*
in ki je meni prinesla veliko jasnosti in modrosti. :-*
Moj namen nikoli ni bil in ne bo,
da bi komurkoli dokazal,
da sem bolj pameten kot je on,
ker ta notranja stvar ima zelo malo opraviti s pametjo
in zelo veliko z notranjim čutenjem  :-*
resnice, ljubezni, miru.  :-* :-* :-* :-*
Tako da če si imel kak vtis,
da te hočem v karkoli prepričat, si se pač zmotil.  :-* :-*
To je vse.  :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by Teufelsaustreiber on 10.02.2004 at 18:38:18

stoychi wrote on 10.02.2004 at 18:10:41:
:)
exo na kratko,  :-* :-* :-*
če si ti srečen  :-*
in ne čutiš nobene potrebe po notranji izpolnjenosti,  :-*
ali čutnem in čutečem najdenju sebe,  :-* :-* :-*
je to zate povsem v redu.  :-* :-* :-*
Sam pač nisem srečal takih ljudi,
ki bi res žareli od notranje sreče,
razen nekaterih Prem Rawatovih učencev,
s tem pa ne pravim, da jih nikjer ni.
Pač jaz jih nisem srečal in lepo zate, da si jih ti.
Tudi ni moj namen, da bi kogarkoli v karkoli prepričal,
ti kar verjemi, v karkoli pač verjameš in veruješ,
jaz tu samo ponujam določenim ljudem možnost,
ki jo je meni ponudil Prem Rawat,  :-*
in ki je meni prinesla veliko jasnosti in modrosti. :-*
Moj namen nikoli ni bil in ne bo,
da bi komurkoli dokazal,
da sem bolj pameten kot je on,
ker ta notranja stvar ima zelo malo opraviti s pametjo
in zelo veliko z notranjim čutenjem  :-*
resnice, ljubezni, miru.  :-* :-* :-* :-*
Tako da če si imel kak vtis,
da te hočem v karkoli prepričat, si se pač zmotil.  :-* :-*
To je vse.  :-* :-* :-*


Morda si srečen samo ob iluziji sreče, v resnici pa si nesrečen? Kaj pa če samo živiš v iluziji in si se omamil z religijo sektaškega Prem Rawata? Na to vprašanje sam ne moreš odgovoriti, to naj presodijo drugi, pa ne neobjektivni Pozitivkarji in Gapovci, ampak neki nevtralni in neopredeljeni ljudje, ki te ne poznajo? Kaj misliš, kakšno mnenje bi si ustvarili o tebi? No, me zanima tvoj odgovor....

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 10.02.2004 at 19:37:07
:)
naj si kdorkoli ustvari kakršnokoli mnenje o meni,
to me sploh ne moti.
Itak ljudje hočejo v drugih videti sami sebe
in dobiti potrditev na svoje odgovore,
da si potem lahko rečejo:
"Saj sem vedel"
Vedel kaj?

Torej dragi exo, če ti želiš tu prebrati,
da stojči živi v neki svoji iluziji, ali sekti,
ali da je ful nesrečen prav,
me sploh ne moti,  ;D
moje besede v tisočih mojih postih izražajo mene
in vsak naj si ustvari točno takšno mnenje,
kot mu pač paše.
Na zdravej exotojflšajber  :-* :-* :-*  

Title: Re: stojči I
Post by indigo on 10.02.2004 at 23:04:03

stoychi wrote on 10.02.2004 at 13:30:19:
ja res lepo si tole napisala,
Jezus je dal človeštvu vso Ljubezen,
kar jo je imel in vse kar mu je bilo takrat dano od Boga in to še vedno daje, kar se lepo vidi po presrečnih ljudeh, ki jih srečuješ vsak dan.  :-*

Ti in jaz pa živiva tu in zdaj
in imava neverjetno priložnost,
da tudi midva dava sebi in človeštvu
svoj globoko srčni doprinos.

:-* :-* :-*

koncu koncev ni sreče nikoli dovolj, "jelda"? ;)
:-* :-* :-*

:)
Jaz pa ne mislim da ker je Jezus bil na Zemlji moram danes vsak dan srečat morje presrečnih  ljudi ???  

Vemo da vsaki posameznik bolj ali manj sam odloča kaj z lastnim življenjem,
in ti in jaz in vsi ki želijo nekaj dobrega  morajo za to delati, ali ne ;)

Ne vem tedaj zakaj bi bilo za srečo sam dovolj da 'mojster' pride?!

Tud, (če sem dobro razumela :) ), praviš da je treba da mi Jezus vsak dan enostavno 'daje srečo' :-/ ?

Kaj da delam tedaj z mojo osebnosti, z mojo svobodno voljo...


1)  Ni mi treba da se duhovno razvijam
2)  a zakaj in da nekaj delam.....? ???

Ne bom ... !

Kaj zdaj... ???

uf.... :( ,  jaz sem rastlina ! :'(  :'(

;D ;D ;D ;D

Verjamem da se ne boš jezil na me :-*, hotela sem naj bo v časih veselo :)
vendar ne vem ali sem bila duhovita  ::)

:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 11.02.2004 at 09:19:16
:)
drag indigo, ;) :-*
pravilno si dojela poanto mojega komentarja.
Kljub temu da se je Jezus dal križati zato, da bi odvzel ljudem trpljenje, ljudje danes tako trpijo, kot niso še nikoli.
Ja seveda za notranjo srečo se je potrebno poglabljati vase in je treba delati na sebi in paziti na svoje besede, ki jih izrečemo drugim, brez tega vsekakor ne gre. :-* :-* :-*

Bog sam je človekova sreča,
je njegova resnica,
je človekova ljubezen,
in njegov notranji mir.  :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 11.02.2004 at 11:42:04
:) :-* :-* :-*
Človeku,

se nekaj lahko zdi,

samo iz njegove glave

in njegovega dvomečega razuma,

kjer nikoli ni bilo,

niti ne bo,

nobene sreče.

Samo v domovini srca,

je prava sreča doma.

Vse tvoje nesrečne iluzije,

so v tvoji glavi tako dolgo,

dokler s svojo zavestjo,

in notranjim naporom,

ne prideš do svojega čutečega srca.

Brez, ali pa s pomočjo mojstra.


p.s.
Če se nekomu nekaj zdi,
to pomeni, da v nekaj ni prepričan.

Če v nekaj ni prepričan s tem izraža svoj dvom,

Izražanje dvoma na področju duha,
pa je pokazatelj neznanja dvomečega,

In od nobenega dvomečega nihče nikoli ni imel,  
nima, niti ne bo imel, prav nobene koristi.
:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by LittleStar on 11.02.2004 at 12:00:19

stoychi wrote on 11.02.2004 at 11:42:04:


Če se nekomu nekaj zdi,
to pomeni, da v nekaj ni prepričan.

Če v nekaj ni prepričan s tem izraža svoj dvom,

Izražanje dvoma na področju duha,
pa je pokazatelj neznanja dvomečega,

In od nobenega dvomečega nihče nikoli ni imel,  
nima, niti ne bo imel, prav nobene koristi.
:-* :-* :-*


Ja, in kaj je znanje sploh?

Jaz sem pa bila mnenja, da je zmeraj potrebno dvomit, vsaj malce ??? Po moje prav s prepričanjem kažeš odnos, ki je zame na nek način žaljiv, ker mislim, da nimamo pravice pravzaprav tukajle izvedet kdo smo.


Title: Re: stojči I
Post by en_bk on 11.02.2004 at 12:16:53
Dvom je eno od gibal razvoja....tudi osebnega

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 11.02.2004 at 12:36:04
:)
dragi en_bk  :-* :-* :-*
nič nimam proti,
da je tvoj dvom zate gibalo tvojega osebnega razvoja, zame je zgolj in samo ego in nič več.

In draga little star,  :-* :-* :-*
ne vem kaj je zate znanje,
zame so to samo vskladiščeni podatki v moji glavi,
ki pa mi ne morejo pomagati k mojemu spoznanju sebe,
za to mi je potrebna taka metoda,
ki mi to lahko omogoča,
čutiti sebe v globini samega sebe,
skratka, kot sem že tisočkrat napisal,
čutenje in občutenje tvojega ljubega srčeca. :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by en_bk on 11.02.2004 at 12:48:45
tud prou
;)

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 11.02.2004 at 12:54:48
:)

http://www.gape.org/geeklog/public_html/article.php?story=20040203095806306

:)

Title: Re: stojči I
Post by indigo on 11.02.2004 at 13:12:46
Stojci, lepo je kdaj nekdo, kot ti, hoče i more pogovarjati se in + ne jeziti se kdaj pride tudi šala :) :-*  

 Dovoli še da popravim ovo:

Kljub temu da se je Jezus dal križati zato, da bi odvzel ljudem trpljenje, ljudje danes tako trpijo, kot niso še nikoli.

Ko Rudolf Steiner pravi, deloma tudi kristijani,
Jezus se je dal križati ne predvsem zato da bi odvzel ljudem tu na Zemlji trpljenje, temveč ker so v skupen karma imeli preveč napaka in so trebali odpuščanje...  in predvsem ker je izpred Oče imel misijo priti v okrog i v samo Zemljo... on od tod še 1971 (ali več) leti pomaga i vodi človekov duhovni razvoj.
(seveda v svobodi svakega človeka da posluša tudi negativni [drugi]  glas znotraj sebe)

:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by Teufelsaustreiber on 11.02.2004 at 13:56:28
Indigo, bravo! Najpametneje bi bilo, če bi križali Sojchyja skupaj s Prem Rawatom, da bi naše grehe prevzela nase in nas osvobodila trpljenja, pa slabe karme. Križajmo ju, čeprav linč tudi ne bi bila slaba opcija!!!! ;D

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 11.02.2004 at 15:20:46
:)
evo ga našega exotojfla, ;D
takoj se prijavi, ;D
za novodobnega Juda Iškarjota, :'(
samo da se z njegovim poznejšim obešanjem
zdaj naš tojflexo ne bo več mudil,
zato si bo raje kar kot kak terorist čreva razstrelil   :P

p.s.
exo, exo a se nič ne bojiš Božje pravice?
le kdo je že rekel, da so besede proti Svetemu duhu, največji smrtni greh? :o :o :o :o :o :o

bomo poslali k tebi našega dragega samsona,
da ti bo tega hudiča, ki te je obsedel,
končno izgnal že iz tebe :P

Title: Re: stojči I
Post by Kali on 11.02.2004 at 20:55:26
edino ljubezen prevlada :)

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 11.02.2004 at 21:36:30
:)
to pa itak ;) :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 13.02.2004 at 14:34:22
:)
Človeško srce,

ali človekova vest,

ali univerzalni zakon občutja,

je ta tvoj pravi življenjski oder.

Kdor se iz svojih notranjih občutij uči,

ta lahko postane celo moder.  :-* :-* :-*

stojči stojan svet

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 16.02.2004 at 23:44:00
Stojan, nekaj me zanima, ti moliš, zakaj moliš in h komu moliš?
;)

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 16.02.2004 at 23:45:04
:)
Milost premika zavest,
zavest premika cel svet :)
Čista misel, beseda, dejanje,
je najvišja molitev duha,
ki oživlja Ljubezen in Mir.. :)

Title: Re: stojči I
Post by indigo on 18.02.2004 at 16:51:19
Stojchi lepo pišeš :) 8)
samo nisi odgovoril na vprašanje :( ?

upam da se ne boš jezil če rečem da
se mi zdi da izbereš predolgi ali napačni pot proti resnome duhovnem razvoju...

Danes ni več obdobje za ta pot... (ali ni dober zahodnjakom.... ???)

danes je obdobje razvoja zavesti, razvija se 'višji' del duše - "duša zavesti"
zdi se mi to ne moreš tako doseči ...

kaj misliš o tem  

:-*  

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 18.02.2004 at 17:14:44
:)
draga indigo
vsak mora zase najti pravo pot.  :-* :-* :-*

Prava pot je tista pot,
ki je najkrajša in najenostavnejša,
ta pa se vedno začne izpod tvojega nosa,
gre v globino tvojega diha do tvojega srca
in spet lepo skozi celo tvoje bitje nazaj,
do nekega tvojega zadnjega diha,
ki pa ne gre več nazaj, ampak naprej.


Naprej kam?

pustimo to takratnemu zdajšnjemu potovanju, ki se bo zate in zame takrat prav tako zgodilo v trenutku zdaj.

Zdaj zavest ne morem ločiti od zavedanja samega sebe. Samega sebe pa se lahko zavedam samo na en način
in to je, da čutim samega sebe na poglobljen način.

Kakšen pa je poglobljen način zavedanja?

Poglobljen način zavedanja je:
čutenje svoje energije,
kako in kje vstopa v telo
in kako in kje iz njega izstopa.

Upam, da si zadovoljna z mojim odgovorom.  :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 18.02.2004 at 21:21:07
draga indigo in exo
naj odgovorim kar obema, da mi ne bo treba dvakrat.

Najprej vsak dober feeling,
ki je povezan s tvojim srcem
prihaja od Boga

in vsak slab feeling,
ki je povezan s tvojim srcem,
pa je opozorilo tebi,
da spremeni že svoje
negativne misli, besede dejanja

in če tega ne storiš,
pride lahko do zanimivega fenomena,
da si lahko kaj hote, ali nehote storiš,
kar te poškoduje čustveno, ali fizično,
pride lahko tudi do nespoštovanja sebe,
ki pripelje v osebnostno regresijo.

exo, kar se raka tiče, je za to človek v:
Prvi vrsti kriv sam,
ker je rak bolezen
samozanikanja in avtodestruktivnosti.

Druga stvar je
prisotnost hudih kemikalij,
ki jih je človek vnesel v svoj način življenja
in tu Bog nima nič,

Tretja stvar je
pa po razlagi nekaterih starih mojstrov
stvar karme iz preteklih življenj,
zaradi tega nekateri prihajajo
na svet slepi gluhi, hromi,
iznakaženi in v hudih bolečinah.

Kakorkoli že,
mnogo bolje je,
če že verjameš v Boga,
da verjameš,
da je Bog brezmejno pravičen,
in nikoli krivičen.  :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 18.02.2004 at 22:18:12

stoychi wrote on 18.02.2004 at 21:21:07:
draga indigo in exo
naj odgovorim kar obema, da mi ne bo treba dvakrat.

[color=Red][size=3][i][b]

exo, kar se raka tiče, je za to človek v:
Prvi vrsti kriv sam,
ker je rak bolezen
samozanikanja in avtodestruktivnosti.


Ne bo držalo, povsem neutemljena trditev, špekulacija, ki nima nobene znanstvene podlage, sicer nekaj resnice je v tem, ampa je res groba ocena, in "grda" opazka oziroma huda obtožba do tistih, ki se soočajo s to kruto boleznijo, ki nikomur ne prizanaša, če mu rečeš, da si je itak za vse kriv čisto sam.

Zgornji primer, ki sem ga navedel, je resničem, ker sem po znal tega človeka, umrl je pri 40-tih. Šlo pa je za gesnko bolezen, ki so mu jo zdravniki že v otroštvu preko krvne slike diagnosticirali. Umrl je zaradi napredovnega kožnega raka, tudi njegov oče ima ta kožni karcninogen, pa (še) ni podlegel smrti, prestal je tudi nekaj operacij. DNA se deduje iz roda v rod, to so na tak način so znanstveniki v ZDA - Utah preko mormonske skupnosti, ki si beleži, že od začetka ustanovitve verske skupnosti, vse njihove zveze, oblikuje neke vrste rodoslovno deblo več generacij nazaj. Na tak način so ugotavljali rak na dojkah in prišli do zanimivih dognanj - šlo je za obliko raka na dojki, ki se je deoval, tako da so ženske, ki so nosile ta "rakast gen", se je razvil potencialni "speči rak" pri 30-tih letih. Šlo je za okvaro genoma, mutacije, ko sta bili zamenjani dve dušikovi bazi, pa sta povzročale tako katastrofalne posledice.

??? Slab argument, Stojchy, pa nič vzpodbuden način, kako nekoga dvignit, ki ima dejsnako raka, na tak način si mu odvzel še tisto trohico upanja in dobre volje, da se spopade z njim!!!!!!

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 18.02.2004 at 22:34:38

Quote:
samozanikanja in avtodestruktivnosti.


Od kod pa pride to samozanikanje in avtodestruktivnost? Vidiš, tu že zopet govoriš preveč posplošeno s povsem verskim ozadjem, ne da bi upošteval strokovna mnenja, recimo psihologov in sociologov. Kaj misliš, kako se bo človek cenil, če je recimo bil že kot otrok psihično ali fizično maltretiran, poniževan, zasmehovan, itd. Bolj stežka verjetno? Morda se bo, morda ne. Odvisno? Kajti podzavest se oblikuje tja do 5 leta, potem pa je zakoličeno, zavest tja nima vstopa. Seveda je to zopet odvisno od karakterja osebe, različno se odzivamo, kakšen je kdo, ker smo vsi različnih sians, pa ga ni enakega pod soncem. Skratka na to vpliva X faktorjev.
Oprosti Stojchy, tu si zopet grobo posploševal.....
???

Title: Re: stojči I
Post by indigo on 18.02.2004 at 23:26:12
:)
Pred dost leti poskusila sem yoga vaje dihanja- pranajama
tudi  'TM'   (Maharishi Maheš Yogi)
meni je to bilo dobro izkušenje
specijalen občutek

ampak če izgubiš ravnotežje-izgubiš zavest
sem slišala nekateri je tak v zanosu 'poletel' skozi okno ... umrl je...

tudi dih gre skozi sinuse kjer se nahajajo živci, veliko živac...
ni vseeno kako se dela vaja, mogoč problem! -zelo občutljiv del tela

    gre v globino tvojega diha do tvojega srca  

To pa ne vem da gre do srca...ne verjamem
po moju če imaš sreče gre do 'tretjeg oka', mogoče tudi kronske čakre
nisem imala nekatera izkušenja da so ljudje po tej praksi bili boljši, imeli več ljubezni do ljudje.
Ja, mogoče pa da pride več mira, posebej za ljudje v stresu

čutenje svoje energije,  
kako in kje vstopa v telo  
in kako in kje iz njega izstopa.

Zdi se pompozno ;)
ni slabo če je tako
ampak po mojem edino res vreden je
če v življenskim izkušnjam res dokažeš stabilnost, mir in ljubezen

:-*  :-*

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 19.02.2004 at 12:06:43
:)
draga indigo in exo,
razlika med vama in mano je ta,
da vidva govorita iz svojega dvoma,
jaz pa iz svoje izkušnje.  :-* :-* :-*

Sam sem leta 1986 zbolel za rakom
( s potrjeno diagnozo)
in si ga sam tudi pozdravil.  :-* :-* :-*

Pogovarjal sem se z ljudmi,
ki so tudi oboleli za rakom
in si ga tudi vsi sami pozdravili
s surovo prehrano
in spremenjenim načinom življenja.

Vsi smo se strinjali, da je bil glavni razlog za nastanek bolezni naš negativen odnos do sebe in okolice,
skratka konfliktne situacije notranje in zunanje.

Velja se držati pravila:



Vse najboljše zdaj,

stori zase ti,

vse, prav vse,

kar je v tvoji srčni moči,

in za vse ostalo,

tvoj preljubiljubi Bogec postori


Ja velika razlika je,
če izhajaš v svojih komentarjih
iz svojega dvoma,
ali svojega izkustva.  :-* :-* :-*

Tisti, ki ves čas izhajajo iz svojih dvomov,
so mi že hudo dolgočasni,

 zato dragi prijatelj,
dokler imaš še čas,
stori že kaj,
za svojo,
notranjo spremembo   ::)

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 19.02.2004 at 14:10:35

stoychi wrote on 19.02.2004 at 12:06:43:
:)
draga indigo in exo,
razlika med vama in mano je ta,
da vidva govorita iz svojega dvoma,
jaz pa iz svoje izkušnje.  :-* :-* :-*

Sam sem leta 1986 zbolel za rakom
( s potrjeno diagnozo)
in si ga sam tudi pozdravil.  :-* :-* :-*

Pogovarjal sem se z ljudmi,
ki so tudi oboleli za rakom
in si ga tudi vsi sami pozdravili
s surovo prehrano
in spremenjenim načinom življenja.

Vsi smo se strinjali, da je bil glavni razlog za nastanek bolezni naš negativen odnos do sebe in okolice,
skratka konfliktne situacije notranje in zunanje.


Ja velika razlika je,
če izhajaš v svojih komentarjih
iz svojega dvoma,
ali svojega izkustva.  :-* :-* :-*

Tisti, ki ves čas izhajajo iz svojih dvomov,
so mi že hudo dolgočasni,

 ::)


Občutek imam, kot da drugih sploh ne poslušaš, da me ne vzameš resno, kot da besede drugih nimajo nobene vrednosti, češ, jaz imam edini prav. Koliko otrok je šele bolnih za rakom, npr. levkemijo. Vemo pa, da vsi duhovni učitelji govorijo, da naj bomo kakor otroci, ker so "noomedeževani", v nasprotju z odraslimi. Torej, tu si zopet naredil "greško" s posploševanjem, ko trdiš, da je vzrok raka spreobrjena agresija vase. Kako lahko otrok, sebe ali koga drugega, sovraži? :P


Ves čas govorim o genetsko podedovani mutaciji, s katero se že narodiš, na katero nimaš nobenega vpliva, ni psihičnega izvora, sploh pa je ta človek bil zelo miren in ljubeč človek, torej ne drži, da bi agresijo zrcalno usmerjal vase ali se na koga razburjal, zaradi česar bi potem zbolel, vsaj od začetka ne. V tem primeru, je za izbruh raka bila odgovorna poškodovana dedna zasnova - DNA, če smo natančnejši, to je tako kot tempirana bomba. Te pa se ne da ozdravit niti deaktivirat, ne z ničim, ker je človeško telo sestavljeno iz milijarde celic, pa vse nosijo to "kodo", ker so v DNA zapisane neustrezne oziroma napačne informacije, kako se naj, in kolikokrat, in kdaj, celica deli. Rak je nenadzorovano, pobesnelo deljenje celic, ki uide izpod nadzora. Je pa tudi res, kar ti trdiš, da lahko, poudarjam, lahko, ni pa pogoj, da prej psihično zbolimo, šele nato fizično, ker je psiha in physis povezana, tvorita celoto ("zdrav duh v zdraven telesu"), in zato to velja tudi v obratni smeri...
???

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 19.02.2004 at 15:49:48
:)
življenje je šola
in vsak se lahko iz njega
kaj nauči,
če se,
vsakemu so od Boga dane optimalne razmere
za tisti duhovni razvoj,
ki je zanj potreben,
in vsak človek gre na oni svet,
točno takrat, ko je zanj najboljši čas,
če to verjameš, ali pa ne,
se boš o tem gotovo lahko prepričal,
ko boš enkrat sam umrl. ::)

Title: Re: stojči I
Post by indigo on 19.02.2004 at 17:02:53
kaj da rečem......ne gre
v ovem trenutku mene spomni na to kot da bi se gluhi pogovarjali...

Ni dobro lastno mišljenje vedno menjati v ovim vprašanjim
sometime maybe...
verjamem da sem jaz odprta za dejstvo, logiko, izkušenje in mnenja sem vedno je treba poskusiti pogovarjati se...razumeti se

Ampak da ne bo tudi drugim dolgočasno kar se mene tiče bom končala ovo diskusijo in se opravičujem za vse trenutke kdaj mogoče jaz nisem bila popolnoma iskrena,
nič ne de ali je bilo zavestno ali ni, in se opravičujem če je morda bil preveč izišel moj nižji ego......???
Če je, lahko me v prihodnosti v pravem časo svarite, ustavite? :)
upam je bilo in nekaj koristnega za brati
 Stojchi  lp
 :)

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 19.02.2004 at 18:25:01
:)
potrebno se je preselit iz mišljenja v čutenje,
tu je point vseh pointov in to glede česarkoli.
Izkušnje, deljenje izkušenj je tisto kar bogati,
vse ostalo te samo utruja in samo bremeni. :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 19.02.2004 at 19:46:09

stoychi wrote on 19.02.2004 at 15:49:48:
:)

in vsak človek gre na oni svet,
točno takrat, ko je zanj najboljši čas,
če to verjameš, ali pa ne,


Ne verjamem, saj gre samomorilec zaradi osebne stiske na drugi svet, sam si določi čas, ko bo odšel. Torej je bil zanj najboljši čas takrat, ko se sam odloči, da se ubije?  ???

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 19.02.2004 at 20:35:57
:)
s samomorilci pa je že druga zgodba, :P
ki za zgoraj navedeno ne velja
Na splošno vlada pravilo,
da si življenja nisi niti sam dal
in si ga nimaš niti pravice sam vzet,
s tem se strinjam, če se s tem strinja Bog.
Itak človeku s tem ni nič prihranjenega, kar ni dotrpel tu, bo pač moral dotrpeti tam,
ali pa še enkrat nazaj na zemljo na popravni izpit.
Vse je vedno perfektno, v kolikor se odvija po božji volji srca.

:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 19.02.2004 at 23:08:33

stoychi wrote on 19.02.2004 at 20:35:57:
:)
s samomorilci pa je že druga zgodba, :P
ki za zgoraj navedeno ne velja
Na splošno vlada pravilo,
da si življenja nisi niti sam dal
in si ga nimaš niti pravice sam vzet,
s tem se strinjam, če se s tem strinja Bog.
Itak človeku s tem ni nič prihranjenega, kar ni dotrpel tu, bo pač moral dotrpeti tam,
ali pa še enkrat nazaj na zemljo na popravni izpit.
Vse je vedno perfektno, v kolikor se odvija po božji volji srca.

:-* :-* :-*


Slabost reinkarnacije je v tem, ker jih večina vidi kot na nekončno možnost popravljanja svojih napak, da se jim ni potrebno spremenit, popravit, ker imajo vedno second chance, pa živijo lagodno naprej, če jih čaka še popravni izpit, ni straha, da bi morali hiteti, ampak se ležerno razkomotijo in čakajo, se jim "jebe", po domače povedano, kaj bo jutri, duhovno lenuharijo, zato ne verjamem v reinkarnacijo, ampak raje v rekreacijo duha in telesa, sedaj, pri priči. Vera v inkarnacijo večina ljudi zavede v nedejavnost, pasivnost...

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 20.02.2004 at 11:16:22
:)
tvoje razmišljanje o reinkarnaciji je precej podobno razmišljanju ljudi v Indiji, kjer si jih veliko pravi, ah to bom pa raje storil, ali popravil v naslednjem življenju in imaš prav, da ti je rekreacija pomembnejša od inkarnacije. :)

Vse je v zdaj

Ja vse je v zdaj,
to je največje spoznanje,
vseh spoznanj.

Vedno je najbolje razmišljati tako,
kot da je prav to tvoje zadnje življenje,
kot da je ravno to leto,
tvoje zadnje leto,
kot da je ravno ta mesec
tvoj zadnji mesec
in ravno ta teden
tvoj zadnji teden,
in ravno ta dan
tvoj zadnji dan
in ravno ta misel
tvoja zadnja misel
in ravno ta dih,
tvoj zadnji dih

in potem postoriti prav vse,
kar se ti zdi,
da imaš še za postorit.

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 20.02.2004 at 12:41:53

stoychi wrote on 20.02.2004 at 11:16:22:
:)
tvoje razmišljanje o reinkarnaciji je precej podobno razmišljanju ljudi v Indiji, kjer si jih veliko pravi, ah to bom pa raje storil, ali popravil v naslednjem življenju in imaš prav, da ti je rekreacija pomembnejša od inkarnacije. :)

Vse je v zdaj

Ja vse je v zdaj,
to je največje spoznanje,
vseh spoznanj.

Vedno je najbolje razmišljati tako,
kot da je prav to tvoje zadnje življenje,
kot da je ravno to leto,
tvoje zadnje leto,
kot da je ravno ta mesec
tvoj zadnji mesec
in ravno ta teden
tvoj zadnji teden,
in ravno ta dan
tvoj zadnji dan
in ravno ta misel
tvoja zadnja misel
in ravno ta dih,
tvoj zadnji dih

in potem postoriti prav vse,
kar se ti zdi,
da imaš še za postorit.


Vsak dan moraš živeti, kot da bi bil tvoj zadnji. Moti me to, da nekateri reinkarnacijo zlorabijo, pa si pravijo, kar ne moreš storiti danes, stori jutri ali pojutrišnjem => odlašajo

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 20.02.2004 at 13:16:50
Stojchy, kda j bo tvoja vera tako velika kot od Jezusa, da boš hodil po vodi? ;D

Boš sploh, kdaj dosegel to stopnjo? No malo za res, malo za šalo. Tudi učenci (apostoli) so hodili po vodi, dokler niso začeli dvomit, potem so se začeli utapljat, da jih je moral Jezus rešit, mislim, da je šlo za Simona, saj  je vseeno. Je tvoja vera tudi tako velika, da bi z njo "gore premikal" in hodil po vodi?

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 20.02.2004 at 13:26:46
:)

Dobrotljiva notranja sprememba


Dana ti je  možnost,

da lahko prosiš Boga,

da ti da tako modrost,

da se lotiš le tistih stvari,

ki jih res lahko postoriš

in s tem kaj koristnega narediš,

v svoji in zavesti drugih ljudi,

in s tem kaj na bolje spremeniš.

:-* :-* :-*

vera, ali zaupanje je proces,
ki traja celo tvoje in moje življenje,
ko notranji strahovi počasi odhajajo,
na njihovo mesto pa stopa zaupanje,
ki te lahko pripelje do brezmejnega zaupanja,
sam še nisem tam, se pa premikam v tisto smer,
kot se premika prav vsak, tudi ti,
vsak s svojo hitrostjo, ki si jo določa sam.  
:-*  

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 20.02.2004 at 18:59:25
Stojchy, trdiš, da nam na naši duhovni poti ni potrebno trpeti. Ampak kolikor jaz vem: velika nagrada vedno zahteva veliko truda in trpljenja. => preden te Bog poviša, te uniči
Po drugi strani, pa nam Bog nikoli ne naloži več bremena, kot ga lahko nesemo.

Zatrjuješ tudi, da so zgodovinski mojstri neuporabni, npr. Jezus, ker ga ni več med nami. Ampak zame je pomemben le Kristusov nauk, jedro njegovega poučevanja, ne pa njegova živa ikona!

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 20.02.2004 at 20:47:02
:)
tvoje trpljenje z duhovno potjo nima nobene veze,
ker je vse tvoje trpljenje le posledica,
tvojih slabih misli besed in dejanj,
ki si jih namenil drugim v svoji preteklosti,
zdaj se ti pa vrača lepo nazaj
saj veš pač vse se vrača vse se plača,

Poglej že besede, ki opredeljujejo Boga kot:

Ljubezen  :-*
Resnica  :-*
Mir  :-*

ti povedo, da so to pozitivna izkustva
in ne negativna, kar trpljenje v osnovi je,

ti lahko trpiš sto let,
pa nikoli ne boš zaradi tega trpljenja
prišel do ljubezni, miru in resnice,
ali res ne štekaš?

Bog te poviša,
ko začenjaš zaupati vase,
zaupati v svoje sposobnosti,
in zaupati v svoja dobra dela,
ki jih drugim namenjaš.  

Vsekakor so bolj uporabni živi mojstri s katerimi lažje komuniciraš, kot s tistimi, ki jih fizično ni več tu, lahko pa poizkusiš.
Moj pokojni prijatelj Janez Drolc bivši prior v samostanu Pleterje, je imel v svojih globokih molitvah direkten stik z Jezusom. Bil je krasen človek, vreden vsega mojega spoštovanja.

Jezusovi nauki
so recepti,
kdaj pa kdaj,
je pa treba
tudi jesti.  :-* :-* :-*  

...jesti s svojimi čuti
in jesti s svojim hrepenenjem,
jesti s svojo hvaležnostjo
in jesti s svojimi čistimi mislimi  
:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 20.02.2004 at 21:43:57

stoychi wrote on 20.02.2004 at 20:47:02:
[color=Blue] :)
tvoje trpljenje z duhovno potjo nima nobene veze,
ker je vse tvoje trpljenje le posledica,
tvojih slabih misli besed in dejanj,
ki si jih namenil drugim v svoji preteklosti,
zdaj se ti pa vrača lepo nazaj
saj veš pač vse se vrača vse se plača,


To je zopet samo del resnice, ki v končni fazi drži, ampak je preveč posplošeno povedano, če vzamemo v obzir še ostale dejavnike. Eni ljudje imajo zelo trdo kožo in naredijo ogromno zla, pa ne bodo obžalovali, ostali bodo ravnodušni, se jim bo "fučkalo", takim pravimo da "nimajo vesti". Neko, ki pa je bolj rahločuten in občutljiv, z zelo tanko vestjo, pa si bo najmanjši "greh" očital in si celotno stvar preveč gnal k srcu, se venomer kesal, posipal s pepelom, ne da bi pozabil itd., kar pa zopet ni dobro, takim pravimo, da imajo "pretrdo vest". To sta bila dva ekstrema, skrajnosti, najbolje je, če smo nekje "v sredini". Ker v prvem primeru se alarmna naprava (vest) ni srožila niti, ko je tat hlomastnil v hišo in zdrobil steklo, v drugem pa je mimo priletela mušica in ga je aktivirala. Pač odvisno od posameznika.

Dam ti primer:

Imamo več dreves: hraste pa lipe, pa bore, jelše, orehe... Hrast ima zelo trd les, torej če boš v njega z ostrim nozem vrezal svojo inicialko ali preboden srcek z imenom tvoje punce, ne boš niti globoko predrl v lubje, ranil ga boš le površinsko, zaradi trdote lesa, in se mu ne bo nič poznalo. Zdaj pa če to isto stvar ponoviš še na orehu ali trti, ki "rada joče", kot pogovorno rečemo, pa lahko drevesu zadaš "smrtne rane", da se posuši, ko izgubi vso "kri" (drevesne sokove, ki curljajo skozi vreznine), enako je z lipo, tam se pa bodo tvoje inicialke poznale morda še 10, 200 ali celo 300 let, ker je lipov les mehak in boš lahko delal globlje brazde, torej tvoj zapis boš tako rekoč uvekovečil, vse do propada drevesa zaradi starosti. In taki kot drevesa smo tudi ljudje, eni smo bolj občutljivi, drugi manj, pač odvisno od naše osebnosti oziroma karakterja, kako se odzivamo na zunanje vplive. V tem primeru bi lipa oziroma oreh utrpela največje posledice tvojega kracanja v les, druge vrste derves pa manjše, odvisno od trdote lesa. Dobro je, če smo iz trdega lesa, čeprav z izkušnjami in preizkušnjami dobivamo tršo skorjo, se utrdimo, dasiravno smo iz lipovine...

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 20.02.2004 at 23:43:12
:)
v štiri tisoč let starem indijskem epu Bhagavat Gita, ali Gospodova Pesem, ki mi je že od mladih nog ena od mojih najljublših knjig piše:

Nikoli časa ni bilo,
ko tebe ali mene ne bi bilo
in nikdar ne bo prišel čas,
ko nas nikjer ne bi bilo....

o debelokožcih pa pravi sledeče:

od svojih misli zmedenih,
vdani tešenju poželenj,
jetniki so slepila zank,
v pekel taki ljudje gredo.

Ti zlobneži goje napuh,
oholost silo, jezo, strast,
prezirajo pa mene,
ki sem v telesih vseh ljudi..

V menjavi smrti in življenj,
pošiljam znova te ljudi,
najzlobnejše pokvarjence,
kot zarod demonov...

skratka, kdor ima občutljivo dušco,
je lahko res Bogu hvaležen,
kdor se pa prehitro razjezi,
naj raje kaj hitro naredi,
da za svoj ljubi notranji mir
čimprej poskrbi.  :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 21.02.2004 at 13:02:38

stoychi wrote on 20.02.2004 at 23:43:12:
:)
v štiri tisoč let starem indijskem epu Bhagavat Gita, ali Gospodova Pesem, ki mi je že od mladih nog ena od mojih najljublših knjig piše:

Nikoli časa ni bilo,
ko tebe ali mene ne bi bilo
in nikdar ne bo prišel čas,
ko nas nikjer ne bi bilo....

o debelokožcih pa pravi sledeče:

od svojih misli zmedenih,
vdani tešenju poželenj,
jetniki so slepila zank,
v pekel taki ljudje gredo.

Ti zlobneži goje napuh,
oholost silo, jezo, strast,
prezirajo pa mene,
ki sem v telesih vseh ljudi..

V menjavi smrti in življenj,
pošiljam znova te ljudi,
najzlobnejše pokvarjence,
kot zarod demonov...

skratka, kdor ima občutljivo dušco,
je lahko res Bogu hvaležen,
kdor se pa prehitro razjezi,
naj raje kaj hitro naredi,
da za svoj ljubi notranji mir
čimprej poskrbi.  :-* :-* :-*


Neki derviš je med kontemplacijo opazil, da sedi v nejgovi bližini zdolgočasen hudič.
Vprašal ga je: " Zakaj pa sediš tam, namesto da bi povzročal zlo?"
Hudič je utrujeno dvignil glavo in rekel: "Odkar je na svetu toliko teoretikov in samozvanih učiteljev, nimam več nobenega dela."  ;D

(sufijski pregovor)
;)

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 21.02.2004 at 13:41:00
:)
naj ti povem, kaj je za nevedne ljudi največji hudič:
"Mislijo, da imajo za spoznanje Boga še veliko časa."

ali misliš, da imaš dovolj časa tudi ti? :o :o :o

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 21.02.2004 at 14:03:32
Ne, vem, da lahko še to sekundo umrem...

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 21.02.2004 at 14:27:44
:)
če bi res to vedel,
bi kaj drugega počel,
kot pa počneš :o :o :o

In kaj počneš?  :o :o :o
Razmišljaš,  :o :o :o

vidš Boga se ne razmišlja,
Velikega duha se lahko
samo hvaležno čuti  :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 21.02.2004 at 22:19:05

stoychi wrote on 21.02.2004 at 14:27:44:
:)
če bi res to vedel,
bi kaj drugega počel,
kot pa počneš :o :o :o

In kaj počneš?  :o :o :o
Razmišljaš,  :o :o :o

vidš Boga se ne razmišlja,
Velikega duha se lahko
samo hvaležno čuti  :-* :-* :-*


Uh, čutim ga tudi, še kako ga ćutim, po kakem litru...  ;D

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 21.02.2004 at 23:55:10
:)
samo da ne boš postal tak kot oni Slovenec,
za katerega so vsi, ki so ga poznali,  mislili, da je mrtev, dokler ga ni srečal nek sosed na nekem rajskem otoku totalno zapitega v nekem lokalnem baru.
Rekel mu je:
"Poglej živiš na tem čudovitem rajskem otoku, le zakaj piješ"
Sosed mu je odgovoril: "Da pozabim"
" Da pozabiš kaj ?" ga je vprašal oni drugi sosed
in zapiti mu odgovori: "To sem pa že čisto pozabil" ;D

Ja človeku se lahko zgodi,
da pozabi kaj je pozabil,
da pozabi zakaj je sploh tu,
da pozabi na svoje
božansko poslanstvo
:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 22.02.2004 at 15:16:10
Veš, da nikoli v svoji majhnosti in ujetosti, ne moremo doumeti Boga v celoti, niti njegovih pota, kot da bi hoteli prešteti zvezde na nebu, ali pa iz koliko kapljic je sestavljeno morje? Neskončno, kot je sam Bog neskončen in nemerljiv, se ga ne da postavit na tehtnico in ga stehtat, še manj pa ocenit njegovo težino in velikost, kar tako "na pamet", s približki. Ne, ker njegove veličine ne moremo zaobjeti z matematičnimi formulami in računi. Torej, če poenostavim: Čudna so pota Gospodova!". Navadni smrtnik jim nikoli ne bo prišel na konec ali jih razumel. Resnici se lahko le bližamo, kakor pa bi 1x dojeli Boga v nejgovi polnosati, postanemo sami Bog, zatorej je to nemogoče, da bi poznali vse odgovore na vsa vprašanja... Stojchy, a ti msiliš, da poznaš Boga?

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 22.02.2004 at 21:35:52
:)

Zavedanje Boga

Seveda se Boga ne da dojeti z mislimi,

nikoli se ga ni dalo, niti se ga nikoli ne bo,

lahko se ga dojame samo s svojim srcem,

in seveda , ko to nekomu uspe,

s tem le ta še zdaleč ne postane Bog,

zave pa se, da je en majcen, drobcen delček,

tega brezmejnega Boga tudi sam.

Ja nekaj znotraj mojega srca,

zna vse odgovore, na vsa moja vprašanja,

kakor nekaj znotraj tvojega srca pozna vsa tvoja.

Nihče ne more postati nekaj, kar že ni,

tako ne skrbi, niti jaz niti ti,

ne bova nikoli postala Bog,

lahko pa bova eno v svojem srcu z Njim.

Bog pozna tebe in pozna mene,

saj sva ja oba iz Njega izšla

in se bova k njemu tudi enkrat vrnila.

Vsak točno toliko pozna Boga,

kolikor se ga zaveda znotraj srca

in jaz se vsekakor ga,

če smatraš Boga za Velikega Duha,

če ga pa smatraš za kaj drugega,

pa to ni več moj problem, ampak tvoj.
:-* :-* :-*

stojči Stojan Svet  

Title: Re: stojči I
Post by indigo on 24.02.2004 at 12:23:04
Hi Stojchi :)

prijatelji ? :) :) :)

************
     

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 24.02.2004 at 12:38:03
:)
draga indigo,
če veš, ali ne,
imaš moj blagoslov
:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 24.02.2004 at 16:41:14
:)

Blaženost je huda razvada

ja blaženost je huda razvada,
za katero je,
na začetku treba precej garat,
pozneje je pa vse lažje
in res, ko se mi nič ne da,
še najraje pobegnem tja,
v sebe,
kjer je najprijetnejši kraj,
stanje vseh blaženih stanj.

Title: Re: stojči I
Post by indigo on 24.02.2004 at 17:17:14
       :):)  :):)  :):)

          :-* :-* :-*

**********************

Če molčiš, molči iz ljubezni
če govoriš, govori iz ljubezni
če opozarjaš, opozarjaj iz ljubezni
če opraštaš, opraštaj iz ljubezni

St. Auguštin

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 24.02.2004 at 17:43:55
:)
super indigo   :-* :-* :-*

čudovite misli svetega Auguština,
samo malo editiraj misel
in v močiš dodaj l molčiš,
ker močiti, je kar dojenčki delajo v plenice,
molčati je pa šutjeti,
drugače pa te moram res pohvaliti,
kako lepo napreduješ v slovenščini
vsaka ti čast in le tako naprej. :-* :-* :-*

fino bi bilo če bi obstajal kak dober internetni sprotni hrvaško-slovenski prevajalnik, tudi sam bi ga rabil za prevode mojih pesmi v hrvaščino.
lp

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 24.02.2004 at 18:35:42
Stojchy, kaj porečeš na naslednjo zgodbo, ki ni provokacija ali žalitev tvoje osebne vere, me pa samo zanima, kaj si misliš o tem, kako si ti to razlagaš?


Alkoholik, ki je pišel pod hvalevreden vpliv nekega indijskega verskega gibanja, in prevzet od vznesenega navdušenja je pozabil na pijačo. Nedvomno ga je čudežno pozdravil Prem Rawat in temu ustrezno so ga izrabili za dokaz božje milosti oziroma učinkovitost verske organizacije. Vendar je novotarija po nekaj tednih javnih izpovedi zbledela, alkohol ga je vse bolj mikal in spet je začel piti. Uslužna organizacija je tedaj razglasila, da je primer "patološki" in očitno neprimeren za Prem Rawatovo posredovanje, zato so ga vtaknili v kliniko, kjer naj bi zdravnik opravil delo bolje od božanskega zdravilca.

Tale zgodba razkriva zastrašujočo stopnjo razdvojenosti in psihične zmedenosti sodobnega človeka. Sodobni človek s sistemom predalčkov samega sebe varuje pred soočenjem z lastno razcepljenostjo.

;D

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 24.02.2004 at 23:00:00
:)
exo, exo, tudi če bi te za ušesa
ne bi nič pomagalo,
ker si totalno slep
in totalno gluh za besede Resnice.
Že stokrat sem ti pojasnil, da:

Prem Rawatovo učenje nima nobene veze s kakim verskim gibanjem.

Prem Rawat ne ozdravlja niti čudežno,
niti kako drugače.

Elan Vital, ki je njegova fondacija, ki deluje po celem svetu,
nikoli ni nikogar niti v Indiji
niti na zahodu izrabila kogarkoli za dokaz božje milosti, oziroma učinkovitost verske organizacije

Skratka ne vem od kje si pobral tole svojo blodnjo,

ampak to je očiten dokaz,

da nisi prebral nobenega mojega posta,

ampak iz dolgega časa,

ker ne veš kaj bi sam s sabo

nekaj brez veze tu sprašuješ

Exo exo, a si ga spet spil en liter preveč? ;D

Title: Re: stojči I
Post by indigo on 24.02.2004 at 23:39:02

stoychi wrote on 24.02.2004 at 17:43:55:


čudovite misli svetega Auguština,
samo malo editiraj misel
in v močiš dodaj l molčiš,
ker močiti, je kar dojenčki delajo v plenice,
molčati je pa šutjeti,
drugače pa te moram res pohvaliti,
kako lepo napreduješ v slovenščini
vsaka ti čast in le tako naprej. :-* :-* :-*

fino bi bilo če bi obstajal kak dober internetni sprotni hrvaško-slovenski prevajalnik, tudi sam bi ga rabil za prevode mojih pesmi v hrvaščino.
lp


:)
jaz pa zanimivo pišem.. ;D ;D
hvala za popravek :)
ne vem če obstaja internetni direktni hrvaško-slovenski prevajalnik
rabim engl-sloven / sloven-engl. PC program
(ker nimam direktni)
zarad tega največ rabim navadni slovar
lp :)

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 25.02.2004 at 10:02:18
:)


http://www.gape.org/geeklog/public_html/article.php?story=20040222134959663

:)

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 25.02.2004 at 15:36:24
Stojchy, ta pojav, ki ga doživljaš ti, je že znan psihologom dalj časa. Jung je to poimenoval proces "individualizacije" oziroma, ko odrasli človek doseže občutek celovitosti z združitvijo zavestnih in nezavednih vsebin svoje duševnosti. Iz te združitve vznikne to, čemur je Jung rekel "transcedentna funkcija psihe", s katero lahko dosežemo najvišji cilj: popolno uresničitev potenciala, ki ga premore naše sebstvo...

;)

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 25.02.2004 at 16:40:53
:)
saj ravno v tem je point,

da je danes tak čas,

da to kar Jung opisuje,

lahko doseže že prav vsak,

z vsaj malo poguma,

in vsaj malo srčnosti,

tudi ti

in prav to stojči tebi

in vsem drugim tu govori,

premagaj svo strah

in naredi notranji korak

v svoj notranji Mir,

tam je tvoj Jezus,

in tam je tvoja Marija,

tam so tvoja nebesa.

Za nekaj trenutkov,

pusti svoj računalnik,

se umiri in zadihaj iz srca

in to prakticiraj vsak dan,

samo vaja dela mojstra,

pravi pregovor,

in dlje ko boš vežbal,

lepše ti bo.  :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by titud on 25.02.2004 at 19:44:14
Se moram tle mal zraven vtaknit, ker sem ti exota  poslal v uk.  Se mi zdi, da bi on  rad od tebe dobil intelektualno garancijo  pa pokritje za  to, da se mu ob   avaturizmu napajanja v lastnih duhovnih izvirih ne bo nč hudga zgodl. Po moje bi mu moral samo povedat, da takeg jamstva ne moreta nikomur dat niti ti niti tvoj mojster. Tako jamstvo  lahko da  samo čist in iskren namen tistga,  ki se v tak avanturizem spušča. Zato  če človek ne premore  iskrenih namenov pa brezpogojnega zuapanja,  je boljš, da se v to  niti ne spušča. Iskreni nameni in brezpogojno zapanje pa so atributi ljubezni in ko bo exo sposoben iskreno ljubit se bo takrat zihr napajal iz svojih najglobjih in najbolj čistih izvirov ne da bi za to rabu garancijo kogarkoli.  :-/ :)  

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 25.02.2004 at 20:15:34
:)
dragi titud
"Iskreni nameni in brezpogojno zapanje pa so atributi ljubezni in ko bo exo sposoben iskreno ljubit se bo takrat zihr napajal iz svojih najglobjih in najbolj čistih izvirov ne da bi za to rabu garancijo kogarkoli."

ja tole si dobro napisal, nihče nikomur ne more dati nobene garancije za njegov lasten trud.

Duša človeka je kot instrument,
dlje nanj igraš, boljši postajaš,
lepši je tvoj zvok in
tehnika tvojega igranja nanj.

Virtuozi, ki že itak največ znajo,
pa tudi največ vežbajo,
čeprav jim ne bi bilo treba,
ampak narava človeka je taka,
da v vsem kar počne
hoče biti še boljši
in tako je tudi prav.

Življenje je za vsakega šola
počasna, ali hitra,
vedno pa tvoja izbira,
grda, ali lepa, spet tvoja izbira,
v hitenju: nimam časa,
ali pa v časa imam toliko,
kolikor si ga vzamem,
v lovenju materialnih dobrin,
ali pa čutnih užitkov,
ali pa v iskanju in najdenju,
izvora vseh vzrokov in posledic,
notranjih odgovorov
ponavljajočih vprašanj
svojega smisla bivanja. :) ;) :-*

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 25.02.2004 at 21:56:13
Stojchy, nekaj me še zanima, ko sem te vprašal, kako dojemaš (vidiš) Boga in kateri geometrijski lik ga pooseblja, si rekel, da je to krog. Bi nam lahko malce bolj natančni predstavil ta uvid, in če se razlikuje od pleterskega slepega meniha, ki si ga parkrat omenil ?

Okroglost (motiv mandale) na splošno simblozira naravno celovitost.
;)

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 25.02.2004 at 23:18:57
:)
Pleterski prior Janez Drolc mi je takrat,
ko sva se srečala rekel,
da je vesel, ker mu je Bog vzel vid,
ker zdaj vidi s srcem,
imel je neverjetno  zaupanje vase
in je žarčil prijetno energijo okoli sebe, kako?

S svojim iskrenim celoživljenjskim odnosom do Boga,
se mu je odprlo notranje Božje kraljestvo.

Ja govoril je tudi o Bogu, kot notranji luči, ki jo je videl šele pozneje, ko je že zaradi sladkorne bolezni oslepel,

torej Bog je lahko tudi notranja Luč,
ki sije skozi človeka kot luna, ali pa sonce,

vse pa vedno zavisi od njegovega notranjega napora
in njegove jasnosti misli, besed in dejanj.

Očitno lahko prideš do notranje svetlobe,
ali luči skozi različne religijske sisteme.

Ali to notranjo svetlobo,
ali luč lahko kadarkoli vidiš tudi ti?

To vprašanje sem vprašal pred leti
tudi par župnikov
in so mi iskreno priznali, da ne,
sam Bog ve zakaj,
kaj misliš ti,
kakšen bi mogel biti razlog za to?

Ali kdo osebno pozna
kakega župnika,
ki v sebi vidi to luč Boga?

Res bi ga rad spoznal.

:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by titud on 26.02.2004 at 09:13:43

stoychi wrote on 25.02.2004 at 20:15:34:
Duša človeka je kot instrument,
dlje nanj igraš, boljši postajaš,
lepši je tvoj zvok in
tehnika tvojega igranja nanj.

Virtuozi, ki že itak največ znajo,
pa tudi največ vežbajo,
čeprav jim ne bi bilo treba,
ampak narava človeka je taka,
da v vsem kar počne
hoče biti še boljši
in tako je tudi prav.


Govoriš v učenju/vaji, torej tehnikah. Po moje so vse  vaje in tehnike, ki bi lahko imele atribut ljubezni, v polju (avto)sugestije. Ker ljubezen deluje v polju  sugestije, se dostkrat sugestijo samo podaja kot ljubezen (podobno kot zaupanje, predajo, služenje), kar pa seveda samo po seb ljubezen šeni  ni. V tem  v polju sugestije brez ljubezni se dogajao največje možne in s tem tud  virtuozne (avto)manipulacije in zablode.

Exo, kolkr sem jest zasledu ravno pri jungu, se ni dobr igrat z vizualizacijmi simbolov, če nimaš predhodno  do fundamenta razčiščenih  svojih vrednostnih izhodišč do objekta vizualizacije. Meditiranje na simbole je namenjeno le poglabljanju npr. vere v njene mistične in umu nedojemljive razsežnosti, ne pa utrjevanje v veri, ki jo um sicer  zavrača. Tko jung opisuje izkušnjo enega švicarskega patra, ki je meditiral vizualizacijo na zid narisanega  kroga razdeljenega na šest delov  (po vzoru kroga samasare) in ob tem doživu najbolj grozljivo mitično izkušnjo, kar se jih je mogoče zamislt. Lasje so se mu osivili v trenutku in do smrti bi se mu  'omrtačil um' če se ne  bi uspel rešit s trdno vero božjo troedinost, ki ga obvarovala pred totalno in trajno  razcepitvijo uma. Glih iz tega slučaja je po moje treba potegnt eno izkušnjo, da je  za tovrstnen intuitven avanturizem duha nujna  psihična/čustvena in razumsko/filozofska  stabilnost, čeprav je po drugi strani res, da v tovrsten avaturizem najbolj vleče čustveno razrvane hipersenziblne ljudi, ker zmotno mislijo, da bodo preko takega eksprimetiranja prišli do čustvene trdnosti.  O  tem je nekje dobr pisal gerkman in o tem smo na  nekem topiku že tud debatitral, samo se zdej ne spomnim in bom najdu link če koga to zanima.          
   

Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 26.02.2004 at 10:16:17
:)
dragi titud napisal si:
"Govoriš v učenju/vaji, torej tehnikah. Po moje so vse  vaje in tehnike, ki bi lahko imele atribut ljubezni, v polju (avto)sugestije."

Ali mi lahko razložiš v kakšni sugestiji, je recimo dojenček, ki sije ljubezen in se brez razloga smeje?

Ne verjamem, da je prior Janez Drolc razen očenaša, in zdravemarije imel kake tehnike?

Kar ti hočem pojasniti je, da je stanje ljubezni naravno stanje človeka, ki se je zgolj odtujil od samega sebe.

Nobena tehnika nima atributa ljubezni,
niti s sugestijo ne moreš prisiliti samega sebe,
da bi nekoga ljubil, ali res tega ne štekaš?

Vsaka sugestija deluje v polju ega,
kar pa je točno v nasprotni smeri od ljubezni
in čista tema,
ki z notranjo svetlobo, ama nima niti najmanjše veze.
:-* :-* :-*
če bi ti videl to notranjo svetlobo,
vsekakor kaj takega kar si napisal, ne bi napisal.
Srčno upam, da jo nekoč boš
in potem boš res lahko ločil,
kaj je sugestija in kaj ne.
:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by titud on 26.02.2004 at 10:39:19

stoychi wrote on 26.02.2004 at 10:16:17:
:)
dragi titud napisal si:
"Govoriš v učenju/vaji, torej tehnikah. Po moje so vse  vaje in tehnike, ki bi lahko imele atribut ljubezni, v polju (avto)sugestije."

Ali mi lahko razložiš v kakšni sugestiji, je recimo dojenček, ki sije ljubezen in se brez razloga smeje?


No, njegov smeh je lahko čist navaden refleks, ki z njegovim  razpoloženjem nima kaj dosti veze. Tega  refleksa se tud marsikater odrasel ne uspe znebit, samo da pri otroku zgleda prisrčno, pri odraslem pa bebasto/bedasto.

Smeh, ki je izraz ugodja ob občutenju   ljubezni, pa seveda ni brez razloga in je sam poseldica sugetsivnega vpliva okolja (materin ljubezni), zato tud sam sugestivno deluje nazaj na okolje (na mater in bi vsaj moral na vsakega opazovalca sploh).  





Quote:
Nobena tehnika nima atributa ljubezni,
niti s sugestijo ne moreš prisiliti samega sebe,
da bi nekoga ljubil, ali res tega ne štekaš?


Ma v bistvu sem to hotu tudjest povedat, samo si ti to znaš boljš.


Quote:
Vsaka sugestija deluje v polju ega,
kar pa je točno v nasprotni smeri od ljubezni
in čista tema,
ki z notranjo svetlobo, ama nima niti najmanjše veze.


Temu pa ne bi pritrdu. Sugestija je lahko naučena  tehnika al pa spontan izraz ljubezni. Tko kot je tud služenje lahko naučneo/prisljeno/odigrano ali pa iskreno. V bistvu komunikacija poteka po istem prenosniku/kanalu, samo vsebina prenešenega je  ob pristnosti ljubezni  kvalitetetno drugačna.  


Title: Re: stojči I
Post by stojchi on 26.02.2004 at 11:00:30
:)
titud sej dobro razmišljaš,
manjka ti samo eno izkustvo notranje svetlobe,
pa bo tudi to enkrat prišlo

:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 26.02.2004 at 11:12:01
Stojchy, kako si zbrak moč, da si splaval proti toku kolektivnih predsodkov družbe (družina, sorodniki, znanci), ki so ti verjetno po tihem oporekali, te obsojali in zahtevali od tebe, da se pokoriš, da počneš to, kar od tebe pričakujejo drugi => izvajali kult.- druž. pritisk. Kkao si se otresel vliva javnega mnenja in njihovega statičnega mišljenja, podkrepljenega z racionalnimi predsodki?
Kaj je tebi naredilo "tik" naenkrat, ali pa je psihična preobrazba trajala dalj časa in še traja, da si se osvobodil, postal resnično svoboden?
;)

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 26.02.2004 at 11:34:24
:)

biti to kar si je proces, ki traja celo življenje, kot osvobajanje svojih dvomov in strahov.
Če se nekje zaradi določenih predsodkov in pritiskov ne počutiš dobro, lahko to vedno pojasniš drugim s svojimi iskrenimi argumenti, če sogovorniki, tega nočejo, ali ne morejo slišati, pa se še vedno lahko kam umakneš, na svetu je vedno nekje nek prostor, ki je za tvoj notranji razvoj najbolj primeren, če ti je seveda kaj zanj, lahko pa ostaneš, kjer si in sprejemaš kompromise kompromisov in se vse bolj podrejaš, imaš izbiro kot vedno za svojo notranjo in zunanjo ceno,
ki je vedno takšna kot je in se odraža v tvojem počutju.
Ko se ti osvobodiš predsodkov in strahov, okolica to sprejme kot nekaj povsem običajnega, dokler pa to skrivaš in si negotov, ti pa itak nihče ne verjame, če v to ne verjameš niti ti.
V glavnem najprej si je treba prenehati lagati, potem je pa vse lažje.
Nikoli nisi znotraj sebe toliko svoboden,
da ne bi mogel biti še bolj  ;)
:-* :-* :-*
btw v enem od zgornjih postov sem te vprašal nekaj konkretnih vprašanj, pa bi bil vesel, če bi na njih odgovoril, ali bo pretežko? ;D

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 26.02.2004 at 11:40:08

titud wrote on 26.02.2004 at 09:13:43:
da je  za tovrstnen intuitven avanturizem duha nujna  psihična/čustvena in razumsko/filozofska  stabilnost, čeprav je po drugi strani res, da v tovrsten avaturizem najbolj vleče čustveno razrvane hipersenziblne ljudi, ker zmotno mislijo, da bodo preko takega eksprimetiranja prišli do čustvene trdnosti.  O  tem je nekje dobr pisal gerkman in o tem smo na  nekem topiku že tud debatitral, samo se zdej ne spomnim in bom najdu link če koga to zanima.          
   


Potem za psihočno labilne ljudi, ki iščejo ključ v samospoznanju, ni najbolj priporočljivo, ker pomeni beg oziroma iskanje odrešilne bilke v duhovnosti, po tvojem mišljenju, ker bi jih odneslo v ekstreme? Namreč, v kolikor sem jaz razumel Stojchyja, je ravno on o tem govoril, da je bil čisto "na dnu", da mu niso znali pomagati ne psihologi ne njihova farmakologija, preden je spoznal Prem Rawata in njegove tehnike in nauke, ki so ga "osvobodili"?
Tudi Jezus je rekel, da je prišel k bolnim, ker zdravi ne rabijo zdravnika? Torej samo duševno stabilni ljudje ustrezajo merilom, da se samouresničijo, ker drugim se lahko "zmeša", ali kako?


Stojchy, kako gledaš na homoseksualce, ki jih večina religij izključuje?

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 26.02.2004 at 11:50:12
:)
exo beri tole, pa tudi še kaj več,
vidim, da hudo zanemarjaš pozitivke ;D

http://www.gape.org/geeklog/public_html/article.php?story=2003122322301639

Title: Re: stojči I
Post by titud on 26.02.2004 at 13:09:31

exorcist wrote on 26.02.2004 at 11:40:08:
Potem za psihočno labilne ljudi, ki iščejo ključ v samospoznanju, ni najbolj priporočljivo, ker pomeni beg oziroma iskanje odrešilne bilke v duhovnosti, po tvojem mišljenju, ker bi jih odneslo v ekstreme? Namreč, v kolikor sem jaz razumel Stojchyja, je ravno on o tem govoril, da je bil čisto "na dnu", da mu niso znali pomagati ne psihologi ne njihova farmakologija, preden je spoznal Prem Rawata in njegove tehnike in nauke, ki so ga "osvobodili"?
Tudi Jezus je rekel, da je prišel k bolnim, ker zdravi ne rabijo zdravnika? Torej samo duševno stabilni ljudje ustrezajo merilom, da se samouresničijo, ker drugim se lahko "zmeša", ali kako?

Misliš da spet mešaš pacineta s čist funkcionalno osebo.
Hipersenzibilna in čustvena labilna oseba je sama po seb lahko čist zdrava in odgovorna zase in je zase odgovorna tud,  če jo 'zanese' v ekstreme  od duhovnosti do droge, samo je zanjo precej večja verjetnost, da bodo v tem početju nesupešni oz.  v njem ne bodo najd tistga, kar je v bistvu iskala in pričakovala: psihično uravnoženost in čustveno stabilnost. Med nama rečen, po moje večina folka v duhovnosti itak išče ljubezen samo  zato, ker ta operira z istimi atributi od zaupanja do predajanja in  služenja in  sugestivnih tehnik, ki to omogočajo.

Za stjočita jest ne morem govort, razen morda tega, da da bi si brez popolne predaje in zaupanja v svojega mojstra le težko izboljšal svojo samopodobo in dosegu eno čustveno stabilnost, ki jo  sedaj v presežku lahko celo drugim ponuja. Po moje ma srečo, da ni bil v tem zaupanju zlorabljen, ker ponavad gresta potreba po brezpogjnem zaupanju pa zloraba te potrebo z roko v roki.   :-/ :)      

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 26.02.2004 at 15:45:25
:)
ja titud to si dobr napisal, res imam srečo, da sem naletel na takega mojstra, ki ne zlorablja zaupanja ljudi, ampak pomaga tistim, ki si želijo pomagati sami sebi, drugače pa je tukaj pri Prem Rawatovem učenju še največ povsem "normalnih" ljudi, ki v življenju niso imeli nobenih problemov in ki so izšli iz povsem srečnih družin.
Nekateri mojstri pravijo, da si vsak preden pride na svet izbere družino, skozi katero bo doživel takšno šolo, kot jo rabi. Sam sem potreboval malo tršo šolo, da sem se že kot otrok lahko umikal vase in mi je bilo pozneje lažje se najti. Če bi živel v kaki srečni družini, niti ne bi imel potrebe po iskanju samega sebe in svojega sebstva.
To kar sem včasih doživljal kot travmo, zdaj doživljam kot darilo, saj mi je celo lažje priti na to najsubtilnejše mesto, na katerega hočejo priti prav vsi,
ampak brez truda seveda ne gre niti nikoli ni šlo. :)

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 28.02.2004 at 06:54:30
:)

http://www.gape.org/geeklog/public_html/article.php?story=2004022223353795

:)

Title: Re: stojči I
Post by Kr_eden on 28.02.2004 at 07:11:47
Fino Stojan.

Lepo napisano, prav za srce  ;)

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 29.02.2004 at 14:57:44

titud wrote on 26.02.2004 at 09:13:43:
Exo, kolkr sem jest zasledu ravno pri jungu, se ni dobr igrat z vizualizacijmi simbolov, če nimaš predhodno  do fundamenta razčiščenih  svojih vrednostnih izhodišč do objekta vizualizacije. Meditiranje na simbole je namenjeno le poglabljanju npr. vere v njene mistične in umu nedojemljive razsežnosti, ne pa utrjevanje v veri, ki jo um sicer  zavrača. Tko jung opisuje izkušnjo enega švicarskega patra, ki je meditiral vizualizacijo na zid narisanega  kroga razdeljenega na šest delov  (po vzoru kroga samasare) in ob tem doživu najbolj grozljivo mitično izkušnjo, kar se jih je mogoče zamislt. Lasje so se mu osivili v trenutku in do smrti bi se mu  'omrtačil um' če se ne  bi uspel rešit s trdno vero božjo troedinost, ki ga obvarovala pred totalno in trajno  razcepitvijo uma. Glih iz tega slučaja je po moje treba potegnt eno izkušnjo, da je  za tovrstnen intuitven avanturizem duha nujna  psihična/čustvena in razumsko/filozofska  stabilnost,


Aktivna imaginacija, če si to mislil, ko si omenjal vizualizacijo, je specifičen način domišljijske imaginacije, s katerimi lahko človek stopi v stik z nezavednim in vzpostavi odnos s psihičnimi pojavi, pri čemer nima nobenega zavestnega cilja ali programa. Pravzaprav je tale Jungova imaginacija vzporedna z vzhodnjaškimi oblikami meditacije (zen budistične tehnike, tantrična joga), zato ne vem, v čem dejansko vidiš nevarnost prakticiranja teh tehnik, čemu strah? Res sem že slišal za primere, da so se tibetanski menihi zatopli v globoko meditacijo, ki je že bila na mejah "kome", in se niso več zbudili iz tega "nezavestnega" stanja, da so umrli, ampak to so sila redki in robni primeri. Nisem še nikogar slišal, da bi pred tem opozarjal, da se ti lahko "zmeša"?  :-/
???

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 29.02.2004 at 15:10:48
:)
če se vrnemo na Prem Rawatovo učenje,
naj pripomnim,
da kolikor jaz osebno poznam stvari
se do zdaj še nobenemu njegovemu učencu ni zmešalo, ali da bi padel v kako komo,
poznam pa osebno ljudi,
ki niso Maharajijevi učenci
in so mantrali dlje, kot je to bilo priporočeno,
pa se jim je zgodilo,
da so pristali v psihiatrični kliniki v Polju pri Ljubljani.

Stvar zame nekako izgleda takole:

1. na cilj potovanja hočeš priti sam,

ampak niti ne veš,

kje je ta cilj ,

niti kako izgleda ta cilj

niti kaj ti bo ta cilj prinesel, če sploh kaj.

2. vprašaš nekoga,
ki je že bil tam,
ga vprašaš kako se pride do tja,
človek ti da naslov,
greš tja
in se vrneš nazaj in tistimu,
ki ti je dal naslov in mu rečeš:

Hvala

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 02.03.2004 at 10:33:13
:)

http://www.gape.org/geeklog/public_html/article.php?story=20040218104535162#comments

:)

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 12.03.2004 at 16:12:28
:)

http://www.gape.org/geeklog/public_html/article.php?story=20040307213030526#comments

:)

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 13.03.2004 at 14:19:34
:)

http://www.gape.org/geeklog/public_html/article.php?story=20040304232306206

:)

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 13.03.2004 at 22:10:01
Stojchy, pa verjameš, da boš s tem pisanjem komu pomagal. Mislim, da oba dobro vema in vsak razumen človek, ki malo pretuhta, je lahko prepričan, da ne. Sicer je lepo, da to pišeš in nam razkrivaš svojo poetič dušo. Ampak mislim, da vsi veste, da še noben ni postal srečnejši ali ozdravel od bilokakšne bolezni, ki tarejo duha, če si je prebral kak verz ali pesnitev, magari celotne litanije pisarij na pozitivkah... Že včasih kaj paše, da si prebereš kaj bolj lahkotnega in zanimivega, ampak kaj več pa od tega nimaš... Tako pač je Stojchy, ideali, ideali, so še vedno samo ideali, realnost pa je neusmiljena, kruta in vse to potepta, kar pišeš..... Kvečjemu še lahko samo zboliš, če se preveč fanatično podaš v te vode in zgubiš stik z realnostjo...

Title: Re: stojči I
Post by DaBi on 13.03.2004 at 22:28:07
Jaz verjamem.  8)

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 14.03.2004 at 12:21:00
:)
no exo ni tako hudo,  :'(
kot ti misliš,  :'(
marsikdo mi piše mail in se mi zahvali,  :-* :-* :-*
da sem jim s svojo pesmico,  :) :-* :-*

ali zgodbo polepšal dan,  :-*

nekaj je pa tudi takih,  :-*

ki so preko pozitivk in sveta pogovorov  :-*

prišli na Maharajijeve vedeo predsatvitve  :-*

in sprejeli tehnike njegovega darila Samospoznanja.  :-*

Tako da dragi exo, ne se sekirat,   :'( :'( :'(
saj bo boljše  :'( :'( :'(

Poglej Dabija,  :)

on se ne obremenjuje s tem,  :)

če mu je nekaj všeč to sprejme,  :)
če pa ne, pa pač zavrne  :)

;) :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 14.03.2004 at 14:49:50

stoychi wrote on 14.03.2004 at 12:21:00:
:)
no exo ni tako hudo,  :'(
kot ti misliš,  :'(
marsikdo mi piše mail in se mi zahvali,  :-* :-* :-*
da sem jim s svojo pesmico,  :) :-* :-*

ali zgodbo polepšal dan,  :-*

nekaj je pa tudi takih,  :-*

ki so preko pozitivk in sveta pogovorov  :-*

prišli na Maharajijeve vedeo predsatvitve  :-*

in sprejeli tehnike njegovega darila Samospoznanja.  :-*

Tako da dragi exo, ne se sekirat,   :'( :'( :'(
saj bo boljše  :'( :'( :'(

Poglej Dabija,  :)

on se ne obremenjuje s tem,  :)

če mu je nekaj všeč to sprejme,  :)
če pa ne, pa pač zavrne  :)

;) :-* :-* :-*


Saj se niti malo ne sekiram, vidim, da je tukaj ogromno pisarij, ki pa nimajo nobenega učinka, vidim, da ima ogromno ljudi takšne ali drugačne težave, pa iščejo uteho, tolažbo za svojo psihično bedo, ampak, žal, z lepimi besedami zna malo ljudi zdravit, razen če so čudodelne. Je pa res, da te topla in prijazna beseda zna dvignit, te potolaži in ti vlije novega upanja. Ampak tukaj pa se vse ustavi, posebaj če se pretirava, če nekdo preveč zapade v ekstreme, verski fanatizem, če vse poje kar se mu servira, če msili, da se nikoli ne moti, če nisi kritičen in neohraniš razuma, če se prepustiš čustvom, te odnese in naplavi nekje čisto na drugem koncu. In s takimi ljudmi se da najlažje manipulirat, ki so labilni, da nasedejo različnim sektaškim organizacijam in verstvom.

Stojchy, tile smeškoti in poljubčki ne bodo nikomur pomagali, če si sam ne bo znal pomagat. Sicer si lahko prijazen, a kaj več ne moreš storiti, saj si navaden smrtnik kot vsi ostali...

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 14.03.2004 at 21:01:34
:)
strinjam se s tabo, da je vsako pretiravanje, zapadanje v ekstreme, verski fanatizem, nekritičnost, prepuščanje čustvom, nasedanje sektaškim organizacijam itd škodljivo. :P

Hvala Bogu, da ni to notranje darilo Prem Rawatovega Samospoznanja nič od tega in hvala Bogu, da on ne mara nobenih verskih fanatikov.

Res je da tile smeškoti ne bodo nikomur pomagali, pomagalo mu bo edino to da premakne svojo rit izpred računalnika in gre tja, kjer lahko osebno izve, kako se odpraviti na to notranjo pot.

In se strinjam, da nisem sam nič drugačen kot ti,
ali kdorkoli drug,
samo malo več se zavedam svoje nesmrtnosti znotraj sebe,
katero se boš enkrat lahko zavedal tudi ti,
ali kdorkoli drug.

Imaš svojo svobodno voljo in s sabo lahko počneš kar te je volja.
lp
:-* :-* :-*

p.s.tile poljubčki pomenijo ljubezen, ki jo vsem pošiljam.
:-* :-* :-*

Drugače pa exo, sam pišem iz čistega svojega veselja in zase, v tem neizmerno uživam, ne glede na to, ali kdo to moje pisanje bere, ali ne,  :-*

Sprašujem pa se zakaj in za koga pišeš ti? :o ;D :o

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 14.03.2004 at 22:29:27

stoychi wrote on 14.03.2004 at 21:01:34:
:)
strinjam se s tabo, da je vsako pretiravanje, zapadanje v ekstreme, verski fanatizem, nekritičnost, prepuščanje čustvom, nasedanje sektaškim organizacijam itd škodljivo. :P

Hvala Bogu, da ni to notranje darilo Prem Rawatovega Samospoznanja nič od tega in hvala Bogu, da on ne mara nobenih verskih fanatikov.

Res je da tile smeškoti ne bodo nikomur pomagali, pomagalo mu bo edino to da premakne svojo rit izpred računalnika in gre tja, kjer lahko osebno izve, kako se odpraviti na to notranjo pot.

In se strinjam, da nisem sam nič drugačen kot ti,
ali kdorkoli drug,
samo malo več se zavedam svoje nesmrtnosti znotraj sebe,
katero se boš enkrat lahko zavedal tudi ti,
ali kdorkoli drug.

Imaš svojo svobodno voljo in s sabo lahko počneš kar te je volja.
lp
:-* :-* :-*

p.s.tile poljubčki pomenijo ljubezen, ki jo vsem pošiljam.
:-* :-* :-*

Drugače pa exo, sam pišem iz čistega svojega veselja in zase, v tem neizmerno uživam, ne glede na to, ali kdo to moje pisanje bere, ali ne,  :-*

Sprašujem pa se zakaj in za koga pišeš ti? :o ;D :o


Čuj Stojchy, verjetno si bom prišel pogledat naslednjo nedeljo Prem Rawatow show v Ljubljano, ker me je Rose povabla, pa malo sem radoveden. Ampak ne verjamem, da bi kdorkoli lahko vpival na drugega, ker je vsak človek svet zase, niti Prem Rawat, niti Osho, niti nevekdo.... Vsi moramo hoditi po svoji poti, zdaj pa če je trnjeva, je pač trnjeva, pač bog pomagaj, tako je naneslo in tako je..... ne obsrojajo pa neki mesije, čeprav marsikdo verjame v te odrešenike....

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 14.03.2004 at 22:52:11
:)
to me res veseli, da boš prišel

naslednjo nedeljo ob 19 uri v Hotel Lev, v Ljubljano,

kjer bo res zanimiva brezplačna prireditev,

za vse, ki bi jih utegnila zanimati

ta notranja pot lepih občutkov

saj bo na njej poleg najnovejših Prem Rawatovih videov

na prireditvi govoril tudi instruktor Peter Dawson iz

Anglije.

Me prav zanima kakšne bodo tvoje reakcije na

prireditev.

Tudi sam bom poizkušal priti iz postojne v kolikor mi bo

to uspelo.


Tudi Prem Rawat pravi,

da mora vsak hoditi po svoji poti sam,

on lahko pomaga samo tistim,

ki želijo skozi svoj dih

stopiti v stik

s svojo dušo

in svojim srcem.

:-* :-* :-*

p.s.
vabljeni ste tudi vsi ostali člani foruma,

ki bi vas prireditev utegnila zanimati.

:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 14.03.2004 at 23:04:36
Nnisem se rekel, da bom prisel, poskusil bom priti, ker sem radoveden, me zanimajo vse to......
;)

Title: Re: stojči I
Post by Edi on 14.03.2004 at 23:33:23
Obstajajo mesije (mogoče jim mehkeje rečem učitelji-angeli) in to na vsakem koraku, jih lahko srečaš. Danes so takšni dnevi, da jih je vse več, le videt jih je treba. Dokler pa samopašno trdiš da jih ni, tudi ene navadne cvetice ne zavohaš, ker trdiš da vse po smogu smrdi. Vse se da zaduhat, le dovolit si moraš, od smoga do pomrznjene smole na smreki.
;)
(((((exo))))))

Sojči, ti moram napisat, da so mi nekatere tvoje stvaritve prav všeč...


(((((stojci)))))))

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 15.03.2004 at 09:38:36
:)
lepo si tole napisal dragi edi,
posebej mi je všeč tvoja primerjava s cvetlico,
res samo zavonjati moramo kam pašemo,
kam nas energija potegne,
kje se lahko notranje  "nafilamo"
pomirimo in lepo sprostimo.

Vse več je ljudi,
ki pišejo po internetu
fantastično lepe stvari,
ki se jih da pisati
samo iz notranjih izkustev.

Prave doživete stvari
se vedno lepo dopolnjujejo.

lp
:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 22.03.2004 at 19:53:40
:)
drage prijateljice in prijatelji,

oglejte si tele fantastične stvari iz makrokozmosa v mikrokozmos in spet lepo nazaj :) ;) :D :o ::) :o :-* :-* :-*

http://micro.magnet.fsu.edu/primer/java/scienceopticsu/powersof10/

lp

p.s. le kje tu vmes je tvoj ego? ;D

Title: Re: stojči I
Post by bp on 22.03.2004 at 22:01:48

stoychi wrote on 22.03.2004 at 19:53:40:
:)
p.s. le kje tu vmes je tvoj ego? ;D

po mojem tam kot zmeraj, v moji glavi

so naredil napacen ovinek, in so namesto tega posneli en list, namesto vsebine moje glave.

zanimivo, nisem pa vedel, da so kvarki tako lepo pisani ;)

bp

p.s. Kje je pa tvoj ego?

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 23.03.2004 at 09:25:58
:) ;D
no tudi moj je ravno tam kot tvoj,  ;D
ampak, če pogledaš nanj s perspektive makro in mikro kozmosa se pa revež kar nekam zgubi.  ;D

Title: Re: stojči I
Post by bp on 23.03.2004 at 11:12:44

stoychi wrote on 23.03.2004 at 09:25:58:
ampak, če pogledaš nanj s perspektive makro in mikro kozmosa se pa revež kar nekam zgubi.  ;D

To se pa cisto strinjam, moras pravzaprav prav natancno umeriti svojo perspektivo, da ga lahko zagledas.  Pa se takrat se lahko vprasas a ne gre za trik kaksnega iluzionista z meglo in zrcali.

Ce bi se kamera usmerila v mojo glavo in posnela kupcek nevronov, pa potem posamezen nevron in njegove mikrocevke, a mislis, da bi ga potem lahko na kaksni sliki nek predel ali vec njih oznacili s puscico zraven pripisali Ego?

bp

Title: Re: stojči I
Post by gape on 23.03.2004 at 12:11:44
jest mislm da te povečave še sploh niso prišle do nivoja kjer 'biva' ego ... zadnja povečava je še vedno čista materija ... čeprov že čist subtilna ...

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 23.03.2004 at 13:03:37
:)

se strinjam, vendar ne dvomim,
da kljub temu,
da je ego hudo zapletena spominska energija
vezana na pretekla izkustva,
ki je še zadnja vez na materijo,
da jo bo enkrat mogoče tudi videti, kako izgleda. ;)

p.s.
Pravzaprav je oni japonec,
ki slika vodne kristale z vplivom zavesti, to že dokazal, kako izgleda vodni kristal pod vplivom nekoga,
ki je zafrustriran in jezen
in vodnim kristalom, ki je nastajal v stiku z nekom, ki je zadovoljen in notranje umirjen. :-*

Title: Re: stojči I
Post by bp on 23.03.2004 at 19:35:45

gape wrote on 23.03.2004 at 12:11:44:
jest mislm da te povečave še sploh niso prišle do nivoja kjer 'biva' ego ... zadnja povečava je še vedno čista materija ... čeprov že čist subtilna ...

m = (1/c2) * E

Materija je itak cista energija.

bp

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 23.03.2004 at 21:01:03
Stojči, pogostokrat je pri tebi opaziti, da človeka povzdiguješ na nek božanski pediestal, češ da smo božji sinovi in nevemkaj, čeprav si tega še zdaleč ne zaslužimo, ker smo v bistvo hujši od zveri. Človek si že tisočletja samo domišlja, da je ustvarjen po božji podobi zato, da tolaži svojo zanikrno, a vendar se oglašajoču vest, da kot človek ne živi naravno.
:P

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 23.03.2004 at 21:28:21
:)
eni pravijo to kar misliš,

to si,

jaz pa pravim, to kar čutiš,

to si,

v vsakem primeru duh in duša

ovito v telo,

nekateri ljudje to opazijo,

kadar spijejo kak kozarec preveč,

nekateri pa kadar skadijo kako ganjo,

spet drugi, kadar se poglobijo vase

in tretji kadar pojejo Božje mantre  :-* :-* :-*


p.s. na pozitivkah ana objavlja čudovite odlomke
pisatelja Anselm Gruna, ki je pater (benedektinski red), rojen v Nemčiji leta 1945, poleg doktorata iz teologije je študiral še marsikaj drugega - njegova pisanja (kot so Mala knjiga o pravi sreči) so prevedena v 28 jezikov.
Ko utegneš, si kaj od njega preberi. :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 24.03.2004 at 21:55:10
Človek se ne rodi s svetovnim nazorom, nobena vera ni naša prirojena vera. Vse misli, zamisli in vsebine določenih ver so človeku posredovane v vzgojnih ali učnih postopkih skozi daljša časovna obdobja. Šele ko se ljudje določene družbe naučijo določene miselnosti ali vsebine določene vere, se pojavi v njih občutek lastnega svetovnega nazora, lastne vere in pripadnosti določeni religiji, tedaj pravijo: "To je moja vera, to je moja filozofija."

Ko človek tako dojame nazor in vero, tedaj je dokončno ODVISEN. Ob določenih pobudah njegovega okolja in ob primernem vodstvu je sposoben malo ali nič misliti. Zmožen je ubiti vsakogar, proti kateremu je usmerjen.

Po tej poti postane človek 2x odvisen. Prvič od misli in vere, drugič pa od tistih, ki so mu privzgojili ali dali misli ali vero....

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 26.03.2004 at 11:48:23
:)
glej exo ti kar precej iščeš negativne plati vsega,
zakaj ne bi poizkusil v vsem poiskati pozitivne plati.

Človeku so dana čutila preko katerih lahko dojame tudi globino svoje duše.
Ljubezen ne more biti negativno čustvo,
prav tako ne notranji mir.

Išči ju in ju boš našel, ali pa bosta onadva našla tebe.
:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 26.03.2004 at 16:27:09

stoychi wrote on 26.03.2004 at 11:48:23:
:)
glej exo ti kar precej iščeš negativne plati vsega,
zakaj ne bi poizkusil v vsem poiskati pozitivne plati.

Človeku so dana čutila preko katerih lahko dojame tudi globino svoje duše.
Ljubezen ne more biti negativno čustvo,
prav tako ne notranji mir.

Išči ju in ju boš našel, ali pa bosta onadva našla tebe.
:-* :-* :-*


Ne vem, jaz tako obcutim vero na sebi, kot delno agresijo, da te z necim nasopajo, potem pa se tako odzivas, v skladu z merili, kot od tebe pricakujejo, ceprav ne izhajam iz nevemkako religiozne familije, ali ipak se mi zdi, da vera, filozofija in prepricanje mojih starsev ni moja vera, prej nasprotno, to mi celo skoduje, kot da bi butkal z glavo ob zid, oziroma sem jo, ker me je odvrnila. Zdi se mi, da ti je vera ze v plenickah vcepljena, odvisno kje se narodis, pri kakih starsih, kaj te caka v zivljenju, tako se tudi potem obnasas.

In ravno v tem je celotna storija, da sem recimo dojel bistvo krscanstva, katerega bistvo, izvorno/primarno idejo, pa prakticno prakticira zelo malo ljudi ali pa nic. Skozi cas se je celotna Kristusova filozofija transformirala v nekaj povsem drugega, tako kot se izrodi vsaka ideologija.... Ne vidim smisla v tem, ne v nobeni drugi veri, ker so v bistvu vse iste, imas samo razlicne odtenke, razlicice, pa naj si bo to budizem ali islam, ali krsanstvo, ali new-age...... So le veje, ki striljo iz istega debla, izvor je isti..... Ne vidim  smilsa v nicem....

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 26.03.2004 at 17:05:12
:)

poizkusi tam,
kjer še nisi začel,

v sebi :)

imej zaupanje v svoje srce

in ono te bo pripeljalo

točno na tisti kraj,

ki je zate

najbolj primeren,

ki ti bo dalo tiste odgovre,

katerih vprašanja,

tvoja glava ne zna proizvesti. :)

:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 26.03.2004 at 17:25:33

stoychi wrote on 26.03.2004 at 17:05:12:
:)

poizkusi tam,
kjer še nisi začel,

v sebi :)

imej zaupanje v svoje srce

in ono te bo pripeljalo

točno na tisti kraj,

ki je zate

najbolj primeren,

ki ti bo dalo tiste odgovre,

katerih vprašanja,

tvoja glava ne zna proizvesti. :)

:-* :-* :-*


Hja, ko bi bilo vse tako lahko, eifoh, ko bi poznali vse odgovore na nasa vprasanja, ki tarejo duha, ko bi le, ko, ko..... zal pa se mi vedno stavi, pri besedicah KO in pri CE....

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 26.03.2004 at 17:38:05
:)
vse je tako lahko,
če se je človek pripravljen fizično premakniti,
vsaka stoječa mlaka pa se prej, ali slej usmradi. :)
:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by DaBi on 26.03.2004 at 18:37:02

stoychi wrote on 26.03.2004 at 17:38:05:
:)

vsaka stoječa mlaka pa se prej, ali slej usmradi. :)
:-* :-* :-*
Točno.  
Treba je stopit korak naprej,   ..delat.

Exo,  nič ni lahko, ajnfoh,  ..ni to čokolada iz Merkatora.
Ne poznajo se instant odgovori na vsa vprašanja ki tarejo duha, nič ti ni kar tako dano, podarjeno,  ..potrebno se je potrudit.

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 27.03.2004 at 12:29:35
:)srce nikoli ne postavlja vprašanj,ta so le v glavi..to je orientacija,kje smo ... ::)

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 29.03.2004 at 12:55:11
Stojči, še vedno trdiš, da je rak v bistvu psihična konsekvenca našega splošnega razpoloženja (misli, dejanj)?

Namreč, to je res in ni res, ti pa fundamentalno trdiš, da je res, kar je zame zopet dobršen pridih verskega ekstremizma?


Namreč, dandanes je že domala vse zastrupljeno, voda, ki jo pijemo, zrak, ki ga dihamo, hrano, ki jo jemo, zato je tudi dosti večji delež rakavih bolnikov, kot jih je bilo še izpred desetletjem, pedesetletjem, stoletjem...., itn ti si 100% preprican, da ves, kaj botruje k temu, tako da ne das niti piškavega 1% drugim prav, in si prreprican v svojo nezmotljivost, ali kako?

Title: Re: stojči I
Post by Kali on 29.03.2004 at 16:58:55
No Exo, pol pa ti razlož nekaj kar smo že vsi verjetno kdaj kje slišali, prebrali, morda celo iz osebne izkušnje spoznali, zakaj rečejo: SRCE MU JE POČILO IN JE UMRL? skratka za une, ki jim srce se zlomi zaradi...česarkoli že...?

:D

Title: Re: stojči I
Post by exo on 30.03.2004 at 11:21:04

Petra. wrote on 29.03.2004 at 16:58:55:
No Exo, pol pa ti razlož nekaj kar smo že vsi verjetno kdaj kje slišali, prebrali, morda celo iz osebne izkušnje spoznali, zakaj rečejo: SRCE MU JE POČILO IN JE UMRL? skratka za une, ki jim srce se zlomi zaradi...česarkoli že...?

:D

hm, vidim, da s gledala Polnočni klub tukaj gpagre za izrdno stresn sitcijo. n more pa nekdo znanost norit, kot recimo stojci,ki si samo umislja da ve vse, nemeec se za stroko, v dolocenih ozirih mu dam prav.....

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 30.03.2004 at 15:14:13
:)




Brezmejna je moč duha,

govorijo modreci srca... :)


Vendar je treba znotraj sebe,

napraviti tudi kaj prostora zanj, :)

Če imaš v enem kozarcu kamenje,
v drugem pa vodo,
koliko vode boš moral preliti,
iz drugega kozarca  v prvega,
da v njem ne bo več kamenja?

Imaš prav.

Dokler iz prvega kozarca,
ne boš stresel ven kamenja,
bo šlo vanj le bore malo vode,
samo toliko, kolikor je v kozarcu prostora
med kamenjem.

Ista stvar je z odnosom vsakega posameznika do samega sebe in tvojim mišljenjem.

Če imaš do sebe negativno mnenje,
ali celo sovražen odnos,
pomanjkanje samospoštovanja,
pomanjkanje ljubezni do svoje duše, svojega srca,
ti nobena zdravila ne bodo pomagala
do uspešne ozdravitve tvojih težav.

Moraš začenjati spreminjati svoj osnos do sebe
in svoje slabe navade.

Vir zdravja je notranja in zunanja svetloba,
dobra volja, čisti zrak in čista voda.

To ti pišem iz svojega lastnega izkustva.

Vdor kemikalij v človeško življenje nam prinaša velike notranje spremembe in negativne posledice na zdravje.

S tem se strinjam, vendar če se zavedaš, da si ti duh in duša, da imaš neverjetno moč s svojim duhom, svetlobo in čisto vodo razstrupljati svoje telo,
ti to lahko marsikatero bolezen olajša
in lahko celo premaga tudi samega raka.

To ti pišem iz lastne izkušnje.

Če pa zase misliš,
kako si povsem nemočen in ubog,
da si nikakor ne moreš pomagati
in da boš tako, ali tako umrl,
potem imaš pač malo manj šans,
da te kdo res pozdravi in da ozdraviš.

Bistvo zdravja je volja in veselje do življenja
in pa izvršitev svojega poslanstva.

Ko človek začuti, da je tu že vse postoril,
kar mu je bilo ponujeno in od Boga dano,
se počasi pripravi na odhod v onostranstvo.

Tudi mojstri obolevajo za rakom,
se bodisi sami zdravijo, ali dajo zdravit,
ali pa tudi ne.

Tudi medicina se danes spreminja,
še bolj se pa v bodočnosti bo.

Vse bolj bodo prihajali na dan
novi načini zdravljenja na osnovi
spremembe notranje svetlobe,
nihanja žlahtne življenjske frekvence.
:-* :-* :-*  

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 30.03.2004 at 20:22:43
hja, stojchy zopet poznaš odgovor na vsako vprašanje odgovor, katerih še sodobna medicina, psihiatrija, psihologija, religija, sociologija, in znanost ni prišla do konca..... a res? morda si umišljaš?

saj to ti skušam povedati, zase veš, si spoznal, kaj je dobro in kaj ti škoduje, za druge pa bi rekel, da sklepaš preveč po sebi, misliš si, da je tisto zdravilo, ki je tebe ozdravlo tudi druge bo, pa žal ni tako, ker smo si preveč različni, preveč odtenkov, prevelika različnost, preveč nians, premalo poznaš ljudi, da bi lahko sklepal po sebi na druge....

Title: Re: stojči I
Post by Kali on 30.03.2004 at 20:57:53
exo mogoče si lahko prebereš karmična diagnostika, al pa kar na tale forum mal pokukaš:

http://www.maat-center.com/forum/

kjer lahko ogorevca prosiš, da ti mal razloži kako nastajajo "bolezni" ;)

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 30.03.2004 at 21:10:09

Petra. wrote on 30.03.2004 at 20:57:53:
exo mogoče si lahko prebereš karmična diagnostika, al pa kar na tale forum mal pokukaš:

http://www.maat-center.com/forum/

kjer lahko ogorevca prosiš, da ti mal razloži kako nastajajo "bolezni" ;)


jao kali, pa zakaj vedno svojo miselnost vsiljuješ še meni in teološko utemeljuješ svoje razlage, v kar ti verjameš in misliš da bi moral tudi jaz, ker je to zate edina resnica, edina rešitev, v bistvu pa je to nasilje nad posamzenikom....

Title: Re: stojči I
Post by DaBi on 30.03.2004 at 21:31:41
..jaz ne vidim vsiljevanja, ampak predlog, da si mogoče pogledaš to in to.

Title: Re: stojči I
Post by Kali on 30.03.2004 at 21:39:56
točn tko, predlog



4344

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 31.03.2004 at 05:06:28
:)všeč mi je modrost indijancev ki niso poznali zaimka jaz ampak vedno le mi....

Title: Re: stojči I
Post by Bardo_Thodol on 31.03.2004 at 09:10:55

arelena wrote on 31.03.2004 at 05:06:28:
:)všeč mi je modrost indijancev ki niso poznali zaimka jaz ampak vedno le mi....

Meni tudi.
Če bom kaj ušpičil, se bom izgovarjal, da smo to naredili mi - kolektivna odgovornost. A ni fajn?  8)

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 31.03.2004 at 11:52:01
Še ena Stojchyjeva simpatizerka,. govor je bil o razliki me ljubeznijo in zaljubljenostjo:


arelena wrote on 31.03.2004 at 05:10:47:
:) :Dzakaj živali ne komplicirajo ....le mi ljudje .preveč se sprašujemo in preveč vzorcev imamo in namesto da bi občutili preveč razmišljamo in primerjamo vse,tako da nam zmanjka časa za doživljanje




Ja, ko bi bilo vse tako lahko, ego, vzorci, pa potem zopet lajnasto, ego in vzorci, pa potem zopet ego in vzorci in tako naprej.... Nič ti ne pomaga če sovražnika identificiraš, treba ga je razorožit... zdaj pa kako to storit, pa je zopet eno zelo delikatno vprašanje... najlažje je, da naprtimo vso krivdo vzorcem, pa bo naš problem rešen, frustracije se bodo razblinile, potem pa bomo srečni...., zato pa se jim reče kompleksi, kar pomeni zapletenost, nerešljivost, vozlanje.... žal ni vse tako preprosto in enostavno, ko bi le bilo, vzorci so samo en kamenček k mozaiku našega osebnega nezadovoljstva in nesreče, niso pa vse... zato mi tolo stojčijevo modrovanje ničkaj ne sede.... ima v določenih ozirih prav, ampak hm... kdo pa pozna ključ do sreče, stojči, guru, ne ampak sami ga moramo najti....

Vzorci so pa nekaj povsem drugega, vidim, da te je povsem prevezelo Stojčijevo razmišljanje in si prišla pod njegov vpliv, ki je sicer v dobršnji meri pozitiven, ampak ima pomankljivosti kot vsaka druga filozofija. Nič ni popolno, niti Stojči in njegov guru. Zato jaz raje ohranim lastno presojo, kritičnost in dvmom, zadevo prej 2x obrnem, povoham, okusim, da vidim, če je to užitno, kar mi drugi ponujajo, tako imam še vedno čas, da v izpljunem pokvarljivo blago, predem me nekdo z nečim našopa, da še sam ne vem, kaj sem pravzaprav použil, kar je morebiti celo zastrupljeno. Nikoli ne veš, zaletavost in naivnost se ni nikoli obrestovala, prej je bila v pogubo kot korist.....

ŠE 1X, napačno si si interpretirala mojo pisanje, zgrešila si poanto, ne govorimo o vzorcih!

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 31.03.2004 at 14:06:21
:)

ja exo fino je,
da ima vsak možnost preizkusiti karkoli
in se sam prepričati o tem,
ali nekaj res hoče, ali pa ne,
ali je to zanj primerno, ali pa neprimerno.

Vsaka zdravila niso za vsakogar

Kar se pa duše tiče,
si pa tu vedno ti čisto sam,
da se odločaš v notranjo,
ali pa zunanjo smer,
k sebi, ali pa od sebe.

Razum pa, kot si prav ugotovil,
ne daje vseh odgovorov,
poraja samo nova in nova vprašanaja

Ker pri duši sta samo dve smeri,
ena je navznoter,
druga pa navzven,
vse odločitve in izbire
pa vedno v vsakem trenutku tvoje.

Ko se odločaš, se odloči modro.


:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 31.03.2004 at 19:08:17
Pa smo zopet na nični točki, ground zero, kajneda? ;D Koljemo jaro kačo, na srečo ni strupena...

Title: Re: stojči I
Post by ixtlan on 31.03.2004 at 20:18:52

Petra. wrote on 29.03.2004 at 16:58:55:
No Exo, pol pa ti razlož nekaj kar smo že vsi verjetno kdaj kje slišali, prebrali, morda celo iz osebne izkušnje spoznali, zakaj rečejo: SRCE MU JE POČILO IN JE UMRL? skratka za une, ki jim srce se zlomi zaradi...česarkoli že...?

:D


Dejansko res lahko "poči srce". To je en zlo fascinanten pojav, ko poči (eksplodira) srčna čakra. Od žalosti. Točno to se mi je zgodilo v prejšnjem življenju.

Title: Re: stojči I
Post by Kali on 31.03.2004 at 20:48:23
:( :)

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 31.03.2004 at 23:50:43
hoj exo...pozdravček
:)pusti teorije , ker ti ne bodo pomagale.Jaz sem gnostik in vedno , kot ti se moram prepričati , vendar je najin način različen. Jaz hočem to doživeti, ti pa polemiziraš. In prav imaš , da si skeptik , le tako gre svet naprej. Nisem pod nikogaršnjim vplivom in , če se večkrat strinjam s stojčijem , imava pač takrat iste poglede na zadevo. Ko pa se ne , pač komentiram.Ko doživljaš vse to pač spoznaš razliko , mar ne? Ko občutim bilo kaj od tega dvojega ne analiziram , temveč se prepustim občutenju...vsak pa po svoje . Sicer pa raje vprašaj samega sebe, ker le v tebi leže pravi odgovori na vsa vprašanja. UŽIVAJ...in ne razmišljaj... pa  boš videl , da je vse lažlje... LP ;)

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 01.04.2004 at 00:00:17

arelena wrote on 31.03.2004 at 23:50:43:
hoj exo...pozdravček
:)pusti teorije , ker ti ne bodo pomagale.Jaz sem gnostik in vedno , kot ti se moram prepričati , vendar je najin način različen. Jaz hočem to doživeti, ti pa polemiziraš. In prav imaš , da si skeptik , le tako gre svet naprej. Nisem pod nikogaršnjim vplivom in , če se večkrat strinjam s stojčijem , imava pač takrat iste poglede na zadevo. Ko pa se ne , pač komentiram.Ko doživljaš vse to pač spoznaš razliko , mar ne? Ko občutim bilo kaj od tega dvojega ne analiziram , temveč se prepustim občutenju...vsak pa po svoje . Sicer pa raje vprašaj samega sebe, ker le v tebi leže pravi odgovori na vsa vprašanja. UŽIVAJ...in ne razmišljaj... pa  boš videl , da je vse lažlje... LP ;)



Veš kaj je masovna sugestija?

Tebi Stojchy samo reče, da je kura zajec in mu boš brezpogojno verjela. To je hudič, da nekateri ne premorete niti iskrice zdrave kritičnosti. ko govoriš v new-agerskih frazah OBČUTENJE, VZORCI; mi je takoj jasno, kako globoko ste zabredli, da ste povsem IN. da mi itak ne boš verjela, kaj govorim, ker misliš, da zna tvoj učitelj, guro, boljše od mene, od vsakogar, ...

Zgolj hipotetično vprašanje, stojchiju se poslabša, zboli za kako duševno boleznijo, pa vas nagovori, da se  morate ubiti, pa mu vsi podlezete - to je masovna sugestija ali duesevna manipulacija...

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 01.04.2004 at 00:10:57
:) :-*DRAGI EXO...veš  s temi zadevami se ukvarjam že 20 let , stojčija pa poznam odkar sem na tem forumu. In mislim ,da dobro piše. Jaz furam svoje in to je gnoza , če te res zanima in mislim , da le ta osvobaja.Stojči pri tem nima nič zraven...in vem , kaj delam in kam grem in kaj hočem.In zanašam se le nase in na svoje notranje vedenje...pozdravček :-*

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 01.04.2004 at 10:39:18
:)
exo, exo, ali si spet spil en liter  črnega vina preveč, da ga tako sekaš? :o ::) :o ::) :o ;D :o ::)?

Stojčiju je čisto vseeno,

ali mu kdo verjame, ali pa ne,

raje ima one, ki mu ne,

še raje ima pa one,

ki se prepričajo o čem govori

in pridejo na kako Prem Rawatovo video predstavitev.

In o čem govori?

O možnosti spoznanja sebe,

te žlahtne energije, ki te živi,

ki te lahko napolni z ljubeznijo in mirom,

ki te lahko naredi tudi modrega,

ampak ne s sugestijo,

sugestija je tu kontraproduktivna.

Exo ne skrbi ti za zdravje stojčija, raje skrbi za svoje, da ne boš ven metal tako bolne hipotetične ideje. :o ::) :o

Pravzaprav dragi exo ugotavljam,
da si ti zbolel za eno boleznijo,
ki se ji pravi

negativizem,

seveda nisi edini, takih je veliko in tak negativizem se lahko počasi razvije v duševno bolezen, zato ti priporočam veš optimizma, dobre volje in pozitivizma.

Sicer pa ko te v roke vzame kaka prava štajerka,
te bo tvoj negativizem hitro minil,
pa tudi časa za pisanje neumnosti po forumu
potem ne boš več imel. ;D

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 01.04.2004 at 11:03:18
Sam sem zapadal v te verske ekstreme, preden sem zapazil pri sebi, da to ne more biti dobro, da je tu nek lapsus, da sem tako fiksiran na te reči, da tako ne gre več naprej, tako da sem se distanciral od vsega tega, skušam razumet, zakaj to ljudje počnejo, tako da se dvignem nad vse in opazujem ljudi, kaj pravzaprav delajo, in kaj se dogaja v njihovih glavah?

Pri kristjanih je tako, ne pri vseh, pri teh, ki so preveč vsrkali Jezusa, Biblijo, da vse požiraj dobesedno, čeprav je takšno razumevanje Sv. pisma najhujše, kar lahko storijo sebi in drugim, zločin proti sebi. Ti zagreteži potem postanejo pravi bojevniki, ki branijo svojo vero na vsak način, tudi z orožjem jo bi, če bi živeli par stoletij nazaj, niso sposobni, da sprejmejo tujo mišljenje, mnenja drugih, ampak predpostavljajo, da je vse, kar je napisano v Sv. pismu božja beseda, ki se je treb za vsako ceno sržat, čeprav jim ta poslušnost povzroča ogromno preglavic. Drugi so potem taki, ki so sentimentalni, objekujejo sami sebe, tarnajo, cmifkajo, jokajo, misleč da so živi mučeniki, katerih je trpljenje večni spremljevalec. Taki so bolj fatalisti.

In v čem je sedaj poanta?

Nobena vera, čisto nobena ni dobra, ko preseže neke meje razumnega, sprevrže se zgolj v njeno temačno sestro dvojčico, postane mamilo, psihična odvisnost.... In  Čeprav so videti vse te vzhodnjaske vere zelo miroljubne, niso nič drugega kot ena in ista plat medalje, tukaj se pač vsi zatekate bolj v pasivnost, mulsimani in kristjani pa v aktivnost, tudi v rožljanje orožja. Nikakor pa to ne gre, da nek povprečen Evropejec gre v neko povsem njemu tujo in nerazumljivo religijo, ki je bila delno pogojena že z rojstvom, ker so ti indijski guruji živeli v povsem drugačnem okolju, tamkaj se že otroci smatrjao pri 9 letih za odrasle, torej tole starševsko emocionalno komponento povsem zanemarjajo... zato pa so videti vsi tako prazni,,,, ko jih pogledaš v oči vidiš praznino..

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 01.04.2004 at 11:08:22

arelena wrote on 01.04.2004 at 00:10:57:
:) :-*DRAGI EXO...veš  s temi zadevami se ukvarjam že 20 let , stojčija pa poznam odkar sem na tem forumu. In mislim ,da dobro piše. Jaz furam svoje in to je gnoza , če te res zanima in mislim , da le ta osvobaja.Stojči pri tem nima nič zraven...in vem , kaj delam in kam grem in kaj hočem.In zanašam se le nase in na svoje notranje vedenje...pozdravček :-*


uporabljaš samo fraze, svoboda pomeni, da si od vsega svoboden, tudi od religij, ce prevec vezes nanje si dejansko nesvoboden, ker ideolosko vpliva nate....

cisto nic nisi svobodna, sodec po tvojem pisanju, ampak isces samo pot do srece preko religiji, pa si umisljas , da si srecna v bistvu pa si globoko zagrenjen clovek, kot stojchy, ki to povsem zanikal, samega sebe je zanikal s tem, kajti clovesko zivljenje je sestavljeno iz srece, zalosti, vzponov, padcev, drugace ti postane vse kot juha enoloncnica, pusta, zato pa se rece temu sektastvo.....

Title: Re: stojči I
Post by aryan on 01.04.2004 at 11:13:05
v velikih stvareh se strinjam s tabo exorcist, sam ni mi pa se ciz jasno... kaj pol ti predlagas?

Hari bol.

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 01.04.2004 at 11:32:09
Stojchy, dobro se spomnim, ko si po intervjuju na radiu govoril, da se je nek človek dal živ pokopat za 40 let, da si je ušesa zamašil z voskom, in preživel.

Zdaj pa ti meni povej, če se ti zdi to normalno, da v take nonsense verjameš? Prvič, zakaj bi kdo to počel, kaj bi s tem dokazoval, drugič to ni mogoče, ker bi se zadušil že po par urah, dnevih, kaj šele v desetletij, ljudje nimamo organizma prilagojenega za hibernacijo, kot medvedi, polhi in svizci, sploh pa ne za tako dolg čas, nemogoče, ali pa umrl od lakote oziroma prej od dehidracije, če bi bil bolj nobel in bi imel "krsto" aklimatizirano, ha, ha, ha?

Zdaj pa hočeš, da ti ljudje vse verjamejo, kar pišeš, to je zame jasen indic, da ti ni vsega za verjet, zato te jemljem z rezervo, ker si tako prepričan v svoj lasten prav, da dvom nima mesta pri tebi, s tem pa se tudi vsa samokritičnost porazgubi. In to je ravno verski fanatizem, ko si 100% prepričan, da veš kaj delaš, da delaš po direktivi Boga, da ne poslušaš, še manj pa prisluhneš drugim, ki so drugačnega mnenja, ki se kreše s tvojim lastnim, ki se ne strinjajo s tabo, ampak svoje teraš naprej, pa naprej, pa naprej, nič te ne ustavi, kot fijakarski konj, ki ne vidi ne levo ne desno, ampak gre v galopu svojo pot naprej, morda celo prepadu naproti, niti noče videti... Svoje trdiš in pika, pa še najhuje je to, da se požvižgaš na klasično medicino.... Zdaj še samo lahko tvoje rekrute prepričaš, ki trpijo sladkorno bolezen ali ki imajo raka, da je to stvar karme in posledica dejanj, da ne rabijo jemat inzulina, da morajo spremeniti samo svoj odnos do življenja, se zapisat Prem Rawatu, potem bomo videli, kako dolgo bodo še živi...

Title: Re: stojči I
Post by aryan on 01.04.2004 at 11:43:10

wrote on 01.04.2004 at 11:13:05:
v velikih stvareh se strinjam s tabo exorcist, sam ni mi pa se ciz jasno... kaj pol ti predlagas?

Hari bol.

?

Hari bol.

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 01.04.2004 at 15:06:24
:)
exo ti si mi res humorist,
hvala Bogu,
da ima tale forum tudi tebe,
drugače ne bi bilo tule tako zabavno? ;D ;D ;D

napisal sem ti velikokrat in še enkrat ti bom:

nikoli ne verjemi stojčiju kar piše,

o vsem se sam najprej prepričaj,

za svoje misli, besede in dejanja

si odgovoren svojemu Bogu in samemu sebi.  :-* :-* :-*


Vsak človek je svoj univerzum,
niti dva nista povsem enaka,
in to kar ti iščeš,
če tega ne boš iskal sam znotraj sebe,
tega itak ne boš našel nikoli nikjer. :-* :-* :-*

Tako to je,
je vedno bilo
in vedno bo.
:-* :-* :-*

Amen. :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by bp on 01.04.2004 at 17:35:01

stoychi wrote on 01.04.2004 at 15:06:24:
napisal sem ti velikokrat in še enkrat ti bom:

nikoli ne verjemi stojčiju kar piše,

o vsem se sam najprej prepričaj,

Ce bi slucajno hotel preverit, pa si exorcistu niti ne bi bilo treba masit uses z voskom, ker jih ima ze itak neprodusno zamasena. :P

bp

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 01.04.2004 at 17:46:51
:)dragi EXO..,očitno ne veš , kaj pomeni GNOZA.To ni nobena religija,v vednost. In upam si biti TO,kar sem in kar občutim.Prav simpatičen si mi in ker čutim , da potrebuješ veliko ljubezni ,ti jo iz srca pošiljam. Pozdravček :-*

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 01.04.2004 at 19:50:53

arelena wrote on 01.04.2004 at 17:46:51:
:)dragi EXO..,očitno ne veš , kaj pomeni GNOZA.To ni nobena religija,v vednost. In upam si biti TO,kar sem in kar občutim.Prav simpatičen si mi in ker čutim , da potrebuješ veliko ljubezni ,ti jo iz srca pošiljam. Pozdravček :-*


Ja, ja, ti pa gnostik, pheeew, pa se res prepričuješ in preverjaš verodostojnost dogem preko lastnih izkušenj, ne ker si v bistvu zelo zmedena, ne več veš v kaj naj verjameš, ne veš kaj je zgoraj in kaj spodaj, ne ločiš toplega od mlačnega, nekaj se ti je stavlo nekje na sredi poti, blokadice, kompleksi in frustracije, ker nisi zadovoljna s svojim življenjem in, evo, potem pa vzameš prvo stvar, ki se ti servira, in pomisliš, to bo to, pa še sama ne veš, kaj je to... je to to, ali ni to to, sama ne veš, ampak niti tega ne veš, da v bistvu nič ne veš, čeprav si samo misliš, da nekaj veš....

Stojchy pa je zate trtamrta, bogec, idol, kitajski modrec z dolgo sivo bradico, tvoji možgani, da ti ni treba razmišljati s svojimi, tako da namesto tebe misli Stojchy, ti daje vehementne nasvete, ker on dobiva napotke neposredno od inkarniranega boga - Prem Rawata, tako da si povsem pod njegovim vplivom, te je prebanduril, še truditi se mu ni bilo treba, ker si takoj prijela na vabo, niti črva ni bilo na trnku, prijela si za svetleči se trnek, pa se ti je zaust globoko zadrla v mehko povrhnjico, tako da te lahko drugi vodijo, ti plešeš tako, kot drugi pojejo, tako kot ti dirigirajo...

Ne smeš biti tako naivna, preveč čustvena si, pa nasedeš vsakomur, vse verjameš, kritika ni tvoja verlina, gotovo te je že v življenju prevarala kakšna "baraba", ker ljudem verjameš na besedo, nasedaš, sanjariš, misliš si, da so vsi pošteni in dobri kot ti...

No, saj bomo videli, kako dolgo boste zdržali v teh sektah, vztrajneši so tudi po 10 in več let, ko jim ne postane vse skup dosadno in jim ne prekipi čez glavo.....

Še s kruhom je treba šprati, na zmernosti, ti pa si pojela celo kilsko belo štruco, upam da imaš dober želodec, saj vprašanje, kako dolgo, dokler si ga ne sferderbaš... 100% sem, da ne boš zdržala v tej sekti niti 5 let.... No, Rose je vztrajnešja, ona je bila že v puberteti indoktrinirana, da vztraja častnih 20 let, te veze držijo dlje...

Title: Re: stojči I
Post by aryan on 01.04.2004 at 19:54:54

wrote on 01.04.2004 at 11:13:05:
v velikih stvareh se strinjam s tabo exorcist, sam ni mi pa se ciz jasno... kaj pol ti predlagas?

Hari bol.

?

Hari bol.

Title: Re: stojči I
Post by DaBi on 01.04.2004 at 20:25:29
Sorry, sam moram.


exorcist wrote on 01.04.2004 at 19:50:53:
Ja, ja, ti pa gnostik, pheeew, pa se res prepričuješ in preverjaš verodostojnost dogem preko lastnih izkušenj, ne ker si v bistvu zelo zmedena, ne več veš v kaj naj verjameš, ne veš kaj je zgoraj in kaj spodaj, ne ločiš toplega od mlačnega, nekaj se ti je stavlo nekje na sredi poti, blokadice, kompleksi in frustracije, ker nisi zadovoljna s svojim življenjem in, evo, potem pa vzameš prvo stvar, ki se ti servira, in pomisliš, to bo to, pa še sama ne veš, kaj je to... je to to, ali ni to to, sama ne veš, ampak niti tega ne veš, da v bistvu nič ne veš, čeprav si samo misliš, da nekaj veš....

Stojchy pa je zate trtamrta, bogec, idol, kitajski modrec z dolgo sivo bradico, tvoji možgani, da ti ni treba razmišljati s svojimi, tako da namesto tebe misli Stojchy, ti daje vehementne nasvete, ker on dobiva napotke neposredno od inkarniranega boga - Prem Rawata, tako da si povsem pod njegovim vplivom, te je prebanduril, še truditi se mu ni bilo treba, ker si takoj prijela na vabo, niti črva ni bilo na trnku, prijela si za svetleči se trnek, pa se ti je zaust globoko zadrla v mehko povrhnjico, tako da te lahko drugi vodijo, ti plešeš tako, kot drugi pojejo, tako kot ti dirigirajo...

Ne smeš biti tako naivna, preveč čustvena si, pa nasedeš vsakomur, vse verjameš, kritika ni tvoja verlina, gotovo te je že v življenju prevarala kakšna "baraba", ker ljudem verjameš na besedo, nasedaš, sanjariš, misliš si, da so vsi pošteni in dobri kot ti...

No, saj bomo videli, kako dolgo boste zdržali v teh sektah, vztrajneši so tudi po 10 in več let, ko jim ne postane vse skup dosadno in jim ne prekipi čez glavo.....

Še s kruhom je treba šprati, na zmernosti, ti pa si pojela celo kilsko belo štruco, upam da imaš dober želodec, saj vprašanje, kako dolgo, dokler si ga ne sferderbaš... 100% sem, da ne boš zdržala v tej sekti niti 5 let.... No, Rose je vztrajnešja, ona je bila že v puberteti indoktrinirana, da vztraja častnih 20 let, te veze držijo dlje...
Chat včeraj:
23:53:46 [exorcist] David> ne jaz posredujem znanje, ki so ga napisali strokovnjaki, sem kot vodnik


Mogoče je tu odgovor na vse, tud na tvoje vprašanje aryan.

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 01.04.2004 at 21:05:21

wrote on 01.04.2004 at 19:54:54:
?

Hari bol.


predlagam ZMERNOST in ZLATO SREDINO, pri vseh receh, tudi pri religiji......

Title: Re: stojči I
Post by ixtlan on 01.04.2004 at 23:18:51

exorcist wrote on 01.04.2004 at 11:03:18:
Nobena vera, čisto nobena ni dobra, ko preseže neke meje razumnega, sprevrže se zgolj v njeno temačno sestro dvojčico, postane mamilo, psihična odvisnost.... In  Čeprav so videti vse te vzhodnjaske vere zelo miroljubne, niso nič drugega kot ena in ista plat medalje, tukaj se pač vsi zatekate bolj v pasivnost, mulsimani in kristjani pa v aktivnost, tudi v rožljanje orožja. Nikakor pa to ne gre, da nek povprečen Evropejec gre v neko povsem njemu tujo in nerazumljivo religijo, ki je bila delno pogojena že z rojstvom, ker so ti indijski guruji živeli v povsem drugačnem okolju, tamkaj se že otroci smatrjao pri 9 letih za odrasle, torej tole starševsko emocionalno komponento povsem zanemarjajo... zato pa so videti vsi tako prazni,,,, ko jih pogledaš v oči vidiš praznino..


exo, dejmo probat mau zadeve ločt

vera, religija je stvar prve čakre. je plemenska zadeva. sledenje ovc, če hočeš. skupaj se počutimo močne ker verjamemo v isto stvar in preprosto zato ker smo skupaj. zakaj je pa ne maramo? ker omejuje zavest posameznika in povzdiguje skupinsko zavest. ne maraš je (kot tudi jaz ne) ker omejuje individualnost. ne maraš je ker ponavadi skupina izvrže posameznike, ki se ne asimilirajo v njeno moralo, vrednote... za karkoli pač verjame.

Na neki stopnji je fajn, če ne nujno, da rataš individum. očitno ti je to kristalno jasno. kar plemenska zadeva kot je vera, ponavadi ne podpira in je kot taka skregana z evolucijo. ampak razviti moraš svoj etični kodeks, svoj sistem vrednot - to pa lahko storiš samo na podlagi osebnega izkustva (arlenin gnosticizem). To osebno izkustvo je Cerkev 2 tisočletji preganjala :( vsi smo žalostni zaradi tega. Po drugi strani, da ne bom samo kritiziral, pa je postavila tudi sistem vrednot, ki niso slabe in so bile celo nujne, da se je človek učlovečil (socializiral). Ne sledijo pa (duhovni) evoluciji. Vzhodne religije pa so bila za osebna izkustva veliko bolj odprta in so kot taka po mojem mnenju imela zelo pozitivno vlogo. Če pomislimo na Gausa (ni zastonj prišel na 10 mark :) ) in odmislimo skrajnosti izven krivulje. Ali kot praviš sam, vzamemo zlato sredino.

Pa še ena "molitev" na temo... evo lahko jo moliš k bogu ali svoji duši... predstava je seveda stvar vere, do izkustva. ampak ti pa molitev - ki je sicer tipična za vero, ampak je hkrati tudi namera (!), ki prične sukati vesolje v nameravano smer - pomaga hitreje k izkustvu/k boljši intuiciji/h čemerkoli pač moliš/nameravaš. zapomnil sem si jo v angleščini:
"I no longer want to be protected within the group nor do I desire to have a mediator to filter my guidence for me. I want you to move into my life directly and remove from my life any obstacle - be it in person, place or occupation - which interferes with my ability to form the most intimate union with you."

Kar hočem izpostavit, je po mojem mnenju nesmiselno in predvsem škoda kategorično zavračat vse po vrst

Title: Re: stojči I
Post by aryan on 02.04.2004 at 09:02:24

exorcist wrote on 01.04.2004 at 21:05:21:
predlagam ZMERNOST in ZLATO SREDINO, pri vseh receh, tudi pri religiji......

zelo dobr predlog.

a pa ti to tud sam osebno prakticiras al vec al manj le predlagas?

Hari bol.

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 02.04.2004 at 10:56:27

wrote on 02.04.2004 at 09:02:24:
zelo dobr predlog.

a pa ti to tud sam osebno prakticiras al vec al manj le predlagas?

Hari bol.


poskušam, se trudim ,zdaj pa če mi to glih uspeva, pa ne bi mogel zase reci...

Title: Re: stojči I
Post by aryan on 02.04.2004 at 11:22:45

exorcist wrote on 02.04.2004 at 10:56:27:
poskušam, se trudim ,zdaj pa če mi to glih uspeva, pa ne bi mogel zase reci...

no, vsaj neki.

Hari bol.

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 02.04.2004 at 11:53:52
:)

http://www.gape.org/geeklog/public_html/article.php?story=20040328010654834

:)

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 02.04.2004 at 12:39:04
Stojchy, tukaj te izredno cenim, ko si ustvaljaš pri skromnosti, da si zadovoljen s tem, kar imaš, da nisi kot tisti ljudje, ki imajo dobre dohodke in se uvrščajo med velike ribe, ki hočejo oziroma morajo po vseh pravilih sodobnega sveta misliti na povečanje imetja, ki morajo skrbeti, da bodo kot velika riba požrli še večjo ribo, tako veliko, da jim bo njen rep gledal iz gobca, medtem ko bo njihov želodec že presnavljal njeno glavo. Ti, ki hlastajo za vedno večjim dobičkom, ki jim ni nikoli dovolj, vedno hočejo več in več, so pomoje največjo zlo, ker ti ne premorejo sočutja ne usmiljenja, važno jim je le, da imajo polno le svojo rit, za druge jim je malo mar....

Morda drugi res najdejo tudi neko vrednost zase, jaz je žal ne, zakaj bi moral govoriti, da mi tvoje pisanje koristi, če mi ne? Že, saj so določeni tvoji članki zelo razmišljajoči, ampak kaj mi bo branje, ko pa imaš na trgu na poplave takih knjig, ki so vsebinsko povsem enake tvojim pisanjem... prevec se razlikujemo, tudi v stiskah in osebnih problemih... resitev je, a hkrati resitve ni..... zdaj pa veš, kje smo?

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 02.04.2004 at 15:38:27
:)

moje mnenje pa je,

da tebi in marsikomu

na pozitivkah in forumu,

moji članki koristijo,

drugače jih ne bi bral

in se odzival na moje komentarje,

samo da si tega

zaenkrat ti še nočeš priznati,

mogoče si pa tako kot nekateri drugi,

mogoče še boš.

Tudi zaupanje vase je proces notranjega zorenja,

ki zahteva svoj čas.

:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 02.04.2004 at 16:46:26

stoychi wrote on 02.04.2004 at 15:38:27:
:)

moje mnenje pa je,

da tebi in marsikomu

na pozitivkah in forumu,

moji članki koristijo,

drugače jih ne bi bral


saj jih ne, ker nisem nic na pozitivkah, prberem pa si te, ki jih izrecno priporocas, kot tega le... ;D

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 02.04.2004 at 19:41:47
:)

http://positivepause.com/altmusic.html


:)

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 03.04.2004 at 15:18:47
:) :-*Pozdravček EXO...Všeč mi je da izražaš svoje mnenje,ker si mnogi tudi tega ne upajo.Veš ne želim da to razumeš ,kot da pametujem , vendar spoznaj že enkrat , da nič ne obstaja izven tebe, ne BOG in ne hudič.Vedno imamo opravka le s samim seboj...vse ostalo so le projekcije IN TRPLJENJE JE LE POSLEDICA NESPREJEMANJA sebe.Veš,ni mi pomembno ali sem ti všeč ali pa sploh ne, a pomembno mi je da tudi ti nekoč doživiš Kdo si ,Kaj je ta kdo in zakaj...vendar je pač tvoja svobodna volja ta, ki odloča ali si tega res želiš ali pa se tega spoznanja celo bojiš in rajši teoretiziraš .Vidim v tebi Dušo , ki se na svoj način iskreno trudi in želi Resnico, vendar je to premalo.Če si res želiš najti , moraš tudi delovati.In verjemi mi , potem ni več pomembno,kdo ima prav in kdo ne.Potem ti  VEŠ.
Vedi ,da te sprejemam ,takega, kot si in da te razumem.Tudi sama sem šla skozi take faze in v tebi prepoznavam sebe ...zato  prepoznavam Božje v tebi in ti želim da najdeš  mir s samim sabo ,kajti le tako boš tudi v miru z svetom okoli sebe.In še to , sama se še vedno učim in tudi ti,kot Stojči in vsi ostali tu ste mi odlični učitelji..in ,kadar imam INTENZIV,ki jih vodim ,se vedno javno zahvalim za take izkušnje.Mene bogatijo , zato se ti zahvaljujem...Pozdravček :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 03.04.2004 at 17:22:51

arelena wrote on 03.04.2004 at 15:18:47:
:) :-*Pozdravček EXO...Všeč mi je da izražaš svoje mnenje,ker si mnogi tudi tega ne upajo.Veš ne želim da to razumeš ,kot da pametujem , vendar spoznaj že enkrat , da nič ne obstaja izven tebe, ne BOG in ne hudič.Vedno imamo opravka le s samim seboj...vse ostalo so le projekcije IN TRPLJENJE JE LE POSLEDICA NESPREJEMANJA sebe.Veš,ni mi pomembno ali sem ti všeč ali pa sploh ne, a pomembno mi je da tudi ti nekoč doživiš Kdo si ,Kaj je ta kdo in zakaj...vendar je pač tvoja svobodna volja ta, ki odloča ali si tega res želiš ali pa se tega spoznanja celo bojiš in rajši teoretiziraš .Vidim v tebi Dušo , ki se na svoj način iskreno trudi in želi Resnico, vendar je to premalo.Če si res želiš najti , moraš tudi delovati.In verjemi mi , potem ni več pomembno,kdo ima prav in kdo ne.Potem ti  VEŠ.
Vedi ,da te sprejemam ,takega, kot si in da te razumem.Tudi sama sem šla skozi take faze in v tebi prepoznavam sebe ...zato  prepoznavam Božje v tebi in ti želim da najdeš  mir s samim sabo ,kajti le tako boš tudi v miru z svetom okoli sebe.In še to , sama se še vedno učim in tudi ti,kot Stojči in vsi ostali tu ste mi odlični učitelji..in ,kadar imam INTENZIV,ki jih vodim ,se vedno javno zahvalim za take izkušnje.Mene bogatijo , zato se ti zahvaljujem...Pozdravček :-* :-*


Ja, Arlena, tvoj odgovor ni univerzalen odgovor, ker tak odg. ne obstaja, da naj Boga poiščemo v sebi, to je le tvoje stališče, mišljenje, ki je versko in filozovsko pogojeno, kot moje, in do katerega imaš vso pravico, da misliš tako kot misliš, saj to je stvar vere, gotovo to drži iz tvoje perspektive gledanja, pač kakor vzameš, kak kdo veruje in v kaj kdo veruje. Budist in hinduist, tudi ti, verjamete v duhovno evolucijo vsega živega, tudi rastlin, dokler navadna rastlina ne napreduje do vretenčarja, živali in na koncu človeka, ne doseže vrha, postane sam Bog. Tako tudi ti gledaš, da si sedaj "nepopoln" Bog, ki se bo skozi reinkarnacije prečistil in etapno napredoval.

Ampak pozor, to je stvar tvoje osebne vere, ne moreš enako trditi, niti si misliti, da imaš le ti prav, da le ti poznaš resnico, da naj misli tako kot ti še kristjan ali musliman, ali da se on moti, ki ne verjamejo v ponovna rojstva. On bo to gledal iz svoje perspektive, ne bo isto razmišljal kot ti. Za njega je Bog nedotakljiv, nekaj nedojemljivega...

V dušo mi še zdaleč ne vidiš, Arlena, pravzaprav me niti ne poznaš. tudi, da sva si podobna se ne bi ravno strinjal, ko pa me ne poznaš in sem ti tujec, morda, ne vem... Ljudje imamo različne darove, nekateri ljudje imajo res bolje razvito intuicijo, da lahko gledajo za ovinek in berejo med vrsticami, ampak to je dar, talent, ki nam je vže z rosjtvom določen, dan, da se lahko empatično vživljajo v sočloveka, da vidiš v dušo človeka, kot si se izrazila... Morda ga kateri res še komaj kasneje odkrijejo, recimo ob kakšnih duševnih/čustvenih pretresih ali kaj podobnega. Ampak to ti je v večini primerov že v zibko položeno, fixno, tako da je vseeno, če si sedaj postala ućenka Prem Rawata, ali kristjanka, ali muslimanka, ali....


Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 03.04.2004 at 23:43:56
::) :o :o
ja in kaj si hotel s tem povedati?

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 04.04.2004 at 13:07:19
:-* :)Zdravo EXO..  Ja , ne morem ti dati univerzalnega odgovora, ne jaz , ne drugi, tudi Mojstri ne. Poiskati in doživeti moraš sam. Drugi le kažejo pot. In poti je toliko , kot nas , ljudi. Cilj pa je isti. Nisem učenka Prem  Ravata, ker ne poznam njeg. učenja in ker sem gnostik , ki se vedno sam prepriča zakaj se gre , tu ne morem komentirati. Ja , Stojči je moj virtualni prijatelj in spoštujem ga , ker čutim , da piše iz sebe in doživeto. Večina le prepisuje tuja doživetja in filozofira. Z akaj mi zameriš prijateljstvo, saj to je vendar nekaj lepega. Zdi se mi kot lov na čarovnice in dragi EXO, naj bo tvoja roka mehka , ko boš prižigal grmado ; veš , tudi čarovnice včasih občutimo bolečino. Imaš vse kvalitete bojevnika in to je odlično , le še usmeriti jih moraš.Ne , nisem jasnovidna, vendar občutim ljudi in ne zameri mi , v tebi vidim lepo Dušo , ki se ji priklanjam. Jaz , vem , kdo sem in kakšna je moja pot in ponosna sem , ker sem izven konteksta in da nihče nima vpliva name...to je GNOZA.Želim ti , da uživaš in vedi , da sem ti prijateljica, če to želiš ali pa ne.  OVER AND OUT  :)

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 04.04.2004 at 13:24:13

arelena wrote on 04.04.2004 at 13:07:19:
:-* :)Zdravo EXO..  Ja , ne morem ti dati univerzalnega odgovora, ne jaz , ne drugi, tudi Mojstri ne. Poiskati in doživeti moraš sam. Drugi le kažejo pot. In poti je toliko , kot nas , ljudi. Cilj pa je isti. Nisem učenka Prem  Ravata, ker ne poznam njeg. učenja in ker sem gnostik , ki se vedno sam prepriča zakaj se gre , tu ne morem komentirati. Ja , Stojči je moj virtualni prijatelj in spoštujem ga , ker čutim , da piše iz sebe in doživeto. Večina le prepisuje tuja doživetja in filozofira. Z akaj mi zameriš prijateljstvo, saj to je vendar nekaj lepega. Zdi se mi kot lov na čarovnice in dragi EXO, naj bo tvoja roka mehka , ko boš prižigal grmado ; veš , tudi čarovnice včasih občutimo bolečino. Imaš vse kvalitete bojevnika in to je odlično , le še usmeriti jih moraš.Ne , nisem jasnovidna, vendar občutim ljudi in ne zameri mi , v tebi vidim lepo Dušo , ki se ji priklanjam. Jaz , vem , kdo sem in kakšna je moja pot in ponosna sem , ker sem izven konteksta in da nihče nima vpliva name...to je GNOZA.Želim ti , da uživaš in vedi , da sem ti prijateljica, če to želiš ali pa ne.  OVER AND OUT  :)


Oprosti Arlena, ampak tega nisem rekel, da nočem biti tvoj prijatelj ali da ti nisi moja prijateljica, na nek način ste vsi moji prijatelji, le ti ne, ki izrecno nočejo biti, vsekakor smo virtualni prijatelji in neprijatelji. Pod drugo, bodi brez skrbi, ne bi imel niti drv za grmado, kaj šele ogenj bojevitosti, da bi vžgal pripravljeno šibje, ki mi ga prav tako manjka, ker videz vara, zato si se tu malo uštela, ko si rekla, da sem bojevit, kar je še en odraz nepoznavanje mene. Oprosti, ampak ne poznaš me... Je pa res, da je moja roka mehka, kot narejena za božanje, ne pa za podtikanje ognja in za kurjenje kresov in čarovnic.... ;D

Hja, "doživeti moraš sam", ja kaj le, saj to vsi iščemo, eni najdejo, drugi ne, tretji pa bodo do smrti iskali, pa se še vedno ne bodo našli, se pravi sebe, najti sebe, četrti pa si mislijo, da so se našli, čeprav begajo v temi, petim pa vse dol visi, jim je vseeno, zakaj sploh bi se poglabljali v taka vprašanja, v tem vidijo nesmisel....
;)

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 04.04.2004 at 13:27:25
:)
sicer bi dobršen del tehle komentarjev bolj sodilo v topic:

Exotovo trpljenje ;D

tokrat priporočam v branje:

http://www.gape.org/geeklog/public_html/article.php?story=20040326113720213#comments

lp

:-* :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 05.04.2004 at 11:37:02
:)

http://www.gape.org/geeklog/public_html/article.php?story=20040330153015404

:)

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 07.04.2004 at 10:35:26
:)

http://www.gape.org/geeklog/public_html/article.php?story=20040328133243874

:)

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 10.04.2004 at 23:46:22
:)

http://www.gape.org/geeklog/public_html/article.php?story=20040403095740326

:)

Title: Re: stojči I
Post by mind on 11.04.2004 at 10:01:26
arelena:

Quote:
Jaz , vem , kdo sem in kakšna je moja pot in ponosna sem , ker sem izven konteksta in da nihče nima vpliva name...to je GNOZA.



mi lahko prosim razložiš "kdo si ti" in v kakšnem smislu "nima nihče vpliva nate"   ?

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 11.04.2004 at 10:46:01
:)
dragi mind,

Vsak od nas je duh
v posodi duše,
v posodi telesa
v posodi te zemlje

in vsak se pusti vplivati od kogar ali česarkoli  toliko, kolikor si pač pusti, oziroma kolikor si pač misli, da si. :)

tokrat priporočam v branje:

http://www.gape.org/geeklog/public_html/article.php?story=20040410135947498#comments

lp :)
:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by mind on 11.04.2004 at 11:40:30

Quote:
dragi mind,  

Vsak od nas je duh  
v posodi duše,  
v posodi telesa
v posodi te zemlje

in vsak se pusti vplivati od kogar ali česarkoli  toliko, kolikor si pač pusti, oziroma kolikor si pač misli, da si.



dragi stoyci,

mi smo vsi večno pod vplivom Boga, pa če to hočemo ali ne


naš lasten vpliv se lahko izraža ali skozi ljubezen ( če se odločamo služiti Njemu za Njegovo zadovoljstvo ), ali skozi poželjenje (če služimo sebi, svojim čutom oz. materialnemu telesu)

razlika med obema služenjema je v tem, da v primeru ljubezni služimo Njegovi notranji duhovni energiji (iz katere smo tudi mi, duša) v primeru poželjenja pa služimo Njegovi zunanji materialni energiji, ki je minljiva in v končni fazi za nas neizpolnjujoča


 

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 11.04.2004 at 12:58:25
:)težko je povedati to , kar je najbolj enostavno in očitno.Lažje bi ti povedala kaj nisem...nisem telo , nisem čustva, nisem misel , nisem podoba...kaj torej ostane?
jaz sem TO.Ne razumi napak, ne izmikam se , toda to je treba doživeti, povedati se ne da.
S tem ko rečem , da name nihče nima vpliva ne zanikam Boga, temveč pravim , da če si eno z izvorom , potem nima nihče vpliva....tisti, ki ve , razume.
Ko doživiš enost, nisi ločen od Boga temveč se zliješ z njim.In potem se ve , kdo deluje.
lep pozdravček :)

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 11.04.2004 at 14:58:18
:)
dragi mind,
delno bi se s tabo strinjal, delno pa ne.

zakaj?

ker je vsaka oblika ljubezni lahko na nek način tudi že služenje Njemu, če Njega vedno uvrščaš na prvo mesto svojih prioritet.

Ker ti jeKrišna tako ljub, naj moje besede potrdi še On iz citata slovenskega prevoda Bhagavat Gite:


"Gospod prebiva

v srcih vseh bitij.

On je ta,

ki s svojo suče jih močjo,

kot da upravlja z njimi stroj.

Z vsem svojim bitjem,

zavetje si poišči v njem."

Celo ljubljenje s partnerjem, v katerem lahko začutim svoje srce, je Bogu še vedno lahko dražje kot pa nič,
saj ja on želi od mene predvsem čutenje Njega, ki prebiva znotraj vsakega srca. :-* :-* :-*

To je moje mnenje, iz mojega izkustva, seveda pa je tvoje mnenje lahko povsem drugačno.
:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by en_bk on 11.04.2004 at 15:46:27

stoychi wrote on 11.04.2004 at 14:58:18:
:)

Celo ljubljenje s partnerjem, v katerem lahko začutim svoje srce, je Bogu še vedno lahko dražje kot pa nič,
saj ja on želi od mene predvsem čutenje Njega, ki prebiva znotraj vsakega srca. :-* :-* :-*



Hudiča..a da je ljubljenje s partnerjem, v katerem začutim svoje srce, Bogu tako malo drago, le malo dražje kot nič?
:o :o :o

Title: Re: stojči I
Post by mind on 11.04.2004 at 19:03:07
arelena, ljubezen pomeni hkratno enost (zlitje) in različnost (ohranitev individiualnosti)

za ljubezen sta potrebna dva, ki prostovoljno in nesebično služita drug drugemu

sta hkrati enaka (eno v namenu, interesu) in različna (ohranitev lastna identitete)

na podoben način lahko mi postanemo eno z Njim, a hkrati ostajamo različni od Njega

mi nikoli ne postanemo On, ampak zmeraj ohranimo svoj individum....saj, kako bi tudi lahko mi postali On ?

mi smo večno en majhen delcek Absoluta in kot takšnii smo  smo zmeraj v podrejenem položaju, torej odvisni

Bog je Vrhovna Oseba (Absolut) in nam daje svobodno voljo sluzit Njemu v ljubezni ali služiti svojim lastnim (ego) interesom

če si ti lačna in jaz tebi prinesem pečeno kuro (ti pa si vegetarijanka in jaz tega ne vem) , ne bos kaj preveč zadovoljna, čeprav so bili moji nameni dobri in iskreni

na podoben način, mi z svojimi nepopolnimi čuitili in mindom lahko samo špekuliramo, kaj Njega zadovoljuje....zato moramo vzeti zavetje avtoritativnih svetih zapisov in oseb, ki so od Njega pooblaščeni in iz katerih lahko slišimo Njegovo sporočilo nam, pogojenim dušam

jasno je, da je Bog neomejen in kot takšen lahko obstaja tudi kot Oseba, ki čuti in razume

razlika med nami in Njim je torej v tem, da je On Vrhovna Oseba (Absolut) mi pa Njegov zanemarljivo majhen delček

vedet kaj mi nismo je nekaj, ni pa vse

ko/če vemo in tudi v praksi realiziramo da nismo materialno (grobo fizično ter subtilno) ugotovimo da smo čista zavest, ki večno obstaja....ampak kaj je ta čista zavest oz. duša ?  je to nekaj nečutnega, nerazumnega ?  naše materialno telo ima značilnosti (čeprav materialno pogojene) čutenja, misljenja in svobodne volje.....vsega tega je materialno telo sposobno  le ob prisotnosti duše in zaradi tega imamo mi tudi onkraj materialnosti svojo lastno identiteto, sposobnost cutenja in svobodne volje....torej ljubezni

ko/če boš torej zares odkrila kaj vse ti nisi, boš indirektno spoznala tudi kaj si

in seveda se strinjam, da je treba te "visokoleteče" besede tudi prakticirati, izkušati in na podlagi tega doživeti ali nedoziveti tistega kar si globoko v sebi želimo  :)




stojči, ljubljenje z partnerjem je oblika materialne ljubezni katere glavna značilnost je njena minljivost.....takšna ljubezen je za nas (večne individulane duše) v končni fazi vedno neizizpolnjujoča

kot že rečeno, meni čista logika nakazuje, da ker so moje zmožnosti zelo omejene in da sam z svojo cutno-umsko materialno pogojeno spekulacijo nisem sposoben poiskati prave poti do Resnice (večne ljubezni), moram poiskati nekoga (sveti zapisi, osebe), ki so "onkraj" taksnih spekulacij

da takšne Osebe oz. zapisi zares res obstajajo pa je tudi povsem logično, saj neomejen ne bi bil neomejen, če se nebi mogel narediti "vidnega" omejenemu

komu pa bomo zaupali, pa je odvisno od nas samih in našega trenutnega "okusa"

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 11.04.2004 at 23:32:35
Stojchy, kako pa si ti razlagaš, da je recimo Jezus ozdravil človeka, v tem primeru predvsem psihičnih tegob, kot posledica moralne izprijenosti, ženska, ki je preuštvovala, potem pa ji je rekel: "Pojdi in ne greši več"

Se pravi, da je greh za vse kriv, da trpimo na fizični in psihični bazi? Kaj je zate greh? Namreč eni imajo nekaj za greh, drugi pa to smatrajo za povsem nedolžno zadevo?

;)

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 12.04.2004 at 01:30:52
:)
Jezus je bil,  :-*
je  :-*
in bo  :-*
ta čista božanska ljubezen,  :-* :-* :-*

ko se je ženska pokesala,
se je je usmilil in ji je odpustil njene grehe.

Tudi tvoje in moje Usmiljenje
lahko dela neverjetne čudeže,

vendar je do usmiljenja znotraj sebe
včasih tako zelo težko priti.

Brez usmiljenja enostavno ni čudežev
še posebej na nivoju zdravja,
vendar tudi še danes po čudežu ozdravljajo ljudje.

Zame je greh, če nekomu nekaj slabega naredim, recimo da ga obtožim nečesa,
česar vem da ni on storil,
ali če ga namerno recimo užalim
in mu s tem povzročim trpljenje,
ali o kom trdim nekaj slabega v kar nisem prepričan,
ali imam dvojna merila,
ena za sebe, druga za druge ljudi,

Predvsem pa se greh pokaže na slabi vesti tistega,
ki greši,
največji greh pa je greh proti Svetemu duhu, ki prebiva v tebi in meni in v vseh ljudeh.,

vendar ker je vsak človek zase svet,
tudi vsak drugače doživlja ta greh.

Tisti, ki so duhovno bolj razviti,
lahko mnogo bolj trpijo že za nek majhen greh,
kot recimo tisti manj razviti, ki storijo velik greh,
recimo kak uboj.

Zame je danes en velik greh prodaja drog otrokom
in orožja nevednim ljudem.

Drugače pa verjamem, da se grehi plačujejo poleg tekočih tudi še za nazaj,
tistih iz prejšnja življenj

in da jih bom plačeval v kolikor jih počnem,
tudi še v naslednjem življenju,
če seveda sploh kako življenje zame še bo.

In zakaj je nek greh za nekoga malenkostna stvar?
O tem Krišna lepo pove v Bhagavat Giti ko pravi, da sta dve vrsti ljudi:
eni, ki se z vsakim življenjem bolj  približujejo Bogu

in drugi, ki se z vsakim življenjem bolj od njega oddaljujejo,
njim namenoma dopušča delati vse večje grehe in zločine in se tako z vsakim življenjem bolj spreminjajo v zarod demonov,
ki bodo na koncu popolnoma uničeni.

:-* :-* :-*


Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 12.04.2004 at 01:34:05
:)
odgovor za en_bk-a
moje mnenje je,
da je več kot nič za Boga vse :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 12.04.2004 at 09:34:35
:)nič ne obstaja , razen BOGA....individualnost , kot jo sedaj doživljamo je le iluzija

Title: Re: stojči I
Post by mind on 12.04.2004 at 11:21:39
arelena:

Quote:
nič ne obstaja , razen BOGA


ja, se strinjam

Bog je Absolut in nic ne obstaja izven Njega....tudi mi smo Njegov del, čeprav nismo On

da mi nismo Bog oz. da nismo in nikoli ne bomo Njemu enaki, nam je hitro jasno ce malo iskreno pogledamo okoli sebe in vidimo kako nevsemogočni smo

arelena:

Quote:
individualnost , kot jo sedaj doživljamo je le iluzija


hoces rect, da je mozno dozivljati tudi individualnost, ki ni iluzija ?

zakaj pa smo sploh v "iluziji" in kako pridemo ven iz nje ?

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 12.04.2004 at 12:10:28
;D :)iluzija je vtis dvojnosti , ki ga doživljamo  na tem planetu.na en način je paradoksalno , ampak tako je.
mogoče bi si prebral kozmično doktrino od dion fortune, ker je na kratko težko povedati karkoli.

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 12.04.2004 at 12:11:23
:) ;)DA SE REŠIMO ILUZIJE JE TREBA DVIGNITI IN ŠIRITI ZAVEDANJE

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 12.04.2004 at 12:17:35
:)in treba je začeti pri tem kdo si in kaj je ta kdo...kaj si in potem dalje...

Title: Re: stojči I
Post by mind on 12.04.2004 at 12:44:22

Quote:
in treba je začeti pri tem kdo si in kaj je ta kdo...kaj si in potem dalje...


ja, tud jaz se strinjam s tem, da je treba začeti pri vprašanju "kdo smo" in ne pri vprasanju "kdo nismo"

vendar pa zelo dvomim, da je nekdo, ki je v "iluziji" to (kdo sem) sposoben spoznat sam, brez pomoči nekoga, ki je onstran te iluzije oz. dvojnosti   ;) :)

Title: Re: stojči I
Post by mind on 12.04.2004 at 12:51:15
in dvomim tudi, da je dion fortune izven iluzije

kot sem ze rekel, vsak nekomu zaupa....jaz zaupam verodostojnim svetim zapisom (Vedski spisi) nekdo drug zaupa Svetemu pismu, ti zaupas dion fortune, nekdo pa Oshotu, nekdo Antony de Mell-u...itd.,...čas in nasa notranja izpolnjenost pa je tisto, kar na koncu razsodi  

Title: Re: stojči I
Post by ixtlan on 12.04.2004 at 13:00:35

mind wrote on 12.04.2004 at 12:44:22:
vendar pa zelo dvomim, da je nekdo, ki je v "iluziji" to sposoben spoznat sam, brez pomoči nekoga, ki je onstran te iluzije oz. dvojnosti   ;) :)


Saj ti ni treba, da sam, obrni se na Boga ;)

Boga želimo dojemati skozi šesto čakro, kot nekaj logičnega, vzročno-posledičnega, soslednega (groza nas je, da bi ga dojemali kot neko divjo silo) in to je prva in generalna napaka, ki jo lahko naredimo na poti do jasnosti. Predvsem zato ker še nimamo cele (karmične) slike in se ne zavedamo celostnega načrta. Pač ne moremo vedno vedeti zakaj se kaj zgodi (npr. zakaj umre dvoletni otrok). Na tej točki je potrebno predvsem zaupati, po možnosti prepoznavati simboliko ter njen pomen in ne dvomiti v pravilnost dogajanja. Buda je bil učitelj šeste čakre kot je bil Jezus četrte. Buda je učil kako se znebiti iluzij. Ampak to je temeljito delo, ni hobi.

LP :)

Title: Re: stojči I
Post by mind on 12.04.2004 at 13:17:20
ixtlan:

Quote:
Saj ti ni treba, da sam, obrni se na Boga


saj prav to hočem povedat.....jaz sem se obrnil na Boga s tem ko Ga poslušam skozi razodete (neiluzorne, večnonematerialne oz. transcendentalne) spise in osebe in po svojih zmoznostih poskusam sledit Njegovim navodilom


ixtlan:

Quote:
Boga želimo dojemati skozi šesto čakro, kot nekaj logičnega, vzročno-posledičnega, soslednega (groza nas je, da bi ga dojemali kot neko divjo silo) in to je prva in generalna napaka, ki jo lahko naredimo na poti do jasnosti. Predvsem zato ker še nimamo cele (karmične) slike in se ne zavedamo celostnega načrta. Pač ne moremo vedno vedeti zakaj se kaj zgodi (npr. zakaj umre dvoletni otrok). Na tej točki je potrebno predvsem zaupati, po možnosti prepoznavati simboliko ter njen pomen in ne dvomiti v pravilnost dogajanja. Buda je bil učitelj šeste čakre kot je bil Jezus četrte. Buda je učil kako se znebiti iluzij. Ampak to je temeljito delo, ni hobi.


Ja, Jezus je učil ljubezen do Boga, Buda je učil osvoboditev od materije

kaj pa ti ?  čigavo "zavetje" znanja jemljes ?

spoštujes in se ravnas po navodilih Jezusa oz. Bude, al ju tukaj samo omenjaš ?


ixtlan:

Quote:
Ampak to je temeljito delo, ni hobi.

;)

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 12.04.2004 at 13:28:43

stoychi wrote on 12.04.2004 at 01:30:52:
:)
Jezus je bil,  :-*
je  :-*
in bo  :-*
ta čista božanska ljubezen,  :-* :-* :-*

ko se je ženska pokesala,
se je je usmilil in ji je odpustil njene grehe.

Tudi tvoje in moje Usmiljenje
lahko dela neverjetne čudeže,

vendar je do usmiljenja znotraj sebe
včasih tako zelo težko priti.

Brez usmiljenja enostavno ni čudežev
še posebej na nivoju zdravja,
vendar tudi še danes po čudežu ozdravljajo ljudje.

Zame je greh, če nekomu nekaj slabega naredim, recimo da ga obtožim nečesa,
česar vem da ni on storil,
ali če ga namerno recimo užalim
in mu s tem povzročim trpljenje,
ali o kom trdim nekaj slabega v kar nisem prepričan,
ali imam dvojna merila,
ena za sebe, druga za druge ljudi,

Predvsem pa se greh pokaže na slabi vesti tistega,
ki greši,
največji greh pa je greh proti Svetemu duhu, ki prebiva v tebi in meni in v vseh ljudeh.,

vendar ker je vsak človek zase svet,
tudi vsak drugače doživlja ta greh.

Tisti, ki so duhovno bolj razviti,
lahko mnogo bolj trpijo že za nek majhen greh,
kot recimo tisti manj razviti, ki storijo velik greh,
recimo kak uboj.

Zame je danes en velik greh prodaja drog otrokom
in orožja nevednim ljudem.

Drugače pa verjamem, da se grehi plačujejo poleg tekočih tudi še za nazaj,
tistih iz prejšnja življenj

in da jih bom plačeval v kolikor jih počnem,
tudi še v naslednjem življenju,
če seveda sploh kako življenje zame še bo.

In zakaj je nek greh za nekoga malenkostna stvar?
O tem Krišna lepo pove v Bhagavat Giti ko pravi, da sta dve vrsti ljudi:
eni, ki se z vsakim življenjem bolj  približujejo Bogu

in drugi, ki se z vsakim življenjem bolj od njega oddaljujejo,
njim namenoma dopušča delati vse večje grehe in zločine in se tako z vsakim življenjem bolj spreminjajo v zarod demonov,
ki bodo na koncu popolnoma uničeni.

:-* :-* :-*


Ali nismo mi sami krivi, da se otrok prodajajo mamila, se pravi celotna družba, ki se dela nevedno, ker noče prevzeti odgovornosti za svoje člane?

Se pravi verjameš v neke vrste de-evolucijo, da nazaduješ, namesto da bi duhovno napredoval ? Če vzamemo in se omejimo zgolj na žialsko/rastlinsko evolucijo ne obstaja retrogradnje, da bi stvar šla nazaj, da bi iz človeka zopet nastal opičnjak, pojavijo se zgolj slepe veje., npr. določene vrste izumrejno, npr. dinoazvri...?

Title: Re: stojči I
Post by ixtlan on 12.04.2004 at 13:32:30

mind wrote on 12.04.2004 at 13:17:20:
Ja, Jezus je učil ljubezen do Boga, Buda je učil osvoboditev od materije
kaj pa ti ?  čigavo "zavetje" znanja jemljes ?
spoštujes in se ravnas po navodilih Jezusa oz. Bude, al ju tukaj samo omenjaš ?


Spoštujem vse znanje, vzamem pa pač kar vzamem. Ne vem nimam pravila... niti nekih navodil po katerih bi se ravnal.

Jezus drgač ni učil ljubezni do Boga, ampak ljubezen do vseh na višji ravni kot smo jo mi žal zaenkrat sposobni dojeti. Imamo pa sedaj vsaj neko smernico.

Če bi trdil, da je Jezus učil ljubezen do Boga, potem bi se lahko vprašal: no, kje je zdaj njegov Bog, ko ga križajo? Lej kako ga je kaznoval za njegovo ljubezen do Njega! Itd. Veš, interpretacija je zelo pomembna. Četudi so spisi neoporečni jih lahko stokrat narobe interpretiraš. Spisi so pomembni ker ti dajo simboliko in besedni zaklad za izraz lastnega izkustva.

LP :)

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 12.04.2004 at 13:48:59
:)Božji sin je šel skozi vse zemeljske misterije in bil maziljen kot KRISTUS...Tudi druge Božanske inkarnacije ućiteljev so šle po isti poti...
prav je da dvomimo , še bolj prav je da poiskusimo...in ne le govorimo ali beremo o vsem..da delamo in delujemo

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 12.04.2004 at 13:55:09
:)dodala bi še da dokler sami nekaj ne poiskusimo , težko komentiramo...jaz govorim le na podlagi svojih izkušenj

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 12.04.2004 at 15:26:53
:)
dragi exo na žalost je tvoj zadnji post tako hudo butast, da enostavno nanj nimam kaj odgovoriti.

Še enkrat lepo počasi zajemi sapo
in počasi še enkrat preberi,
kaj sem v svojem komentarju napisal
in kaj bolj pametnega napiši,
kar bo vredno kakega mojega komentarja.
lp

Title: Re: stojči I
Post by mind on 12.04.2004 at 18:08:43
ixtlan, težko me boš prepričal da Jezus ni učil ljubezni do Boga

ce se ne motim je rekel: "Ljubi GOSPODA, svojega Boga, z vsem srcem, z vso dušo in z vso močjo"

Love God with all thy heart, all thy soul and all thy strenght

meni se celo zdi, čeprav ne poznam krščanskega nauka dobro, da je to najpomembnejša zapoved

arelena:

Quote:
jaz govorim le na podlagi svojih izkušenj


:) arelena, me veseli, da si tudi v praksi spoznala oz. izkusila enost z Njim in da si se osvobodila  iluzije  ::)

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 12.04.2004 at 18:31:06
:)Dragi  Mind
nisem še rešena iluzije...ko doživiš kenšo , to pomeni da  za kratek čas pride do zlitja...seveda pa je važna tudi globina doživetja., čim večkrat , tem večji uvidi ...
čaka me še ogromno dela..ko si znova v normalnem stanju zavesti , točno veš , kaj je resnica .
daleč je še do cilja ampak verjamem , da nam bo vsem nekoč uspelo

Title: Re: stojči I
Post by mind on 12.04.2004 at 18:41:31
arelena:

Quote:
Dragi  Mind
nisem še rešena iluzije...ko doživiš kenšo , to pomeni da  za kratek čas pride do zlitja...seveda pa je važna tudi globina doživetja., čim večkrat , tem večji uvidi ...
čaka me še ogromno dela..ko si znova v normalnem stanju zavesti , točno veš , kaj je resnica .
daleč je še do cilja ampak verjamem , da nam bo vsem nekoč uspelo


ja, teorija podprta s prakso, nam lahko prinese bodisi kartkoročno, dolgoročno ali pa večno zadovoljstvo

 

Title: Re: stojči I
Post by mind on 12.04.2004 at 18:46:57
To Love God
Srila Saccidananda Bhaktivinoda Thakura
[Tajpur journal, Friday, August 25, 1871]  

It was Christ Jesus who first said "Love God with all thy heart, with all thy mind, with all thy soul, and with all thy strength, and love man as thy brother." This is an absolute truth indeed; but different men put different interpretations to this noble expression. The expressions of all great men are nice but somewhat mysterious - when understood they bring the truth nearest to heart otherwise they remain mere letters that "kill." The reason of the mystery is that men, advanced in their inward approach to the Deity, are in the habit of receiving revelations which are but mysteries to those that are behind them. The stages of progress are very much the same as the circles of spiritualism which, though not true themselves, explain a great deal about the gradual development of the soul.  
We have understood some spiritualists to maintain that matter when sublimated converts itself to spirit. This theory is indeed against any inward conviction. Matter is matter, and spirit is spirit; one of them cannot form the other. Spirit is certainly of superior existence; though we cannot fully understand in our present state of material imprisonment, what relation spirit does exactly bear to matter, space and time. Metaphysics apart, we decide that the human soul rises higher and higher and can understand things of which we have no idea at present. Subject to this important rule, Christ Jesus of Nazareth received and uttered these words quoted above.  
To readers who are a little above the scale of ordinary men, these expressions of Jesus teach, that man should love God with all his heart (meaning the affections of the heart perceivable in all children as opposed to hate), with all his mind (meaning the intellect which knows, as opposed to igorance of, good things), with all his soul, (meaning the principle of the human constitution which worships the Almighty and feels its own immortality) and with all its strength (meaning all active work). To the inspired, however, more things and better and sublimer meanings appear beneath these holy words of the inspired Jesus. He teaches man to love God and not to know, infer, hate or think of God. He tells us that man in his absolute state is not the intellect or the body but is the pure soul itself.  
The essence of the soul is wisdom and its action is love absolute. The absolute condition of man is his absolute relation to the Deity in pure love. Love then alone is the religion of the soul and consequently of the whole man. The pupil asks here "What have I to do with the heart? - my heart loves to see the 'sun to smile', 'to eat the sweetest dishes and to see a dance'". Jesus profoundly replies "Yes, you must love God with all thy heart. Your heart now runs to other things than God, but you must, as you train a bad horse, make your feelings run to the loving God." This is one of the four principles of worship or what is known in Vaishnava literature as Shanta Rasa. Then the pupil says "My Lord, the intellect takes me elsewhere from God, i.e. it wants to take me to Positivism; please instruct me what am I to do?" "Yes," replies Jesus"you must love god with all your mind, i.e. when you perceive, conceive, remember, imagine and reason, you must not allow yourself to be a dry thinker but must love. Love alone can soften the dryness of the intellect, you must develop the intellect on all good and holy things by means of love of truth, spiritual beauty and harmony." This is the second phase of Vaishnava development which passes by the name of Dasya Rasa. The pupil then enquires whether the development of the affections and the intellect is quite enough for him. Then says the Lord, "You must love God with thy soul also, i.e. you must perceive yourself in spiritual communication with the Deity and receive holy revelations in your sublimest hours of worship." This is called the Sakhya Rasa of the Vaishnavas - the soul approaching the Deity in holy and fearless service.  
The disciple apprehends that he will be lost in such a position and will be unable to act. Then the Saviour tells us these words, "You must love God with all thy strength or will - you are wrong to conclude that you will loose your active existence - you will get it the more. Work for God and to God, proceeding from no self interested views but from a holy free will (which is alone the strength of man) and identifying itself with pure love, will fully engross your attention." This description is of Bhakti in general. Then Jesus proceeds to tell us "You must love man as thy brother." From this is inferred the fourth phase of love which is a feeling that all men are brothers and God is their common Father. This is Vatsalya Rasa in its first stage of development.  
Bhakti (love) is thus perceived in the very first development of the man in shape of heart, then in the shape of mind, then in the shape of soul and lastly in the shape of will. These shapes do not destroy each other but beautifully harmonize themselves into a pure construction of what we call the spiritual man or the Ekanta of Vaishnava Literature.  
But there is another sublimer truth behind this fact which is revealed to a few that are prepared for it. We mean the spiritual conversion of the soul into a woman. It is in that sublime and lofty state that the soul can taste the sweets of an indissoluble marriage with the God of love. the fifth or the highest stage of Vaishnava development is this, which we call Madhura Rasa, and on this alone the most beautiful portion of the Vaishnava Literature so ably expatiates. This phase of human life, mysterious as it is, is not attainable by all, nay, we should say, by any but "God's own." It is so very beyond the reach of common men that the rationalists and even the ordinary theists cannot understand it, nay, they go as far as to sneer at it as something unnatural.  
Oh God! Reveal Thy most valuable truths to all so that Your own may not be numbered with the fanatics and the crazed and that the whole of mankind may be admitted as "Your own."

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 12.04.2004 at 18:47:54
:)točno, praksa je zelo pomemben faktor in vsak se mora sam prepričati, kaj je, in kaj ni..potem lahko šele govori...na podlagi izkušenj.
prepričana sem,da bo nekoč dosežena kritična masa in da bo vse človeštvo doživelo premik , kar se zavestnosti tiče

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 12.04.2004 at 18:53:21
:)oprosti,ker sem prej odgovorila preden sem prebrala , kaj si v angleščini napisal..
se pa strinjam...ne le Jezus, vsi Učitelji so govorili o Ljubezni..
pa saj Ljubezen je IME BOGA

Title: Re: stojči I
Post by mind on 12.04.2004 at 19:01:37
arelena

Quote:
pa saj Ljubezen je IME BOGA



Hari bol

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 12.04.2004 at 19:05:49
:) ;)SO, LET IT BE  :)

Title: Re: stojči I
Post by ixtlan on 12.04.2004 at 19:11:47

mind wrote on 12.04.2004 at 18:08:43:
ixtlan, težko me boš prepričal da Jezus ni učil ljubezni do Boga

ce se ne motim je rekel: "Ljubi GOSPODA, svojega Boga, z vsem srcem, z vso dušo in z vso močjo"

Love God with all thy heart, all thy soul and all thy strenght


Logično. Ampak, če rečeš, da je učil ljubezen do Boga lahko narobe interpretiraš - tako kot sem napisal v prejšnjem postu. To je približno tako kot, če bi napisal, da Merkator prodaja zelenjavo. Tisti, ki ne ve, potem sklepa, da je Merkator zelenjavar.  ;)

Torej. Učil je ljubezni do vsega. Pika.

Ali pa še bolje: bil je zelo zelo dober učitelj četrte čakre.

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 12.04.2004 at 19:19:38
:) :Dojla my friend :-*saj ni nobena čakra boljša in pomembnejša od druge
mogoče si mislil povedati da je Jezus poudarjal pomen Ljubezni
vsi Učitelji so delali isto le vsak je pač imel svoj način in prav je tako :-*

Title: Re: stojči I
Post by ixtlan on 12.04.2004 at 19:47:19

arelena wrote on 12.04.2004 at 19:19:38:
:) :Dojla my friend :-*saj ni nobena čakra boljša in pomembnejša od druge
mogoče si mislil povedati da je Jezus poudarjal pomen Ljubezni
vsi Učitelji so delali isto le vsak je pač imel svoj način in prav je tako :-*


valda

Title: Re: stojči I
Post by mind on 12.04.2004 at 20:00:50
ixtlan:

Quote:
Torej. Učil je ljubezni do vsega. Pika.



Bog je vse. med drugim tudi Oseba.

Oseba ki je sposobna čutiti, misliti, in ki ima svobodno voljo.

Aboslutno resnico lahko spoznaš kot lokaliziran aspekt (srce-npr. mistični yogiji)), lahko jo spoznaš kot imepersonalni Brahman (impersonalna praznina, budisti, mayavadi), lahko pa jo spoznaš kot Vrhovno Osebo (Krishna)

Ker vse izhaja iz Vrhovne Osebe in ker je ljubezen tista, ki nas lahko najbolj zadovolji, bi si morali prizadevati Njega zadovoljit oz. mu služiti (ljubezen) z instrumenti (materialni um, cutila in svobodna volja), ki jih trenutno imamo na voljo

Jezus je res učil ljubezen do "vsega", povedal pa je tudi kako takšno ljubezen dosežemo.







 

Title: Re: stojči I
Post by ixtlan on 12.04.2004 at 20:08:45

mind wrote on 12.04.2004 at 20:00:50:
Jezus je res učil ljubezen do "vsega", povedal pa je tudi kako takšno ljubezen dosežemo. 


Kako?

Title: Re: stojči I
Post by mind on 12.04.2004 at 20:19:04

z ljubeznijo do Boga

Title: Re: stojči I
Post by ixtlan on 12.04.2004 at 20:21:17
ljubezen do Boga dosežemo z ljubeznijo do Boga?

valda!!!

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 12.04.2004 at 20:47:16
:)
dragi prijatelji :-* :-* :-*

brez tehnik občutenja srca,

občutenja globine svojega nežnega diha,

brez videnja notranje svetlobe,

brez notranjega božanskega dotika,

brez dotikanja ljubezni,

iz same notranje ljubezni,

se vsak lahko milijonkrat na glavo postavi,

izgovarja moljardokrat vsa sveta imena,

pa bo še vedno tam, kjer je bil,

namreč v svoji glavi.

Prem Rawat ima to sposobnost,

pomagati človeku povezati se z lastnim srcem

in ljubiti to, kar se skriva globoko znotraj srca

in seveda govoriti in delovati iz njega.

:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by mind on 12.04.2004 at 21:02:25
ixtlan, mi smo otroci živega Očeta   :)

mi imamo sposobnost čutenja, misljenja, (relativne) svobodne volje in individualnosti

in seveda tudi Bog (Vrhovna Oseba iz katere vse izhaja, vključno z nami) ima sposobnost čutenja, misljenja, (absolutne) svobodne volje in individualnosti

če se dva res iskreno ljubita potem nesebičnio in prostovoljno služita drug drugemu....sta eno (v namenu, interesu) a sta hkrati različna (ohranjata individualnost)

tudi mi smo Bog, a smo hkrati različni od Njega

z ljubeznijo do Njega, se lahko zlijemo z Njim v eno (v interesu, namenu), vendar hkrati ohranimo svojo identiteto, svobodno voljo, lastno čutenje in misljenje

do našega končnega cilja (večna ljubezen z vsem in vsemi) lahko torej pridemo samo preko Vrhovne Osebe, ki ima absolutno svobodno voljo  

Title: Re: stojči I
Post by ixtlan on 12.04.2004 at 21:03:07
ljubiti moraš najprej začeti sebe
mogoče je to kliše, ampak je presneto resničen

če ne moreš ljubiti, spoštovati in častiti sebe, ti bo šlo tudi z drugimi prekleto slabo

da do tega prideš moraš nujno zelo dobro razčistit tudi tretjo čakro = zgraditi si moraš svojo integriteto, svoj kodeks časti. brez tega preprosto ni možno, da bi ljubil druge tako kot bi bilo na mestu... lahko seveda potegneš ljubezen dol v drugo čakro, potem ljubiš zaradi finančne varnosti, strahu pred tem, da bi bil sam... itd itd skratka imaš nek vzrok za to

mogoče koga iritira vse to govorenje o čakrah, lahko bi tudi govoril o krščanskih zakramentih, potem bi rekel, da je četrta čakra "Sveta poroka", lahko bi za tretjo v židovskem žargonu rekel, da je "bar Mitzwah" ali pa če sta nekomu bližja izraza Manipura in Anahata. stvar poimenovanja - vse pa opisuje isto zadevo

LP

Title: Re: stojči I
Post by mind on 12.04.2004 at 21:08:38
ixtlan:

Quote:
ljubiti moraš najprej začeti sebe


še pred tem pa moreš vedeti kdo si  :)

Title: Re: stojči I
Post by ixtlan on 12.04.2004 at 21:12:00

mind wrote on 12.04.2004 at 21:08:38:
ixtlan:

še pred tem pa moreš vedeti kdo si  :)


kdo pa si?

Title: Re: stojči I
Post by ixtlan on 12.04.2004 at 21:33:20
lej, če gremo v šamanizem... se procesu spoznavanja "kdo si" reče, da greš skozi "dark night of the soul". izzvati moraš vsa prepričanja, ki jih imaš, preveriti ali so res pravilna ali so v skladu s tabo. greš skozi svojo senco. nujno greš tudi skozi norost. nadzorovano norost sicer. počneš stvari, ki niso v skladu s kolektivnimi prepričanji. preverjaš, raziskuješ. gnoza, bi rekla arelena. s tem, da če se lotiš tega temeljito, moraš nujno skozi svojo senco. sicer pa je proces zadeva šeste čakre. v bistvu s šesto čakro preverjaš vse nižje. tudi z drugo greš skozi prvo, s tretjo skozi prvi dve itd. šesta in sedma delata v timu. v osmi pa je opredeljena naša povezava do arhetipov, naše poslanstvo. potem sta še deveta in deseta...

človeštvo ve vedno več, evolucija gre naprej... vse kar je bilo zapisano, je že nadgrajeno  :o  :o

veš, da v ovnovem obdobju (2000 BC - 0) sploh niso videli pastelnih barv in slišali zvokov, ki jih danes slišimo? v vodnarjevi dobi (2000 - 4000) pa bo celotno človeštvo začelo videti energijo, energijska anatomija bo predmet v OŠ... ne takoj, ne vsi naenkrat. saj je že Einstein povedal, da časa in prostora ni, pa še kar nismo dojeli  ???

Title: Re: stojči I
Post by ixtlan on 12.04.2004 at 21:38:35
mind:

aja, če ni očitno, hočem povedati, da se ni smiselno omejiti na eno religijo... religije nam dajo besedni zaklad in simboliko, ki jo potem uporabiš za tolmačenje osebnega izkustva... to sem ti že napisal pa si verjetno spregledal, ko si razmišljal, da napadam tvoj pogled na svet. ne ne napadam ga, niti ni moja stvar. niti ne branim svojega. lahko ga prežvečiš in izpljuneš, po želji. če bom po tem za kakšno spoznanje bogatejši, bom samo vesel

moj namen je zgolj čimvečja jasnost kar jo lahko zagotovim sogovorniku

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 12.04.2004 at 22:01:40
:)
moram priznat, da so mi že
malo dolgočasne vaše debate na temle topicu,  ::) ::) ::)

če koga kaj konkretnega zanima naj me vpraša,
ali gre na kako Prem Rawatovo video predstavitev, pa kaj pokomentira, skratka naj se sam osebno prepriča zakaj se pri tem učenju gre, drugače pa naj bo raje tiho.

Mene zanimajo tisti ljudje, ki jih zanima njihova lastna notranja svetloba,
ne zanimajo me pa nobene teorije niti filozofije,
samo tvoja osebna izkustva so tu res dobrodošla.
:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by mind on 12.04.2004 at 22:09:47
ixtlan:

Quote:
kdo pa si?


sluga Boga


ixtlan:

Quote:
lej, če gremo v šamanizem... se procesu spoznavanja "kdo si" reče, da greš skozi "dark night of the soul". izzvati moraš vsa prepričanja, ki jih imaš, preveriti ali so res pravilna ali so v skladu s tabo. greš skozi svojo senco. nujno greš tudi skozi norost. nadzorovano norost sicer. počneš stvari, ki niso v skladu s kolektivnimi prepričanji. preverjaš, raziskuješ. gnoza, bi rekla arelena. s tem, da če se lotiš tega temeljito, moraš nujno skozi svojo senco. sicer pa je proces zadeva šeste čakre. v bistvu s šesto čakro preverjaš vse nižje. tudi z drugo greš skozi prvo, s tretjo skozi prvi dve itd. šesta in sedma delata v timu. v osmi pa je opredeljena naša povezava do arhetipov, naše poslanstvo. potem sta še deveta in deseta...



lahko se Mu predas zdaj, lahko se mu predaš kasneje, ko boš porihtal vse čakre, ampak v končni fazi se Mu boš za Njegovo zadovoljstvo in svojo večno dobrobit moral predati

ixtlan:

Quote:
mind:

aja, če ni očitno, hočem povedati, da se ni smiselno omejiti na eno religijo... religije nam dajo besedni zaklad in simboliko, ki jo potem uporabiš za tolmačenje osebnega izkustva... to sem ti že napisal pa si verjetno spregledal, ko si razmišljal, da napadam tvoj pogled na svet. ne ne napadam ga, niti ni moja stvar. niti ne branim svojega. lahko ga prežvečiš in izpljuneš, po želji. če bom po tem za kakšno spoznanje bogatejši, bom samo vesel

moj namen je zgolj čimvečja jasnost kar jo lahko zagotovim sogovorniku


:) jaz nikjer ne vidim nobenega napada, ti pač poveš svoj pogled, jaz pa svojega

Title: Re: stojči I
Post by ixtlan on 12.04.2004 at 22:13:35

stoychi wrote on 12.04.2004 at 22:01:40:
:)
moram priznat, da so mi že
malo dolgočasne vaše debate na temle topicu,  ::) ::) ::)
če koga kaj konkretnega zanima naj me vpraša,
ali gre na kako Prem Rawatovo video predstavitev, pa kaj pokomentira, skratka naj se sam osebno prepriča zakaj se pri tem učenju gre, drugače pa naj bo raje tiho.


V vsem spoštovanju do tvojega Prem Rawata in predvsem zato ker je to tvoj topic bom odslej raje :-X

:-* :-* :-*

p.s.: pot vase je samotna pot. če bi še toliko rad videl, da ti na tej poti delajo družbo vsi, ki jih imaš rad ali celo vsi, ki jih poznaš, se moraš na neki točki odločiti: ali boš hodil svoj tempo ali pa poooooooočaaaaasiii s hiiiitrooooooooooooostjoooo skuuuupineeee.

Title: Re: stojči I
Post by ixtlan on 12.04.2004 at 22:28:07

mind wrote on 12.04.2004 at 22:09:47:
ixtlan:

sluga Boga


ixtlan:


lahko se Mu predas zdaj, lahko se mu predaš kasneje, ko boš porihtal vse čakre, ampak v končni fazi se Mu boš za Njegovo zadovoljstvo in svojo večno dobrobit moral predati


ok, še z mojo terminologijo. volja je v šesti čakri (no pa smo spet kle  ;D) torej najprej moraš poštimati svojo šesto čakro. to pomeni ogromno discipline. to pomeni, da držiš besedo najprej sebi. rečeš npr: vstajanje ob 6:00 in rekreacija mi mori, ampak ker vem, da je to dobro zame, bom to redno počel. če ne držiš besede sebi, potem je tudi drugim ne boš. naslednji korak je, da povežeš srce in um (volja ni po naključju na sredi). ko delata z roko v roki, potem je to hudičevo močna zadeva. potem pa se lahko odločiš, da boš predal svojo voljo Bogu. Kar pomeni, da se prepustiš toku in sedanjemu trenutku. Kar pomeni, da brezpogojno zaupaš.

torej, ja, načeloma lahko predaš svojo voljo kadarkoli. ampak ne verjamem, da to lahko storiš, če se ti glava oglaša po svoje, nimaš nobene discipline, se bojiš tega in onega, imaš slabo samopodobo, itd.


mind wrote on 12.04.2004 at 22:09:47:
ixtlan:


:) jaz nikjer ne vidim nobenega napada, ti pač poveš svoj pogled, jaz pa svojega


Superca  :-*

:-X :-X :-X

Title: Re: stojči I
Post by mind on 12.04.2004 at 23:04:23
ixtlan:

Quote:
potem pa se lahko odločiš, da boš predal svojo voljo Bogu


ja, lahko se Mu predaš potem, lahko pa se Mu tudi zdaj


s predajo Njemu ustrežemo Njemu, ter posledično vsemu in vsakomur, vključno z nami samimi   :)

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 13.04.2004 at 06:07:27
:)

predajanje Bogu,

so lepe besede,

združiti razum s srcem

še lepše,

to res narediti,

pa težja stvar,

če ne bi bilo tako,

nihče o tem ne bi niti govoril,

ampak bi vsi uživali

v Njegovi blaženosti.

:-* :-* :-*

Spoznanje Boga

je najpreprostejša stvar,

ki jo obvladajo celo dojenčki,

in bolj si preprost,

bližje si znotraj sebe Njemu.

Aleluja!
:-* :-* :-*

treba se bo poenostaviti ;)

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 13.04.2004 at 12:46:34
:)

priporočam v branje:

http://www.gape.org/geeklog/public_html/article.php?story=20040406162512164

:)

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 13.04.2004 at 12:53:25
:) ;)mene pa zanimajo vsi ljudje brez izjem , ki imajo odprto srce ne glede na to , kaj delajo. mi smo pot in hkrati že cilj , le ozavestiti moramo vse to. nisem vzvišena in zanimajo me vse tehnike  in poti in rada spoznavam vedno kaj novega.vsak pa si izbere to , kar mu je blizu.
Buda ja imel prav , ko nikoli ni hotel govoriti o BOGU...zakaj?
ker se to z besedami ne da opisati in ker ga itak ne bi pravilno razumeli
všeč mi je njeg. izrek..o razsvetljenju...kaj je s tem pridobil
dejal je da se je pač PREBUDIL
pot ne iščite v nebesih , je tu in zdaj v nas samih in če bi vedeli da je tudi ta Ljubezen že v nas
zakaj je ne uporabljamo in namesto , da polemiziramo ,bi se raje potrudili da razumemo drug drugega in se spoštujemo
to se moramo učiti ::)

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 13.04.2004 at 13:42:28
Stojchy, ali pričakuješ, da nas bo Bog v onostranstvu kaznoval zavoljo naših grehov?

Title: Re: stojči I
Post by Madan Gopal Das on 13.04.2004 at 13:43:43

arelena wrote on 13.04.2004 at 12:53:25:
Buda ja imel prav , ko nikoli ni hotel govoriti o BOGU...zakaj?
ker se to z besedami ne da opisati in ker ga itak ne bi pravilno razumeli
všeč mi je njeg. izrek..o razsvetljenju...kaj je s tem pridobil
dejal je da se je pač PREBUDIL

ali lahko omejen (mi) govori o neomejenem (Bog)? ne. to je to kar je Buda hotel povedat. kdo lahko govori o neomejenem? le neomejen sam. samo Bog lahko govori o Sebi. in po milosti in zelji neomejenga/vsemogocnega lahko tudi omejen govori o neomejenem. ce to ne bi bilo mogoce, potem Bog ni neomejen oz. vsemogocen. Bog lahko govori o sebi, in tudi drugi lahko na njegovo zeljo govorijo o Njemu, ce jim on da to moc.

spoznanje, da Bog nima materialnega imena, oblike, lastnosti in aktivnosti, torej je brez imena, brezoblicen, itd. (kot pravi Sankaracarya in njegovi sledilci ali na indirekten nacin Buda) je seveda boljse kot da svoje omejene/materialne koncepte projeciramo Vanj. ampak, ce nekdo pod vplivom/milostjo Boga govori o Njem pa lahko od takega izvemo se vec o Bogu, sebi in nasem vecnem odnosu.

drgac pa raznorazni veliki duhovni ucitelji sami pr seb vejo ponavad vec kot pa povejo/ucijo svoje ucence, ker upostevajo njihovo kapaciteto.

ker zakaj bi jim Buda pol sploh rekel, da je se PREBUDIL, ce pa besede tako ali tako ne morejo "tistega" opisati. v bistvu jih je hotel s tem vzpodbuditi da bi sli sami prakticirat in se sami realiziral tisto kar je on sam. "sladkost"/vsebina v Budovem "Prebudil sem se" ali v nekom, ki ni realiziran je seveda zelo razlicna. in na podlagi te vsebine/sladkosti se aspiranti odlocijo sprejet proces, s katerim bi tudi oni "tisto" dosegl.

sadhana bina sadhya vastu keho nahi paye... brez prakticiranja nihce se ni dosegel cilja/razsvetljenja. ampak za prakticiranje pa potrebujemo potrebno inspiracijo... ta pa pride iz besed/obnasanja realiziranega.

Hari bol.

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 13.04.2004 at 13:47:37
:) ;)verjetno se je naveličal vseh vprašanj...
;D

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 13.04.2004 at 14:18:21
:)
glede prebujenja takole:
verjetno se tudi sam Buda brez pomoči njegovega Vsevišnjega Gospoda ne bi nikoli prebudil ;)

brez notranje in zunanje pomoči na žalost pri PREBUJANJU pač ne gre. :)

exo,

Bog nas ne bo kaznoval zaradi naših grehov,
kaznovali se bomo kar sami,
oziroma se že,
saj to že odplačujemo s svojim trpljenjem tu, ali pa tam.

Dal ti bom primer ene od mojih punc,
ki me je prevarala
in mi čez kakih pet let telefonirala in me prosila,
če ji bom kdaj zaradi tega odpustil,
jaz pa sem med tem časom že skoraj pozabil njeno ime.

Rekel sem ji, da sem ji odpustil že takrat
in da se je čisto brez veze zaradi tega sekirala vsa ta leta.

Tako to je,
sam Bog ve,
zakaj mi sami kaznujemo sebe.

Bog, je ta naša čista božanska ljubezen tu in tam.

:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 13.04.2004 at 17:11:26
::) :)ko je Buda realiziral SEBE je istočasno realiziral tudi BOGA...ni dvoje , vedno je le ENO ..
in ker je vse kar je , je bilo in bo BOG , potem vsako ločevanje odpade.
vsak pa seveda razume toliko , kolikor ima doživetega, tako je.
Stojči, da takrat se res rodiš in nikoli več nisi isti.
In takrat se prižge luč , ki jo poglabljaš , hkrati pa raste tvoje razumevanje in se širi zavest.
In seveda , saj je BOG  Milost sama in iskati jo ali ga izven sebe ali nekje drugod je nesmisel.
da veš kaj o drevesu ali sebi se ali ga moraš doživeti direktno in ne le opisovati kakšno je in kaj so o njem dejali v spisih..
sicer pa je prav , da ima vsak svoj način , končni cilj pa je tako isti .in ta je tukaj in sedaj in vedno bil ...že v nas , le pozabili smo.
nič ne dobimo , kar že nimamo ...stvar je v dvigu zavesti...
sonček zate :-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 13.04.2004 at 18:33:44
:)
draga arelena, saj ravno zato pa pišem svoje članke in pesmi iz tega božanskega izkustva notranje luči, če ne bi bilo tako, bi bolj malo, ali pa nič napisal.

Saj ne rečem, da ne razumeš že precej, ampak nekaj je, kar še ne, vendar ne dvomim, da enkrat tudi to boš.

Če bi ti imela kaj več časa in prebrala vseh mojih nekaj tisoč postov tule na stojči 1 in 2 in pa na topicu Prem Rawat umetnost notranjega spoznanja 1, 2, 3, bi imela malo drugačno sliko o meni, kot jo imaš sedaj.

No ja za to bo še čas, ali drugače povedano, sam sem praktik in ne teoretik, teorije in filozofije me nikoli niso zanimale.
:-* :-* :-*
lp  

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 14.04.2004 at 06:39:27
:-* :-*dragi Stojči
ne gre se za razumevanje , ampak za vedenje in doživetja ..dobro vem , kje sem in koliko sem dosegla in tudi to, koliko še moram. ;) rada berem tvoje poste a še raje delam in meditiram
uvide dobimo skozi meditacijo in ne skozi branje, čeprav je čtivo odlično
sama sebi sem Mojster in se opiram na notranjega UČITELJA in seveda tudi zunanje...
pravzaprav mislim , da je to najboljša kombinacija , da napreduješ ali ne ;) :-*

Title: Re: stojči I
Post by Madan Gopal Das on 14.04.2004 at 09:19:51

arelena wrote on 13.04.2004 at 17:11:26:
::) :)ko je Buda realiziral SEBE je istočasno realiziral tudi BOGA...ni dvoje , vedno je le ENO ..
in ker je vse kar je , je bilo in bo BOG , potem vsako ločevanje odpade.

ce je vedno le ENO, in ce je vse kar je, kar je bilo in kar bo Bog, kako to, da je Buda "moral" (nekoc) realizirati sebe?

se strinjam, da vse kar je bilo, vse kar je in vse kar bo Bog. in ce je Bog vse, pol ima najbrz tudi "vseznanje" in "vsemogocnost" itd. ce razlike med mano in Bogom ni... kako to, da se moram trudit za samo-realizacijo kot, da se ne poznam, torej nimam znanja in moci. a to pomen, da Bog pozabi sebe, da se lahko potem spet spomni? da se Bog odloci it trpet, da lahko pol to trpljenje odstrani? eni govorijo na tak nacin ja, ampak jaz ne dam kej velik na to.

Bog je vse in nic ni izven njega, pomeni da je vse eno, da je Asbolut. ampak na kaksen nacin je vse eno pa je treba raziskat. ogenj (energetik, substanca) in toplota (energija, potenca) sta nerazdruzljiva in v tem smislu eno. hkrati pa sta tudi razlicna... ker drgac ne bi blo treba otrokom rect naj se ne dotikajo ognja ker se bojo spekl ampak bi jim lahko samo rekl "ogenj". na podobn nacin, je Bog, Vrhovna osebnost gospodar vseh svojih neomejenih potenc. delcek ene izmed njih smo tudi mi. ker imamo svobodno voljo dano od Boga jo lahko tudi napacno uporabmo in takrat nas prekrije njegova iluzija in se pozabimo, se zmotno-poistovetimo in ob tem trpimo. ce jo uporabimo na pravilen nacin se lahko spoznamo, samo-realiziramo in takrat vidimo, da je vse eno, da smo eno... v skupnem interesu z Bogom, ki je izvor vsega in vsakogar, tudi nas. nasa naloga v enosti je sluzenje Bogu. to je to kar je Buda imel v mislil ko je rekel, vse je eno... vse je v harmoniji. za harmonijo in ljubezen morata biti vsaj dva ali vec. ne gre se za izkljucevanje, ampak za vsevkljucenost in igranju vsak svoje naravne vloge.


Quote:
vsak pa seveda razume toliko , kolikor ima doživetega, tako je.

se strinjam.


Quote:
In seveda , saj je BOG  Milost sama in iskati jo ali ga izven sebe ali nekje drugod je nesmisel.

zgori si napisala, da je vse Bog. a ni pol nesmiselno tud rect, da Boga ni izven nas ali nekje drugod? ce recemo, da je Bog vse pomeni da je vseprisoten. in ko enkrat to recemo, ne mormo vec govort, da Bog nekje je, nekje ga pa ni. vse kar je, je Bog in njegove neomejene energije. mi, invidualne duse, delcki ene izmed njegovih energij, pa smo po svoji izbiri lahko le njegovi direktni ali indirektni sluge.


Quote:
sicer pa je prav , da ima vsak svoj način , končni cilj pa je tako isti .in ta je tukaj in sedaj in vedno bil ...že v nas , le pozabili smo.

ce je cilj vedno v nas, tukaj in zdaj, kdo potem povzroci to pozabo (ki povzroca trpljenje)?

mi mamo res potencial v sebi biti popolnoma srecni in zadovoljni, ampat se mormo spomnit in v delovat v skladu z naso vecno naravo/vlogo, kot vecni sluga Boga s pomocjo Boga samega in njegovih intimnih spremljevalcev... realiziranih svetnikov.


Quote:
nič ne dobimo , kar že nimamo ...stvar je v dvigu zavesti...

seme jabolka ni sladko in nasitno kot je jabolko samo. ampak eno brez druzga tud ne gre. mi smo vecni sluge Boga ampak ne-aktivni. res je, treba je dvignt zavest, se spravt v zivljenje... vecno zivljenje. potencial ognja iz lesa spravi le ze gorec ogenj. na podobn nacin... nasa iskrenost nas bo pripeljala do osebe, s pomocjo katere bomo dokoncno realiziral sebe in s tem postali neomejeno zadovoljni, oz. se vec kot je sploh lahko mozno.

Hari bol.

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 14.04.2004 at 10:08:17
:)BOGspoznava samega sebe ...ali LOGOS ..ali ABSOLUT...ali kar hočeš..
da dobi izkušnjo materianega se je utelesil in tako dobiva izkušnje materije..
ples KRIŠNE , ŠIVE ali ....to je igra s samim seboj

Title: Re: stojči I
Post by Madan Gopal Das on 14.04.2004 at 12:45:16

arelena wrote on 14.04.2004 at 10:08:17:
:)BOGspoznava samega sebe ...ali LOGOS ..ali ABSOLUT...ali kar hočeš..
da dobi izkušnjo materianega se je utelesil in tako dobiva izkušnje materije..
ples KRIŠNE , ŠIVE ali ....to je igra s samim seboj

Bog sam sebe pozna, ker je vseveden. oz. tisti, ki ni vseveden ne more bit Bog. Sri Krishna sam v Giti pravi, da je vseveden, izvor vsega znanja.

Bog, Sri Krishna se ne utelesi zato, da bi dobil izkusnjo materije... tega niti on nikjer ne pravi, niti realizirani svetniki tega ne pravijo. ena izmed Bozjih potenc je materialna energija in materialni elementi, ki jih ima pod popolno kontrolo.

res pa je, da se individualne duse, ki so delcki ene izmed potenc Boga, ki so spiritualne po naravi po zakonu/prisili karme (prejsnih aktivnosti) "utelesijo" (poistovetijo) v doloceno grobo in subtilno materialno telo in ob tem trpijo tri vrste nadlog. to je v bistvu "ljubeca kazen" Boga, za individualne duse, ki so mu nenaklonjene, da spoznajo svojo zmoto in istocasno vsedobro milost Boga.

vecna razlika med nami in Bogom je ta, da on lahko svoje energije kontrolira, mi pa njegovih (brez njegovega privoljenja) ne.

Sri Krishna je Vrhovni plesalec, Bog sam, in vsi plesejo tako kot on zvizga. Siva se je tudi nekoc hotel vkljuciti v njegov interni ples... Siva je iskren sluga Sri Krishne in kot tak vreden vsega mojega spostovanja.

arelena, si brala kdaj Bhagavad-gito, kjer Sri Krishna govori o sebi njegovemu ucencu in prijatelju Arjuni?

Hari bol.

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 14.04.2004 at 13:13:21
:)

priporočam v branje:

http://www.gape.org/geeklog/public_html/article.php?story=20040407181341262

:)

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 14.04.2004 at 13:17:04
:) ;)brala sem od stare zaveze , do nove , koran, bagavat gito, vede budist. naukov.... ne vem , kaj še nisem... do kabale..
ampak , branje pač ni modrost izkušnje
tu se ne gre za znanje o nečem , temveč za izkušnjo BISTVA in z govorjenjem nič ne dosežešpredstavljaj si sončne žarke in sonce , mogoče boš  razumel , kaj mislim povedati ..
tu govorjenje prej naredi zmedo , kot pa pojasni  :-*

Title: Re: stojči I
Post by Madan Gopal Das on 14.04.2004 at 13:21:15

arelena wrote on 14.04.2004 at 13:17:04:
:) ;)brala sem od stare zaveze , do nove , koran, bagavat gito, vede budist. naukov.... ne vem , kaj še nisem... do kabale..
ampak , branje pač ni modrost izkušnje
tu se ne gre za znanje o nečem , temveč za izkušnjo BISTVA in z govorjenjem nič ne dosežešpredstavljaj si sončne žarke in sonce , mogoče boš  razumel , kaj mislim povedati ..
tu govorjenje prej naredi zmedo , kot pa pojasni  :-*

od kje ali od koga in na kaksen nacin pa si ti izvedla za prakso, ki jo izvajas za doseganje izkusnje BISTVA?

in ce ni prevelka skrivnost, a lahko vsaj tolk kokr se da opisat, opises to tvojo prakso za izkusanje BISTVA?

Hari bol.

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 14.04.2004 at 13:36:20
:) ;)spoznala sem , da je prav da iz nobene stvari ne delamo skrivnosti in da znanje  ki ga tudi mi dobimo ,dajemo naprej..
to je meditacija z zen koani in se dela z grupo in v paru.
dela se 3 dni na isto in vedno se začne s koanom ...doživi direktno sebe
in , veš to ni šola, tu ni možen noben odgovor ali debata o tem
vložiti moraš vse in le tako lahko doživiš
seveda pa potem padeš iz enosti nazaj , a nikoli več ne boš isti
potem pa naprej in naprej in globje ...
potem pa nekoč samadhi in nekoč .....
istočasno se ti javljajo uvidi in spoznanja v univerzum ,glede bivanja , glede BISTVA samega.
in počasi se mozaik sestavlja :-*

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 14.04.2004 at 13:47:39
:) :-*veš vse mantre govore o BOŽJEMv tebi
om nama šivaja
om mani padme hum
om tat sat
ipd. :D :-*

Title: Re: stojči I
Post by Madan Gopal Das on 14.04.2004 at 13:48:41

arelena wrote on 14.04.2004 at 13:36:20:
:) ;)spoznala sem , da je prav da iz nobene stvari ne delamo skrivnosti in da znanje  ki ga tudi mi dobimo ,dajemo naprej..

no, pol je uvidevno, da tud ti drugim svobodno dopustis, da svoje znanje, ki ga imajo, dajejo naprej, bodisi z govorom, pisanjem, obnasanjem itd.


Quote:
to je meditacija z zen koani in se dela z grupo in v paru.
dela se 3 dni na isto in vedno se začne s koanom ...doživi direktno sebe

koani so tudi napisani ali izgovorjeni izreki/uganke/paradoksi.


Quote:
in , veš to ni šola, tu ni možen noben odgovor ali debata o tem
vložiti moraš vse in le tako lahko doživiš
seveda pa potem padeš iz enosti nazaj , a nikoli več ne boš isti
potem pa naprej in naprej in globje ...
potem pa nekoč samadhi in nekoč .....
istočasno se ti javljajo uvidi in spoznanja v univerzum ,glede bivanja , glede BISTVA samega.
in počasi se mozaik sestavlja

no vids, tako kot ti prakticiras to kar si opisala, da prakticiras, tudi drugi prakticirajo nekaj kar jim razjasnjuje BISTVO, Absolut. zdej kdo je bolj uspesen kdo je manj je odvisno od vlozenega truda in zmoznosti prakse/tehnike kolk delec te lahko pripelje do BISTVA. ponavad trdno zaupamo v nekaj kar nam daje zeljene rezultate in to je subjektivna domena.

ce pa pogledas objektivno pa lahko opazis razlicne poti in razlicne cilje znotri Enosti. vsak ima rad prijetno izkusnjo... in ce bo prisel v kontakt s se prijetnejso bo raje sledil tam, in od tam naprej se na prijetnejso ... na koncu je za vse nas, individualne duse najprijetnejse opravilo/izkustvo cisto vdano sluzenje Bogu, Sri Krishni.

Hari bol.

Title: Re: stojči I
Post by Madan Gopal Das on 14.04.2004 at 13:54:03

arelena wrote on 14.04.2004 at 13:47:39:
:) :-*veš vse mantre govore o BOŽJEMv tebi
om nama šivaja
om mani padme hum
om tat sat
ipd. :D :-*

vse mantre? kokr jz vem je mantra sanskrit izraz izvorno uporabljen le v vedski literaturi.

vedske mantre govorijo o, in razodevajo znanje o slugi (meni oz. individualnih dusah), sluzenju (praksi) in objektu sluzenja (Bogu).

Hari bol.

Title: Re: stojči I
Post by arelena on 14.04.2004 at 14:16:36
:) ;)absolutno se strinjam da ima vsak svoj način in pot

sem gnostik in se učim prav od vseh in nič ne zavračam :D :)

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 15.04.2004 at 10:37:06
:)

http://www.gape.org/geeklog/public_html/article.php?story=20040409125112545


:)

priporočam v branje ;)

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 16.04.2004 at 16:08:15
:)

Priporočam v branje:

http://www.gape.org/geeklog/public_html/article.php?story=20040413133845531

in vroča tema:

http://www.gape.org/geeklog/public_html/comment.php?mode=display&sid=20040406162512164&title=Razsvetljenje%20in%20njegova%20demistifikacija&type=article&order=ASC&pid=2854

uživajte !

Title: Re: stojči I
Post by m on 16.04.2004 at 16:27:56

stoychi wrote on 16.04.2004 at 16:08:15:

in vroča tema:

http://www.gape.org/geeklog/public_html/comment.php?mode=display&sid=20040406162512164&title=Razsvetljenje%20in%20njegova%20demistifikacija&type=article&order=ASC&pid=2854

uživajte !



stojči, kak te naj po takihle kdo resno jemlje?  :-/

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 16.04.2004 at 19:14:25
:)
draga marjana,
ni nobene potrebe,
naj vsak uživa v tem
kar o čemerkoli že misli
in karkoli že počne.
:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by bp on 16.04.2004 at 19:26:52

stoychi wrote on 16.04.2004 at 19:14:25:
:)
draga marjana,
ni nobene potrebe,
naj vsak uživa v tem
kar o čemerkoli že misli
in karkoli že počne.

glede na to, da si imel priliko ten-neja tudi osebno spoznat, v cem torej v zadnjih svojih komentarjih o anonimnosti,  Mastnaku in Luksicu ti uzivas? ???

Oz. kaj se gres?

(vprasanja sploh niso retoricna)

bp

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 17.04.2004 at 13:43:56
:)
dragi bp,
tebe se spomnim, ampak tega tena pa nikor ne.
Opiši mi ga kako kaj izgleda, mogoče se ga bom pa spomnil. :)
Neki tipi iz ZLSD mi že dalj časa težijo, pa mi tako nekako izpada, da je tudi on, kot edini serator pozitivk del te združbe.

Title: Re: stojči I
Post by Kali on 17.04.2004 at 13:54:34
;D

samo brez panike

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 17.04.2004 at 19:14:49
Jaz tudi tega ne razumem, če je nekdo ožji sodelavec Gape community-ja, da je anonimen, edina administratorska črna ovca, ki noče biti razpoznavna. Sicer internet to dovoljuje, da si Mr. Incognito, ampak tale Ten-nay bi lahko tudi vsaj 1x prišel na kako srečanje, če je član neke skupnosti?

Stojchy, meni si govoril, da imam včasih grd jezik, kar sicer drži, ampak po drugi strani je to zame tudi malo oštra beseda, če nekomu rečeš "serator", če sedite skupaj v istem čolnu in ste uredniki Pozitivk itd. kajneda? Sam tudi nisem podpornik stranke ZLSD, ker jo smatram za podrepniški in lakajski satelit LDS brez lastne hrbtenice, ampak kaj ima to konkretno v zvezi s Ten-nyjem, ker ideologija je ideologija, tudi tvoja vera v Prem Rawata je ideologija? Lahko napadaš neki nazor ali ideologijo, ni pa fer, da je nekdo zaradi tega slab človek, če je pristaš določene stranke? Lahko to pojasniš?

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 17.04.2004 at 19:38:38
:)

izhajam iz njegovega smrdečesralskega izrazoslovja, :o
ki mu je najbolj domače,
ki mu je pisano na kožo
in ki ga najbolj razume.

Preberi si članek in njegove komentarje, ti bo vse bolj jasno.

Sicer so pa njegovi izrazi in besede ogledalo njega samega in kaj več od blatenja itak ni sposben.

ideologije me ne zanimajo,
sam sem gnostik,
ideologi so teoretiki,
sam sem pa praktik.
:)

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 17.04.2004 at 20:20:19

stoychi wrote on 17.04.2004 at 19:38:38:
:)

izhajam iz njegovega smrdečesralskega izrazoslovja, :o
ki mu je najbolj domače,
ki mu je pisano na kožo
in ki ga najbolj razume.

Preberi si članek in njegove komentarje, ti bo vse bolj jasno.

Sicer so pa njegovi izrazi in besede ogledalo njega samega in kaj več od blatenja itak ni sposben.

ideologije me ne zanimajo,
sam sem gnostik,
ideologi so teoretiki,
sam sem pa praktik.
:)


Ja že, meni je šlo tudi parkat na jetra njegovo razčlenjevanje zraven še Aryanovega nenehnega cikličnega povpraševanja. Malce me je motila analiza vsakega mojega stavka, preverjanje nevemkakšnih vseh mogočih napak in lapsusov, to nenehno popravljane in nenehno opozarjanje, kot da je on brez napak, kar sem mu jasno povedal, in iz principa nisem hotel prebirati več naprej njegovih podpostov, ki so bili naslovljeni name, ko je že v tretjo analiziral analize mojih analiz. Predlagal sem mu celo, naj podčrtuje stavčne člene, če ga to veseli :)

Ampak ne dvomim, da marsikomu sam grem "na patak", tudi ti nisi verjetno vsem všeč, po jusu, kot radi rečemo. Eni te bolj marajo, drugim malo manj, tretji pa sploh ne. Tako pač je to, da nam vsi niso po godu, ker se zelo razlikujemo. Ampak ponavadi nas moti na drugih to, kar sami počnemo, pa se niti tega ne zavedamo. Če smo sami ošabni, bomo to lastnost takoj prepoznali na drugih ljudeh, pa govorili, kako je ta pa ta aroganten, v bistvi pa smo mi isti, isto velja za skopost...

Morda ti je Te-nay podoben v določeni meri, tudi meni, pa ravno ob to treščima, se pravi spremeniti se morava tudi sama, da ne bova vedno "vseveda"?

Samo mislim, da si zamešal tega človeka z nekom drugim, morda ne, ampak dvomim, ker sem se že nekajkrat pogovarjal po chatu s ten-nay-jem, vpraševal sem ga tudi po osebnih podatkih, zdaj, razen če mi ni lagal, kar je seveda možno, imaš na piki povsem napačnega človeka, ki je star okrog 30 let... Sicer pa prosi Gapeta, da po IP-ju poizve kaj več podrobnosti o tem človeku, ker se mi zdi res malo čudno, kaj bi imel za za bregom oziroma za skrivat, da noče izdat svoje identitete....

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 17.04.2004 at 21:39:42
:)
exo tale tvoj prispevek mi je res všeč,
ker si dobro napisal kar precej stvari.
Res pomanjkljivosti ki jih vidimo v drugih,
so običajno tudi naše, ali moje, da se bolje izrazim.

Kar me je razjezilo pri komentiranju tega tipa
in upam, da se mu bo v polni meri vse povrnilo,
je, da me je zaradi ene besede obtožil,

da podtikam bedo svetu,
nisem komentiral,

potem je potenciral stvari na moje izmišljevanje in laži,
spet nisem komentiral,

potem je potenciral stvari še s svojim smradom in sranjem

in na koncu razložil, da je njegova profesionalna dolžnost opozarjati bralce na moja šarlatanska izvajanaja.

kar je pa preveč je pač preveč.

Ne vem kako bi se počutila kaka urednica,
če bi jo ten na pozitivkah obsodil da je kurba,
ki se vsepovsod za male pare nastavlja
in da ima povrh vsega še AIDS.

potem ti pa rečejo ne se razburjat,
razčisti z njim.

Razčisti kaj?

Neargumentiranih žaljivolažnjivih obtožb nimaš kaj razčiščevat,

edino da ga pošlješ tja od koder izhajajo te njegove žalitve in laži.

Zdaj ima priložnost, da se osebno predstavi in opraviči,
če se pa ne bo, se bo samo izkazalo, da je provokator in navadna reva in na koncu bo njemu žal.

Seveda so nekateri alergični name,
kot si pravilno ugotovil, ampak to ni moj problem,
ampak njihov in kot si storil ti,
se takih pač izogibaš in se ne konfrontiraš.

Ljudje pozabljajo osnovno stvar,
da smo tu samo zato, da se imamo fino,
da podelimo pozitivne izkušnje in ne svoja sranja.

Tenu sem svetoval, naj se v velikem loku izogiba mojih člankov, če ga že tako hudo motijo.

Ista je stvar tu na forumu.
Beri tisto kar ti je všeč in reagiraj na tisto,
kjer misliš, da boš lahko kaj pozitivnega doprinesel,
ali pomagal komu spoznati kaj, ali pa kaj vprašaj za kak koristen nasvet,
ostalo je pa vse izguba energije in časa.

lp
:)

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 17.04.2004 at 23:01:49
Oh, Stojchy, jaz sem ti še 100x hujše stvari govoril, te dražil in podobno, pa mi očitno nisi kaj preveč zameril... Imam to smolo, da me nihče ne vzame resno?;D

Samo ne verjamem no, da bi glih en redni profesor imel čas, da bi tukaj gori "zabušaval" svoj cajt, ker zelo malo intelektualcev zanimajo te "poduhovljene" reči, če pa že, pa bi si pokvarili ugled, če bi se zvedelo s čim vse se ukvarjajo, zato bi nekako razumel Te-nay, če bi bil ta tip, za katerega smatraš ti, da je, da mu anonimnost ljubša zaradi previdnosti in strahu pred tveganjem.. Verjetno v določeni meri tvoje domneve držijo, ker je Bp-ja prevzela sumljiva molčečnost. Dajmo, razkrinkajmo Tan-neja!  ;D

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 18.04.2004 at 11:40:24
:)
Ja,
pač opazil sem,
da ten tu na forumu vabi ljudi na predavanja Mirovnega Inštituta Gromka na metelkovi v Ljubljani,
ki je fevd Združenoodpadlega Listja
in  ker je bilo to že tretjič ko se je spustil v svoja smrdeče-sralska žaljenja na pozitivkah,
sem pač malo povezal stvari.

Nekdo od urednikov je še omenil, da je doktor in filozof in to je bilo dovolj.

Na hinavščino rdečih tovarišev,
ki bi zdaj sicer radi postali plavi,
sem bil od vedno hudo hudo alergičen,
ker vedno mislijo eno, govorijo drugo,
delajo pa povsem nekaj tretjega,
in kar vodi našo ljubo državo
že dolgo v prepad njenega razkroja.

Kar se pa tebe tiče exo,
ti pa človek tudi ne more zameriti,
saj si še dokaj mlad in se še iščeš,
pa tudi že znaš ločiti resnico od laži
in nisi podel tako kot ten,
ki kot politikant podtika ljudem svoje laži.
lp

p.s.
ker gre tenu moje pisanje na pozitivkah na bruhanje, kot je tam v svojem komentarju napisal,
upam, da se je do zdaj že dodobra nabruhal
in se bo kmalu spet oglasil
in se nam vsem lepo tukaj in tam predstavil
:-* :-* :-*  

Title: Re: stojči I
Post by gape on 18.04.2004 at 13:39:03
stojči izi si ga uzem ... u temo brcaš ... pejd si ponovno brat exotov post, tistga k si ga pohvalu ...

exo ... identiteta tena je znana ... če si je pak stojči zatisku oči pred njim ...



Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 18.04.2004 at 14:33:09
:)
gape, ali si videl njegovo osebno?
:)

Title: Re: stojči I
Post by Kali on 18.04.2004 at 14:49:26
stojči, kolikokrat naj ti še povem, da sm jo jst vidla? ;D

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 18.04.2004 at 14:52:45
:)
in zakaj se človek boji napisati svoje ime?

Title: Re: stojči I
Post by Devi on 18.04.2004 at 15:02:16
ker ga ne rabi, če ga noče in to je tud njegova pravica
lih tak ko je tvoja, da povsod propagiraš svojega

Title: Re: stojči I
Post by gape on 18.04.2004 at 15:20:44

Devi wrote on 18.04.2004 at 15:02:16:
ker ga ne rabi, če ga noče in to je tud njegova pravica

definitivno ...

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 18.04.2004 at 15:36:46
:)
nedvomno tako dolgo dokler ne krši zakona
:)

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 18.04.2004 at 15:44:03
:)
ten se je javil in tole je moj odgovoro nanjegov post, Ker bo mogoče zanimiv tudi komu drugemu, ga objavljam tu.

ubogi ten,
Bog ti pomagaj od tvojega bruhanja in slabosti, ki ti ga povzročajo moji članki.

Zakaj si tako ubog?
Ker pač ne ločiš med razsvetljenje in razsvetljenstvo

ki je povsem nekaj drugega in z razsvetljenjem nima nobene veze.

Ne bom ti pojasnjeval kakšna  je razlika med stanjem bivanja in razsvetljenstvom.

Razsvetljenje nima nobene veze s pravilnimi odločitvami,
odločitve so vedno stvar izbire.

Krišna je bil razsvetljen, pa je pomagal ubijati Ardžuni njegove nasprotnike.

Ne samo da je večina Slovencev hudo nerazsvetljenih,
cel svet je hudo nerazsvetljen, ker če bi bil, ne bi bilo nobenih vojn in bi ljudje veliko bolj skrbeli za blaginjo vseh ljudi, kar je osnovni smisel življenja.

Moja mati in oče sta bila Slovenca, sam sem Slovenec
in po Collinsovi definiciji Razsvetljenja izpolnjujem vse pogoje za razsvetljenje, kot jih vsak, ki doživlja to  isto kar tam piše za razsvetljenje, da se ne ponavljam.

Zdaj lahko bi tam kjer sem  napisal, da smo Slovenci hudo nerazsvetljeni napisal tudi z izjemo mene in tistih, ki to svetlobo znotraj sebe doživljajo, vendar se mi to ni zdelo potrebno in
naj še enkrat ponovim, da je zgrešenost definicije SSKJ v tem da tam piše, da razsvetljenje omogoča človeku pravilno odločitev ali ravnanje.??

Pravilno, ali nepravilno ravnanje ali sprejemanje odločitev,
je vedno samo možnost izbire in ne razsvetljenja.

Razsvetljenje samo je vir notranjega zadovoljstva, ampak ker človek živi tudi v zunanjem svetu, mu nasproti prihajajo ljudje, ki mu iz svojega neznanja in teme želijo škodovati, kar človeka, ki opravlja svoje poslanstvo pač lahko tudi hudo razjezi.

Tudi razsvetljeni mojstri se lahko hudo razjezijo,
spomnimo se samo kaj je počel Jezus v templju raznim prodajalcem.

Meni je moje poslanstvo povsem jasno,
sporočiti ljudem možnost, da v današnjem času vsak človek lahko pride do lastnega razsvetljenja.

Lahko bi bil pa tudi povsem tiho in samo užival v nirvani, kot to počne večina ljudi, ki to isto doživljajo znotraj sebe.

To čuvajo kot svojo največjo skrivnost in o tem nikomur niti ne govorijo, ali pišejo.

V zgodovini mojstrov v Indiji so znani primeri,
ko kak mojster ni hotel imeti nobenih učencev,
pa je bil zaradi tega še vedno ves čas blažen.

in če ne bi tu na forumu in pozitivkah pisal, ne bi tako kot večina mojih prijateljev nikogar od vas niti poznal.

Nekateri od mojih prijateljev pravijo, da ne bi bilo zaradi tega prav nobene škode.
:)

lp

Title: Re: stojči I
Post by Devi on 18.04.2004 at 17:19:14

stoychi wrote on 18.04.2004 at 15:36:46:
:)
nedvomno tako dolgo dokler ne krši zakona
:)

a ga je?

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 18.04.2004 at 17:32:14
:)
Kar se mene tiče ga je.
:)

Title: Re: stojči I
Post by t on 18.04.2004 at 17:42:16

stoychi wrote on 18.04.2004 at 17:32:14:
:)
Kar se mene tiče ga je.
:)




ne se smešiti - še iz SSKJ-ja ne znaš prepisati, pa bi se kar naenkrat spoznal še na pravo  8)



uživaj!

Title: Re: stojči I
Post by m on 18.04.2004 at 18:11:35

stoychi wrote on 18.04.2004 at 14:52:45:
:)
in zakaj se človek boji napisati svoje ime?



sicer ne berem vsega kar se dogaja okrog tega, me pa zanima stojči, če si teneja kdaj prosil da ti pove svoje ime, ali ga vprašal po imenu - pa po možnosti preden si mu začel obešat tuja imena?

Title: Re: stojči I
Post by bp on 18.04.2004 at 20:22:38

stoychi wrote on 18.04.2004 at 17:32:14:
:)
Kar se mene tiče ga je.
:)

Umm, glede na to, da nam sinjeoka poskusa dopovedat, kar ji sicer se ne verjamemo cisto, da je pravo dokaj eksaktna rec, potem je lahko krsil kaksen zakon ali pa ga ni krsil.

In to kar za vse in ne samo zate. O cemer pa lahko presodi samo sodisce.

Tako, da taksne in podobne izjave nimajo prav nobenega smisla. Dokler ne stopis na sodisce in ne vlozis civilne tozbe.

Predvidevam, da se pocutis oblatenega, da je umazal tvoj sloves oz. dobro ime, s tem da te je precej grobo opozoril, da si narobe prepisal definicijo iz SSKJ (kar pa je dejstvo). Veliko uspeha pri dokazovanju.

bp

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 19.04.2004 at 00:14:41
:)
no pred tem je pa ten-nej imel med svojimi smrdečesralskimi krasotami tudi take :

Vsak berač svojo malho hvali. Mar ne Tatjana?

Zgornja pesem se mi zdi zelo zanimiva predvsem kot odgovor na Stojčijevo "Modrovanje" zato si vzame pravico, da jo še nekoliko popravim:

Po vsaki Stojčijevi misli zasmrdi

ker Bog narobe ga je sestavil
mu, kjer ima glavo, rit postavil

in zato bo zasmrdelo, vse, kar bo Stojci pravil!

in današnji odgovor tenu od bambija:

Bravo ten-nej si prava zvezda "negativk", tudi Leona Štuklja ni več.

Po tvoji "logiki" bi se lahko reklo tudi takole:

TAM KJER IMA STOJČI RIT IMATE TEN-NEJ IN NJEMU PODOBNI USTA.

Title: Re: stojči I
Post by vida on 19.04.2004 at 09:35:03

stoychi wrote on 17.04.2004 at 21:39:42:
:)

Ne vem kako bi se počutila kaka urednica,
če bi jo ten na pozitivkah obsodil da je kurba,
ki se vsepovsod za male pare nastavlja
in da ima povrh vsega še AIDS.

potem ti pa rečejo ne se razburjat,
razčisti z njim.

Razčisti kaj?


A kako bi se počutla  ???
Najbrž bi bila prizadeta.
Bolelo bi jo, saj bi se žaljivka dotaknila njene bolečine, ki jo skriva pred svetom in pred sabo. Zarad sramu jo je odela v nešteto obrambnih mehanizmov.
Dogodek bi ji le pokazal njeno bolečo točko, nekaj kar mora razčistit sama s sabo.
To je to. Saj bo  ;)

Title: Re: stojči I
Post by m on 19.04.2004 at 09:47:16
in kako se človek počuti, če stojčija vljudno sprašuje, pa ne dobi odgovora?

Title: Re: stojči I
Post by Lilith on 19.04.2004 at 09:51:40

vida wrote on 19.04.2004 at 09:35:03:
Dogodek bi ji le pokazal njeno bolečo točko, nekaj kar mora razčistit sama s sabo.


Pa smo spet tam.
Žrtev naj razčiščuje sama s seboj....
agresorji pa naj veselo svinjajo po svetu.

Jao ::)

PS: ostalega nisem brala...tako da ne poznam ozadja in konteksta....mi pa gre vedno v nos, ko se žrtvi nekaj nalaga, agresorja pa tolerira

Title: Re: stojči I
Post by m on 19.04.2004 at 09:58:05
'žrtev' je samo ego :)

Title: Re: stojči I
Post by Lilith on 19.04.2004 at 10:00:40

m wrote on 19.04.2004 at 09:58:05:
'žrtev' je samo ego :)


Ok, kako naj to razložim ženskam iz Varne hiše?
Pa zlorabljenim otrokom?

Title: Re: stojči I
Post by m on 19.04.2004 at 10:15:41
hm, tule smo o tem govorili:

http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=prijateljstvo;action=display;num=1061859694;start=0#0


da ne govorim o temle ;)

http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=knjige_filmi;action=display;num=1077872142;start=0#0

Title: Re: stojči I
Post by vida on 19.04.2004 at 10:26:38

Lilith wrote on 19.04.2004 at 09:51:40:
Pa smo spet tam.
Žrtev naj razčiščuje sama s seboj....
agresorji pa naj veselo svinjajo po svetu.

Jao ::)

PS: ostalega nisem brala...tako da ne poznam ozadja in konteksta....mi pa gre vedno v nos, ko se žrtvi nekaj nalaga, agresorja pa tolerira


imaš prav da si se oglasila  ;)
Pri tem gre za stare čustvene travme, ki jih nekateri še tovormo okrog ... bolečina je nekje shranjena in če je žrtvi dano da to prepozna, a z agresorjem ni več v odnosu (ali le-ta ne živi več) mora to reševat sama (ali s kom drugim).
Ponavadi se to dogaja v otroštvu in imaš prav, da bi blo treba otroke zaščitit pred agresijo, a kako če starši nastopajo v vlogah aresorja   ???

Title: Re: stojči I
Post by lola on 19.04.2004 at 12:53:30
Vsak je odgovoren zase, za svoje življenje in svoja dejanja (no, pa starši smo določen čas odgovorni za svoje otroke oz. za skrb zanje).

Vsak agresor je sam odgovoren za svoja nasilna dejanja in ne noben žrtvin ego ali kar koli drugega. In nikar jim ne iščite novih izgovorov  >:( in s tem nalagajte krivdo žrtvam.

Žrtev je prav tako odgovorna  le svoje življenje in ne za dejanja agresorja. Žrtev je odgovorna za to, da se zavaruje pred nasilnežen kolikor je to možno, da si poišče pomoč in da poskrbi zase v terapevtskem smislu. Ni pa, ponavljam, odgovorna za dejanja argesorja.

Title: Re: stojči I
Post by bp on 19.04.2004 at 13:38:25

lola wrote on 19.04.2004 at 12:53:30:
Vsak agresor je sam odgovoren za svoja nasilna dejanja in ne noben žrtvin ego ali kar koli drugega. In nikar jim ne iščite novih izgovorov  >:( in s tem nalagajte krivdo žrtvam.

Drage ******,

Lepo prosim preberite si, kje in kako in zakaj je nastal spor, preden zacnete ********* o zrtvah in agresorjih.
Tako boste morda opazile, da vse kar se v temi  premika se ne ogroza vas in vsega okrog vas in da  *********** sredi trde teme  predvsem vsem krati mir in pocitek.

Hvala,

bp

Title: Re: stojči I
Post by Lilith on 19.04.2004 at 14:07:26
Kaj je zdaj to?
Gapetova ali bp-jeva cenzura?

Title: Re: stojči I
Post by m on 19.04.2004 at 14:16:58

lola wrote on 19.04.2004 at 12:53:30:
Vsak je odgovoren zase, za svoje življenje in svoja dejanja (no, pa starši smo določen čas odgovorni za svoje otroke oz. za skrb zanje).

Vsak agresor je sam odgovoren za svoja nasilna dejanja in ne noben žrtvin ego ali kar koli drugega. In nikar jim ne iščite novih izgovorov  >:( in s tem nalagajte krivdo žrtvam.

Žrtev je prav tako odgovorna  le svoje življenje in ne za dejanja agresorja. Žrtev je odgovorna za to, da se zavaruje pred nasilnežen kolikor je to možno, da si poišče pomoč in da poskrbi zase v terapevtskem smislu. Ni pa, ponavljam, odgovorna za dejanja argesorja.



Pa ravno o tem tud jaz govorim, samo menda z drugega konca. ;) Ko 'žrtev' prevzame odgovornost za svoje življenje, avtomatsko izstopi iz vloge žrtve, imho. :)

Title: Re: stojči I
Post by lola on 19.04.2004 at 14:57:55

wrote on 19.04.2004 at 13:38:25:
Drage ******,

Lepo prosim preberite si, kje in kako in zakaj je nastal spor, preden zacnete ********* o zrtvah in agresorjih.
Tako boste morda opazile, da vse kar se v temi  premika se ne ogroza vas in vsega okrog vas in da  *********** sredi trde teme  predvsem vsem krati mir in pocitek.

Hvala,

bp


Spet ena variacija na temo "pripišimo žrtvi krivdo"

Kaj pa pravzaprav tiste zvezdice pomenijo?

Title: Re: stojči I
Post by Madan Gopal Das on 19.04.2004 at 15:03:21
kriv ni noben... ce pa hoces it ven iz svojega trpljenja pa jo bos moral iskreno (iz ljubezni) pripisati sebi. to bo pritegnilo Vsemogocnega, ki te bo iz ljubezni odresil iz trpljenja.

Hari bol.

Title: Re: stojči I
Post by bp on 19.04.2004 at 15:08:10

lola wrote on 19.04.2004 at 14:57:55:
Spet ena variacija na temo "pripišimo žrtvi krivdo"

Kaj pa pravzaprav tiste zvezdice pomenijo?

Če veš, o čemu je v tej temi beseda, torej če znaš povedat, kdo je agresor in kdo je žrtev in zakaj, se ti morda celo opravičim.

Zvezdice so pa zvezdice in stojijo namesto konkretnih oznak in besed. Naprimer namesto "dame", "razburjati", "razburjanje". Lahko pa tudi kaksnih drugih malo manj prijaznih. Po želji pač.

Pa še vprašanje za konec:  kako bi v tem primeru izbira besed vplivala na moj status agresorja in vaš status žrtve?

bp

Title: Re: stojči I
Post by Lilith on 19.04.2004 at 16:04:24

wrote on 19.04.2004 at 15:08:10:
Pa še vprašanje za konec:  kako bi v tem primeru izbira besed vplivala na moj status agresorja in vaš status žrtve?

bp


Preprosto.

Ti žrtev, dame agresorke.

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 20.04.2004 at 00:24:27
:)
misel Guruja Ramakrishne Paramhanse:


- Res je, da je Bog tudi v tigru,
vendar to ne pomeni,
da bi morali živali iti nasproti.
Tako je tudi res,
da Bog prebiva celo v najbolj hudobnih,
vendar to ne pomeni,
da bi se morali z njimi družiti.

Title: Re: stojči I
Post by Madan Gopal Das on 20.04.2004 at 09:12:24

stoychi wrote on 20.04.2004 at 00:24:27:
misel Guruja Ramakrishne Paramhanse:

- Res je, da je Bog tudi v tigru,
vendar to ne pomeni,
da bi morali živali iti nasproti.
Tako je tudi res,
da Bog prebiva celo v najbolj hudobnih,
vendar to ne pomeni,
da bi se morali z njimi družiti.

ko je sel Sri Chaitanya Mahaprabhu iz Jagannath Puri-ja v Vrindavan skozi Jharikhanda gozd/dzunglo je na poti stalno v ljubezni, v cisti vdanosti do Boga, Sri Krishne na glas nenehno izgovarjal sveta imena :

...krishna krishna krishna krishna krishna krishna krishna he
krishna krishna krishna krishna krishna krishna krishna he
krishna krishna krishna krishna krishna krishna raksha mam
krishna krishna krishna krishna krishna krishna pahi mam
rama raghava rama raghava rama raghava raksha mam
krishna keshava krishna keshava krishna keshava pahi mam...

v tej dzungli je zivelo veliko divjih zivali, slonov, jelenov, tigrov, levov, ptic in drugih zveri. ko so slisali njegovo izgovarjanje svetih imen se je v njih spontano prebudila izvorna cista narava, individualna dusa, atma, ki je spiritualna po naravi ampak se trenutno zmotno-poistoveca z materijo (tudi zivalska ali rastlinska telesa npr.). ta atma, dusa, cisti-jaz je po naravi vecni sluga Boga, Sri Krishne, ampak ko/ce postane nenaklonjena Sri Krishni jo prekrije Sri Krishnova iluzorna energija Maya in takrat se zacne zmotno-poistovecat z materijo in ob tem stalno trpi.

takrat sta tiger in jelen (ki je drgac hrana tigru) hodila skupi, brez strahu, z roko v roki, se objemala in poljubljala v popolni ljubezni do Boga in glasno izgovarjala sveta imena Boga skupi z ostalimi zivalmi. Jharikhanda gozd je takrat pod vplivom Sri Chaitanya Mahaprabhuja postal Vrindavan, vecno transcedentalno (onkraj materialno) prebivalisce, kjer prebivajo vecno osvobojene, ciste duse in vsi skupi v neomejenem zadovoljstvu in popolnem harmonicnem sodelovanju sluzijo Sri Sri Radha-Krishni.

ce mamo sreco, lahko tudi mi pridemo v kontakt s cistim bhakto (cistim, vecno osvobojenim castilcem) Sri Krishne in takrat bomo lahko dejansko razumeli in tudi obcutili prijetnost dogodka/dogajanja, ki je zgori opisan/o.

zato,

"sadhu sanga, sadhu sanga, sarva sastre koy
lava matra sadhu sange sarva siddhi hoy."

druzenje z verodostojnimi sadhu-jem (cistim bhakto Sri Krishne), druzenje z sadhu-jem, pojejo vsi sveti spisi,
trenutek druzenja s sadhu-jem je dovolj da dosezes vso popolnost.

"sadhu sange krishna nam ei matra cai
samsar jinite ar kon vastu nai"

v druzbi cistih bhakt recitiraj Krishna nam (ime),
takrat ne bos vec vedel kaj je to samsara (trpljenje).

Hari bol.

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 20.04.2004 at 13:25:55
:)
dragi aryan,
res s to svojo hare Krishna
že malo preveč težiš.
tudi če je tisti mojster ponavljal Krišnino ime,
ga njegovo ponavljanje ni rešilo zveri,
rešila ga je njegova vera, oziroma zaupanje,
lahko bi pa ponavljal pri tem tudi besedo trava
in če bi imel isto zaupanje, se mu ne bi zgodilo nič

Drugače pa vidim, da je tvoje znanje iz Bhagavat Gite zelo površno in ti priporočam, da jo malo bolj poglobljeno proučuješ in si tam prebereš kaj Krišna meni o razlagalcih Ved in ponavljalcih praznih besed.
lp

Title: Re: stojči I
Post by Madan Gopal Das on 20.04.2004 at 13:58:59

stoychi wrote on 20.04.2004 at 13:25:55:
tudi če je tisti mojster ponavljal Krišnino ime,
ga njegovo ponavljanje ni rešilo zveri,
rešila ga je njegova vera, oziroma zaupanje,
lahko bi pa ponavljal pri tem tudi besedo trava
in če bi imel isto zaupanje, se mu ne bi zgodilo nič

Sri Chaitanya Mahaprabhu se ni resil ali hotel resiti nevarnosti zveri... ampak je on milostno (od)resil tiste "zveri", torej pogojene individualne duse, ki se zmotno poistovecajo z materijo (v tem primeru s telesom zivali, rastlin itd.). ko je recitiral sveta imena Boga v popolni ljubezni, s cisto vdanostjo, so se zveri zavedle svoje izvorne narave in delovale v skladu z njo. s tem jim je odstranil vse trpljenje materialne eksistence in dal tudi pozitivno neomejeno zadovoljstvo v sluzenju Bogu, Sri Krishni.


Quote:
Drugače pa vidim, da je tvoje znanje iz Bhagavat Gite zelo površno in ti priporočam, da jo malo bolj poglobljeno proučuješ in si tam prebereš kaj Krišna meni o razlagalcih Ved

pravi, da ce nekdo le eksterno sledi Vede in njihove rituale za doseganje materialnih dobrin (bhukti) ali umetne-osvoboditve (mukti) ni tisti, ki resnicno sledi Vede. pravi, da je bistvo, smisel navodil  Ved v koncni fazi cista (onkraj materialna) vdanost do Boga, Sri Krishne (shuddha bhakti).


Quote:
in ponavljalcih praznih besed.

tuki pa mas bolj konkretno

satatam kirtayanto mam
yatantas ca drdha-vratah
namasyantas ca mam bhaktya
nitya-yukta upasate (Bhagavad-gita, 9.14)

SYNONYMS

satatam--always; kirtayantah--chanting; mam--Me; yatantah ca--fully endeavoring also; drdha-vratah--with determination; namasyantah ca--offering obeisances; mam--unto Me; bhaktya--in devotion; nitya-yuktah--perpetually engaged; upasate--worship.

TRANSLATION

"Always chanting My glories, endeavoring with great determination, bowing down before Me, these great souls perpetually worship Me with devotion."

Vedno izgovarjajo Moje slave (moje "onkraj materialno" sveto ime, obliko, lastnosti, aktivnosti), z veliko odlocnostjo se trudijo v tem, ponizno se mi priklanjajo, te velike duse Me nenehno sluzijo s cisto vdanostjo.

Sri Krishna od zacetka do konca svojega govora v Bhagavad-giti indirektno ali direktno govori o nasi izvorni naravi, o izvorni naravi Absoluta (Sri Krishna), Njegovih razlicnih energijah/potencah in o njihovem vecnem medsebojnem odnosu. z ljubeco naklonjenostjo predlaga tudi individualnim dusam kaj lahko storijo, da bojo dosegle tisto po cemer notranje hrepenijo in se posledicno odresle vsega trpljenja. vzrok trpljenja je nenaklonjenost Bogu, in vzrok neomejenega zadovoljstva je cista vdanost Bogu, Sri Krishni.

ce bos hotel Njegov teoretski koncept sprobat v praksi in okusit rezultate bos moral sledit Njegovim navodilom. ne samo povrsno/eksterno, ampak resno/vsebinsko.

Hari bol.  

Title: Re: stojči I
Post by bp on 20.04.2004 at 14:17:32

stoychi wrote on 20.04.2004 at 00:24:27:
Res je, da je Bog tudi v tigru,
vendar to ne pomeni,
da bi morali živali iti nasproti.
Tako je tudi res,
da Bog prebiva celo v najbolj hudobnih,
vendar to ne pomeni,
da bi se morali z njimi družiti.

Ubi bože, tvoji odgovori, stojči. ;)

bp

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 20.04.2004 at 15:15:29
:)

dragi aryan ali si opazil kake klobase si zgoraj prepisal:

"takrat sta tiger in jelen (ki je drgac hrana tigru) hodila skupi, brez strahu, z roko v roki, se objemala in poljubljala v popolni ljubezni..." ;D

in ali si pomislil da bi Krišnino:
"Vedno izgovarjajo Moje slave..."
utegnilo biti kaj drugega kot Hare Krišna,
ker če ne bi bilo tako,
ali ne misliš, da Krišna Ardžuni ne bi kar rekel:

"Ponavljaj Hare Krišna"?

aryan:  drugače pa zelo dvomim, da bi se ti,
ali kdorkoli ki ponavlja sveto ime Hare Krišna
upal stopiti med tigre,
lahko pa gremo skupaj v živalski vrt
in nam ti praktično demonstriraš,
da je tvojemu zgoraj napisanem res tako?

bp-ju: "ja  Ramakrishna ima močne" ;)

lp  

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 20.04.2004 at 18:26:30
Stochy, obstaja toliko resnic, kolikor je ljudi, a le ena je Resnica. Kdor jo najde, je ne vsiljuje drugim, ker VE, da je to nemogoče, kajti vsak ima po svoje prav in nihče od nas nimapopolnoma prav. Čemu potem obstaja misijonarstvo, priseganje na boga ali guruja, na Jezusa, na Buda, na Alaha in na Prem Rawata ?

Title: Re: stojči I
Post by Edi on 20.04.2004 at 21:27:03

stoychi wrote on 20.04.2004 at 13:25:55:
:)
dragi aryan,
res s to svojo hare Krishna
že malo preveč težiš.


kok me zadnje cajte tud kej nasmeje....


.... tkole najbolš drži (Loesje)


Svet je lepši s teboj

vsakmu, ki si to dovoli vzet zase  ;)

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 20.04.2004 at 23:07:57
:)
točno tako Edi,
svet je res lahko lepši z vsakim od nas.

dragi exo,

res je, da ima vsak človek svojo resnico,

res pa je tudi,

da imamo vsi tisto eno z veliko R

in da je vsak v tej Resnci bližje,

ali pa bolj oddaljen od Boga,

ker je ta Resnica tudi Svetloba, ki sije znotraj nas.

O tem sem že pisal v svoji zgodbo  na pozitivkah

Slepec srca,

http://www.gape.org/geeklog/public_html/article.php?story=200306060920179

pa si jo preberi, če se ti da.
V glavnme tule na temle svetu pogovorov teče beseda o resnici podobno kot tista, kjer sta se dva prepirala, eden je trdil, da je kameleon rdeč, drug pa, da je moder in sta šla do človeka, ki je včasih živel na področju kjer je skozi celo leto lahko opazoval kameleone. Prvi ga je vprašal:

Kajne, da je kameleon rdeč?
Človek je odgovoril: "Da"
drugi se je razburil in mu je rekel:
"Lažeš, kameleon je moder!"
človek je pomislil in rekel: "Da"
se nasmehnil in odšel.  

Preberi si odgovor tudi od Pegasos,
je o tem nekaj lepega napisala.

Glede priseganja na Boga,
ali pa na Jezusa, ali pa Budo,
pa mislim, da je to celo v nasprotju z njihovim izvornim učenjem.


to je kot bi ti prisegel na ljubezen,
lahko prisegaš kolikor hočeš,
če je ne čutiš,
se zaradi svoje prisege lahko mečeš tudi ob tla,
pa ti to ne bo prav nič pomagalo, da bi jo kaj več čutil.


kar se pa Prem Rawata tiče vem,
da on ne rabi, niti noče absolutno nobene prisege od kogarkoli od nas njegovih učencev.
Vsak ima svojo Resnico,
pa se naj z njo ukvarja vsak po mili volji.
:)

Title: Re: stojči I
Post by Madan Gopal Das on 21.04.2004 at 08:42:34

stoychi wrote on 20.04.2004 at 15:15:29:
"takrat sta tiger in jelen (ki je drgac hrana tigru) hodila skupi, brez strahu, z roko v roki, se objemala in poljubljala v popolni ljubezni..."

ja, cista resnica. lahko verjames, lahko ne verjames... mas svobodno voljo.


Quote:
in ali si pomislil da bi Krišnino:
"Vedno izgovarjajo Moje slave..."
utegnilo biti kaj drugega kot Hare Krišna,
ker če ne bi bilo tako,
ali ne misliš, da Krišna Ardžuni ne bi kar rekel:

"Ponavljaj Hare Krišna"?

Sri Krishna Arjuni (svojemu ucencu in prijatelju, ki se je znasel v tezki situaciji) skozi celo Bhagavad-gito ljubece predlaga naj se Mu iskreno in popolno preda in naj ga ne skrbi. to stanje "brezskrbnosti" (popolne osvoboditve od zmotnega-ega), ki ga je Arjuna dosegel ko se je predal Sri Krishni pa je podlaga za Bhagavat-dharmo (cisto vdano sluzenje Sri Krishni v transcendenci), ki pa je glavna tema v Srimad Bhagavatamu.

Hare Krishna (in Harinam-sankirtan) je bl tema Srimad Bhagavatama, zato ga je Sri Chaitanya Mahaprabhu oznacil za bistvo vseh razodetih svetih spisov.  


Quote:
drugače pa zelo dvomim, da bi se ti,
ali kdorkoli ki ponavlja sveto ime Hare Krišna
upal stopiti med tigre,
lahko pa gremo skupaj v živalski vrt
in nam ti praktično demonstriraš,
da je tvojemu zgoraj napisanem res tako?

s tem, da bi umetno in na tvojo zahtevo imitiral Sri Chaitanya Mahaprabhu-ja ne bi mel niti jaz niti nihce drug kej od tega.

lahko pa ga sledimo... tko da pod njegovim vodstvom in vodstvom njegovih avtenticnih sledilcev izgovarjamo sveta imena Boga. kaj mamo od tega?

http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=vera;action=display;num=1081852890

Hari bol.

Title: Re: stojči I
Post by Madan Gopal Das on 21.04.2004 at 08:53:37
in ciz tko iz radovednosti stojci,

a je teb komu ze uspel demonstrirat tvoje "razsvetljenje", ki ga razglasas na vse strani neba? in ce ja, kako si to izvedu, kaj si imel ti od tega in kaj je imel tisti od tega?

Hari bol.

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 21.04.2004 at 10:22:05
:)
čisto na kratko:

"a je teb komu ze uspel demonstrirat tvoje "razsvetljenje", ki ga razglasas na vse strani neba?"

DA

"in ce ja, kako si to izvedu, kaj si imel ti od tega in kaj je imel tisti od tega?"

Izvedel sem tako, da so mi ljudje to povedali,

od tega sem imel to, da sem se ob tem dobro počutil

in tisti je imel od tega možnost priti točno tja, kamor sem prišel sam.

Vsepovsod v mojih postih in člankih govorim o možnosti, da človek lahko pride do notranje svetlobe, o čemer govori tudi Krišna Arjuni:

Kdor je dosegel notranjo svetlobo, radost in srečo
je izenačen z Brahmanom in prav vsega osvobojen.

da lahko pride do globine svojega srca v katerem prebiva Krišna Buda in Jezus
tudi o tem je govoril Krišna Ardžuni:

"Gospod prebiva

v srcih vseh bitij.

On je ta,

ki s svojo suče jih močjo,

kot da upravlja z njimi stroj.

Z vsem svojim bitjem,

zavetje si poišči v njem."

aryan Krišna ti svetuje,
da si tudi ti v svojem srcu poiščeš zavetje
:-* :-* :-*

btw: do zdaj še nisem opazil, da bi kateri tiger, ali jelen  imela roke, zanimivo pa tudi ustnic nisem opazil,
da bi se lahko poljubljala.
:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by Madan Gopal Das on 21.04.2004 at 10:56:15
stojci,

kot sem ze prej rekel... Sri Krishna v Bhagavad-giti govori veliko stvari, med drugim tudi tisto kar si ti napisal. ampak govori se o necem visjem/globjem kot o Brahman spoznanju in o tem, da je Sri Krishna vseprisoten.

Sri Krishna je govoril govoril Arjuni (in preko njega vsem ostalim), ki je bil njegov ucenec in prijatelj. ce bos sledil po stopinjah Arjune bos spoznal tisto kar mu Sri Krishna skozi ves svoj govor v Bhagavad-giti indirektno in direktno razlaga, ponuja in predlaga. to je cista, vecna in "onkraj materialna" (transcedentalna) vdanost Sri Krishni.

sri-bhagavan uvaca
idam tu te guhyatamam
pravaksyamy anasuyave
jnanam vijnana-sahitam
yaj jnatva moksyase 'subhat (Bhagavad-gita, 9.1)

SYNONYMS

sri-bhagavan uvaca--the Supreme Personality of Godhead said; idam--this; tu--but; te--unto you; guhya-tamam--the most confidential; pravaksyami--I am speaking; anasuyave--to the nonenvious; jnanam--knowledge; vijnana--realized knowledge; sahitam--with; yat--which; jnatva--knowing; moksyase--be released; asubhat--from this miserable material existence.

TRANSLATION

"The Supreme Lord said: My dear Arjuna, because you are never envious of Me, I shall impart to you this most secret wisdom, knowing which you shall be relieved of the miseries of material existence."

pozorn bodi na to zgornjo in se na druge kvalifikacije, ki jih ima Arjuna in, ki jih Sri Krishna znova in znova povdarja. brez podobnih kvalifikacij kot jih ima Arjuna ne bos mogel razumeti Bhagavad-gite take kakrsne je, oz. kar je Sri Krishna dejansko govoril Arjuni.

to, da individualna dusa spozna, da ni ta materialna manifestacija (grobo in subtilno materialno telo), ampak da je cista zavest (brahman), ki je kategoricno razlicna od materije je pomembno. da spozna, da je eno z brahmanom, ki je vseprezemajoc v smislu da mu je kvalitativno enak je pomembno. vse to sluzi za podlago, ki jo more vsak dosezt, ce se hoce odresit vsega trpljenja in vseh skrbi. ampak to je sele pol poti (ki jo Sri Krishna razlaga). od tam naprej Sri Krishna vabi individualne duse naj se mu pridruzijo v svojem onkraj materialnem prebivaliscu kjer bojo dosegl cisto in popolno ekstazo v sluzenju njegovih lotosovih stopal.

jaz sicer ne vem kaj si ti dejansko realiziral in kaj bi rad realiziral, ampak popolnoma in vedno ekstaticno izpolnjen bos lahko sele takrat, ko bos dosegel cisto vdanost do Boga, Sri Krishne. o tem Sri Krishna govori v Bhagavad-giti.

brahma-bhutah prasannatma
na socati na kanksati
samah sarvesu bhutesu
mad-bhaktim labhate param (Bhagavad-gita, 18.54)

SYNONYMS

brahma-bhutah--being one with the Absolute; prasanna-atma--fully joyful; na--never; socati--laments; na--never; kanksati--desires; samah--equally disposed; sarvesu--all; bhutesu--living entities; mat-bhaktim--My devotional service; labhate--gains; param--transcendental.

TRANSLATION

"One who is thus transcendentally situated at once realizes the Supreme Brahman. He never laments nor desires to have anything; he is equally disposed to every living entity. In that state he attains pure devotional service unto Me."

bhaktya mam abhijanati
yavan yas casmi tattvatah
tato mam tattvato jnatva
visate tad-anantaram (Bhagavad-gita, 18.55)

SYNONYMS

bhaktya--by pure devotional service; mam--Me; abhijanati--one can know; yavan--as much as; yah ca asmi--as I am; tattvatah--in truth; tatah--thereafter; mam--Me; tattvatah--by truth; jnatva--knowing; visate--enters; tat-anantaram--thereafter.
TRANSLATION

"One can understand the Supreme Personality as He is only by devotional service. And when one is in full consciousness of the Supreme Lord by such devotion, he can enter into the kingdom of God."

lahko mu verjames, lahko mu ne verjames. mas svobodno voljo.

iti te jnanam akhyatam
guhyad guhyataram maya
vimrsyaitad asesena
yathecchasi tatha kuru (Bhagavad-gita, 18.63)

SYNONYMS

iti--thus; te--unto you; jnanam--knowledge; akhyatam--described; guhyat--confidential; guhya-taram--still more confidential; maya--by Me; vimrsya--by deliberation; etat--that; asesena--fully; yatha--as you; icchasi--you like; tatha--that; kuru--perform.

TRANSLATION

"Thus I have explained to you the most confidential of all knowledge. Deliberate on this fully, and then do what you wish to do."

za vse ostale detajle pa si lahko pozorno preberes Gito od zacetka do konca s kvalifikacijami, ki jih je imel Arjuna. tako lahko vsi dosezemo tisto po cemer vedno hrepenimo.

Hari bol.

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 21.04.2004 at 13:06:31
:)
dragi aryan,

za mene, brez prepoznanja notranje svetlobe

in Boga, ki prebiva v srcih vseh ljudi,

ni nobenega napredka

pri Bhagavat Giti pa bi te rad opomnil še na eno pomembno stvar vnjej, ki piše na koncu in sicer:

Kjerkoli sta Joge Gospod
in lokostrelec Ardžuna,
tam našel boš srečo, zmago
in pa blaginjo, poštenost.


Title: Re: stojči I
Post by Madan Gopal Das on 21.04.2004 at 13:23:40

stoychi wrote on 21.04.2004 at 13:06:31:
za mene, brez prepoznanja notranje svetlobe

in Boga, ki prebiva v srcih vseh ljudi,

ni nobenega napredka

ja, to je pol poti (samo-spoznanja), kot je opisano v Giti in kot sem ti ze prej opisal. od tam naprej je treba sprejet zavetje cistih bhakt (castilcev) Sri Krishne, ki poosebljajo cisto vdano sluzenje Njegovim lotosovim stopalom onkraj materije.

ce pa se nekdo tam (na pol poti) ustavi zarad ljubosumnosti do cistih bhakt (castilcev) Sri Krishne bo postopoma padel se iz te realizacije (kot pravi Srimad Bhagavatam), kaj sele da bi dosegel popolni potencial svojega vecnega obstoja, ki ga edini lahko popolnoma izpolni.


Quote:
pri Bhagavat Giti pa bi te rad opomnil še na eno pomembno stvar vnjej, ki piše na koncu in sicer:

Kjerkoli sta Joge Gospod
in lokostrelec Ardžuna,
tam našel boš srečo, zmago
in pa blaginjo, poštenost.

se strinjam.

yatra yogesvarah krsno yatra partho dhanur-dharah
tatra srir vijayo bhutir dhruva nitir matir mama (Bhagavad-gita, 18.78)

"Wherever Krishna, the master of yoga, and the archer Partha (Arjuna) are, there will allways be good fortune, victory, wealth, well-being, and righteousness. This is my conviction."

kjerkoli sta Bog, Sri Krishna in njegov cisti bhakta Arjuna prisotna, tam nasel bom sreco. oz. ce nimam srece, zadovoljstva, to nakazuje na to, da Arjune niti Sri Krishne pri (v) meni ni. oz. ce lahko obstajam izkljucno le za Njuno zadovoljstvo, sem lahko srecen.

Hari bol.

Title: Re: stojči I
Post by gape on 21.04.2004 at 13:43:20

Madan Gopal Das wrote on 21.04.2004 at 13:23:40:
ja, to je pol poti (samo-spoznanja)

tud jest tko mislm ...

Title: Re: stojči I
Post by Madan Gopal Das on 21.04.2004 at 13:54:05

gape wrote on 21.04.2004 at 13:43:20:
tud jest tko mislm ...

ti to spoznanje razumes kot 4ta stopnja (od 7) po tvoji lestvici? kjer se konca zmotno-poistovecanje z grobo in zacne zmotno poistovecanje s subtilno materijo? al?

Hari bol.

Title: Re: stojči I
Post by gape on 21.04.2004 at 14:31:04
tuki nek ja ...

Title: Re: stojči I
Post by Madan Gopal Das on 21.04.2004 at 15:10:51

gape wrote on 21.04.2004 at 14:31:04:
tuki nek ja ...

no pol ti govoris o 1/4 poti samo-spoznanja.

eno je zmotno-poistovecanje z grobo materijo, eno je zmotno-poistovecanje s subtilno materijo, eno je pravilno poistovecanje s cisto zavestjo (brahman, ali Visji-jaz kot mu ti pravis), ki je onkraj tko grobe in subtilne materije in je kategoricno razlicna od materije na sploh. eno pa je se pravilnejse poistovecanje, da si delcek potence vrhovne substance, Boga (in kot tak nemenjen Zanj).

ce se delcek te potence, individualna dusa, ki ima svobodno voljo nenaklonjeno obrne stran od Vrhovne substance, jo prekrije Maya (iluzija) v obliki tistih treh, dveh zmotnih in enem pravilnem poistovecanju.

ce pa se naklonjeno obrne k svojem izvoru, Vrhnovni substanci pa lahko dokoncno spozna sebe v vecnih aktivnostih v ljubecem odnosu z Vrhovno substanco. ta Vrhovna substanca (vzrok vseh vzrokov, izvor vseh izvorov) je Sri Krishna.

bl v detajle mas v Giti, lohk ti kdaj tud v zivo razlozim... ampak spoznat se da pa to le z doloceno prakso v kombinaciji z milostjo Boga.

Hari bol.

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 21.04.2004 at 16:33:44
Stojchy, zakaj bi verjal v Boga, če nimam o njem nobenih izkušenj, ga ne zaznam? Torej je v takem primeru je bolje, da sem ateist, kot da bi slepo zaupal nekomu, ki "promovira" svojega boga, npr. Prem Rawata ali Jezusa? Ker če bi se sam ali da bi me nekdo drug v nekaj silil, da bi nekomu slepo zaupal, bi bilo nenaravno, mejilo bi celo na fanatizem?

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 21.04.2004 at 22:55:15
:)
aryan in gape,
vajin problem je samo eden in to:
da preveč mislita in premalo čutita
če ne znaš čutiti srca in svetlobe,
ki prebiva v njej, če ne znaš kot pravi Krišna vase potegnit vse čute
kot želva potegne svoje noge pod oklep,
džaba ti
in tega vidva pač ne znata,
ali pa se mogoče motim?
:-* :-* :-*

dragi exo
preberi si tole mojo pesmico,

http://www.gape.org/geeklog/public_html/article.php?story=20030521122820788

mogoče ti bo odgovorila
na tvoje vprašanje.
:-* :-* :-*

Title: Re: stojči I
Post by Madan Gopal Das on 22.04.2004 at 09:33:59

stoychi wrote on 21.04.2004 at 22:55:15:
če ne znaš kot pravi Krišna vase potegnit vse čute
kot želva potegne svoje noge pod oklep,
džaba ti
in tega vidva pač ne znata,
ali pa se mogoče motim?

stojci, kot sem ti ze prej napisal, je pametno in koristno govor Sri Krishne v Bhagavad-giti sprejetiv celoti (ne le dolocenih izsekov) in to s takimi kvalifikacijami kot jih ima Arjuna. brez tega se bistva/skrivnosti/koristnosti njenega sporocila, ki ga Sri Krishna namenja vsem nam, individualnim dusam, se posebej pa njegovim castilcem, ne da dojet. brez prave vsebine tega sporocila pa ne mormo pravilno delovat... tako, da bomo v koncni fazi dosegl tisto po cemer vsi vecno hrepenimo.

zdej, ce si ti s svojim trenutnim stanjem popolnoma zadovoljen in izpolnjen, pol te ne moj govor, ne od gapeta govor ne od Sri Krishne govor ne od kogarkoli ne bo kej prevec interesiral. ko in ce te kdaj bo, pa ves kam se lahko obrnes. poslusaj glas srca, tvojega vecnega srca.

ce je nekdo iskren, ponizen in usluzen pred in do prave osebe, lahko doseze vse kar si zeli in se vec.

Hari bol.

Title: Re: stojči I
Post by indigo on 24.04.2004 at 14:51:35
Ne vem več kdo je rekel:
 Pot v pekel tlakovan je dobrim namerama

ni resnica
tedaj ni resne krivde,  (to verjamem bo rekel vsaki kristijanski duhovnik )

prav namen določi ali je učinkovanje resni pogrešek /greh/ ali nekaj drugega
namen je vse zame,
pak seveda mi je zelo pomembno tudi kaj se bo drugem človeku pri tem zgodilo :-/

Prav zarad tega imam dolžnost ves čas delati tudi na usklajevanju mojih dela/ učinkovanja, reči in tudi misli
z verskim ali drugim avtoritetom ki mu verjamem

Bog neskončno ljubi vse ljude
vendar mi je dal moč in svobodo z kojom morem raniti fizično telo ali še poškodovati dušo drugega človeka kog Bog enako ljubi (in vsaki normalen, navaden zemaljski oče, mati, ljube vsako svoje dete- v neskončno manji meri seveda)

to je resna zadeva...

Če hočem biti bolj pozitivno duhovna in mojom svobodom koliko je mogoče manj
negativno vplivati na drugega človeka mnenja sem da ni dovolj če se samoprepustim notarnjem občutenju in ne dovolim da nihče vpliva name kot poveda Arelena, in koliko razumem, Stojči
Tega ne prenesem,
je treba še dosti -  najpomembnejše -  je treba ločiti duha/ vir  ki ga srečemo -

stoychi:
Re: stojči I
« Reply #296 on: 04/18/04 at 15:44:03
 
Quote:
Zdaj lahko bi tam kjer sem  napisal, da smo Slovenci hudo nerazsvetljeni napisal tudi z izjemo mene in tistih, ki to svetlobo znotraj sebe doživljajo, vendar se mi to ni zdelo potrebno in
naj še enkrat ponovim, da je zgrešenost definicije SSKJ v tem da tam piše, da razsvetljenje omogoča človeku pravilno odločitev ali ravnanje.??
Pravilno, ali nepravilno ravnanje ali sprejemanje odločitev,  
je vedno samo možnost izbire in ne razsvetljenja.
Razsvetljenje samo je vir notranjega zadovoljstva,.......

Stojči :) , ne bom zdaj komentirala kaj je splošno razsvetljenje, ali kaj piše v SSKJ
pomembno je kaj si ti o razsvetljenju napisal, pri svoji vesti se upam ,

če je tak, zdi se meni  jasen ko beli dan da ni tebi kot ni drugem ni dovolj 'svetloba'

kakšna bo odlučitev, bo to pravilno, ali nepravilno ravnanje je možnost izbire koja obstaja in pri 'razsvetljenju'
če ostaneš sam na njem ne veš kjer si, v stiko z čem
potrebujemo nasvete ....

stoychi:
 Re: stojči I
« Reply #263 on: 04/13/04 at 18:33:44
 
Quote:
sam sem praktik in ne teoretik, teorije in filozofije me nikoli niso zanimale.

Ne verjamam,  pa bral si in naučil nekaj ... bagavat gito, vede, tudi forum.... kaj se to ne šteje ;) :)
Ima tak lepega za brati v samozdravljenje -EGO , ti tudi pišeš,
ti rabiš reč
reč je moč, misel... tu izhaja reč, in delo, kreacija potem

Prvič je treba videti kdaj je na vrsti nižji ego, ves čas moram vprašati sebe: ali sem egoistična,
zakaj hočem to, ali hočem morda majhno, majhno slavo ??? ali hočem pobedo...
V enem momentu izbiram, in tedaj sem takšna kot je moja izbira
svetloba Božanskega ali demonskega
ni sredine
kot binarni kod  
samo JA ali NE

:) :)

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 26.04.2004 at 00:44:54
:)
Vabim te, na koncert Care Tower,
moje prijateljice iz New Yorka,
ki je odlična kitaristka,
kantavtorica z angelskim glasom
in seveda tudi učenka mojega mojstra Prem Rawata,
Koncert bo ta četrtek 29 aprila ob 19h v dvorani podjetja Delo Dunajska 5 v Ljubljani v pritličju.
Trajal bo približno dve uri.
Vstopnine ni, zaželjeni so prostovoljni prispevki.
Kdor bo želel, si bo lahko kupil tudi njene CD-je.
stojči Stojan Svet

Title: Re: stojči I
Post by exorcist on 08.05.2004 at 12:26:04
Stojchy, si ti prejel kakšni mantro za meditacijo od P. Rawata, če, potem je verjetno enaka kot od drugih P. Rawat učencev, in kako jo izvajaš - fizični položaj telesa, roge, glave itd., in zakaj je to dobro?

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 08.05.2004 at 14:36:15
:)
dragi exo, o tem je tukaj pod stojči in stojči 1 že toliko napisanega še posebej pa pod
Prem Rawat umetnost notranjega spoznanja I, II, III,

na kratko:

vsi imamo iste tehnike,

ne gre za nobeno mantro,

gre za to, da ti prepoznaš in občutiš svoje srce,
gre za to da vidiš, slišiš, čutiš in okusiš svoj dih

tehnike izvajaš sede na stolu ali leže v postelji, ni potrebna nobena telovadba.

skratka ne gre niti za razmišljanje,
niti za kako ponavljanje
med prakticiranjem niso pomembne tvoje misli
pomembni so tvoji občutki srca.
:)

Title: Re: stojči I
Post by stoychi on 11.05.2004 at 11:15:01
:)
dragi prijatelji,
tale topic bom tule zaprl in nadaljeval novega pod:
Osebnim smislom in srčnimi željami.
Naj bo tule več prostora za Samsona in exorcista s krščanskimi nauki.
 :)
tule bom nadaljeval
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=risanjezemljevidov;action=display;num=1084267135;start=0#0

Svet pogovorov » Powered by YaBB 2.3!
YaBB © 2000-2008. All Rights Reserved.