Bom v slovenšno dal:
     Namera ni misel, predmet ali želja. Namera je tisto, kar naredi človeka uspešnega, čeprav mu misli govorijo, da je izgubil. Deluje navkjub bojevnikovi popustljivosti. Namera naredi človeka neranljivega.  Namera je to kar pošlje šamana skozi zid, skozi vesolje v neskončnost...

     Ja to je to. Al boš pustu, da ti zunanji dogodki ustvarjajo čustva in misli, ker boš reagiral. Al pa boš imel namero in boš ne glede na zunanje dogodke fural svoje in si sam ustvarjal resničnost.  Ali boš rekel LJUBIM ne glede, kaj mi pride na pot in tako storiš. In ravno ko te življenje najbolj jebe se situacija pomiri, celo vesolje se obrne, ker si tako rekel.

      Namera je močno ustvarjalno orodje.

MIKE wrote on 09.04.2002 at 13:23:29:


Všeč mi je, kar si napisal.

Jaz bi ti iz srca priporočala, da prebereš od Grabarja - Duh resnice, oz. bi vsem. No, pa saj, ko bo cajt za to . Pravi, da na koncu je nič, tema. In kao vse kaj lahko narediš za odrešitev (svojo) je darovanje 'sebe' nekomu, nečemu. Pa saj si to že 400x slišal. To bi lahko bila ena lepa namera.

a to nameravata vidve
grabarja men v glavo prpelat?
jest mam že zadost nalog za soboto.
ne rabm več nameravat sm nameravu že prej, morm samo spelat vse tko kt je treba.
100%

kaj VI nameravate?

Žal mi je, če te bom razočarala, a članek je predolg, da bi ga lahko v parih besedah obnovila. Gerkman v bistvu odgovarja na vprašanje bralca, ki ga sprašuje, kako je mogoče, da ga je človek, h kateremu se je šel zdravit in ki ima zelo veliko zdravilno moč, poskusil izkoristiti, da pač tega ne more razumeti. In potem mu Gerkman zelo lepo razloži s svojim primerom.
Kar pa je zame med drugim bistveno (z mojega gledišča razumevanja) je to, da je knjiga ČLOVEK popolnoma kanalizirana.
Saj veš, samo orodje si, skozi tebe govori drugo (ponavadi višje duhovno) bitje. Ta knjiga z avtorjem nima nič skupnega razen tega, da je bil on kanal.
Posebej pa poudarjam, da Gerkman ne uporablja imena avtorja in ne imena knjige. A v članku je toliko podatkov, da v trenutku dobiš s pomočjo COBISSa vse: pod avtor  odtikaš Gerkman in dobiš ustrezno povezavo.

Malo sem cvikala zaradi tega, ker ni lepo, da človek širi grde novičke. Saj veš, če ne znaš o drugem povedati nič lepega, tudi grdega ni treba. Zato pa raje vidim, da si vsak sam prebere članek v Avri, pa če bo kdo prišel do drugačnih ugotovitev od mojih (da lahko moje argumentirano zavrže), bi ga lepo prosila, da me na to opozori.

MIKE wrote on 10.04.2002 at 13:44:15:


še zmeraj mislim, da bi bilo bolje, če se prebere članek - meni je sedaj težko obnavljati s svojimi besedami tisto, kar sem prebrala

kar se kanaliziranja tiče (samo moje osebno mnenje): verjetno na celem svetu ni čisto čistega kanala oz. vedno je prisotno nekaj osebne note posameznika

si to hotel?

Človek je Grabarjev prvenec, Ana. Duh resnice je pred kratkim izšla. Jaz mislim, glede kanaliziranja - valjda je osebna nota, saj drugače sploh ne gre, po moje. Nekdo je ravno s točno določenimi lasnostmi tisti primeren za določena sporočila. Sicer pa si bomo prebrali, in poročali.