Moja hči je hodila k verouku (sama se je odločila in jaz ji nisem prepovedala!), se je večkrat dogajalo, da je duhovnik otipaval punčke in to prou sladko in orng!
Pa še en primer: od prijateljice sin je obiskoval verouk in duhovnik je pri maši nagovoril vernike, da bodo zbirali denar za izdelavo mozaika, ki bo koštal 2 uki z glave. Rekel je tudi, da bodo vsi, ki bodo prispevali 10.000 sit dobili potrdilo za znižanje dohodnine, nakar je ena mamca rekla, da ne more dati toliko, da lahko da manj, duhovnik je pa prav cinično odvrnil, da je tak DROBIŽ zanemarljiv!!! Ko mi je prijateljica pripovedovala ta dogodek, so mi šli kar lasje pokonci! Naj proba ta cenjeni duhovnik delat v fabriko, pa naj proba zaslužit ta DROBIŽ!!! In zraven tega naj proba imet familijo z dvema šoloobveznima otrokoma, pa me zanima kako bo cenil in ocenil 5.000 sit!!!
Pa še nekaj...veliko vernikov ponižno vsako nedeljo hodi v cerkev, da se "očisti" tekočih grehov iz celega tedna, s ponedeljkom pa zopet veselo grešijo, saj vedo, da se bodo naslednjo nedeljo zopet očistili grehov... Ke morala!!!
Če imaš vero, ta pravo VERO v srcu, da si pošten, iskren in ljubeč do vseh živih bitij, ni potrebna nobena cerkev ali kak drug tempelj in ne potrebuješ nobenega klečeplazenja in OČIŠČEVANJA!!!
Kar se pa tiče mojega žargona smo zopet pri lažni morali...hehe
Pa veliko čistosti še naprej dragi Samson ti želim in pozdrav od prostakinje...hehe...bom šla v nedeljo k maši na čiščenje mojga umazanega jezičkaaa...pa po hostjo in blagoslov za mojo črno dušo...

Oldio wrote on 27.08.2002 at 08:59:13:


Če pomeni preprečevanje umorov diskriminacijo, jo bom v tem pogledu vedno zagovarjal. Oldi, mogoče misliš, da je splav in evtanazija nekaj, o čemer bi kar tako lahko odločal človek, torej ti in jaz, neki parlament mogoče, da bova bolj resna. Toda zagotavljam Ti, da se v tem krepko motiš. Eno in drugo je umor. In preprečevanju umorov običajno ne rečemo diskriminacija. Če pa še kar misliš, da imaš prav, pa ti predlagam, da se zelo poglobiš sam vase, razmisliš, kako nič ne bi mislil, če bi splavili tebe, in razmisliš, kako se boš počutil, ko bodo mogoče okoli tebe ugotovili, da ti morajo "pomagati umreti", kar bi naj bil olepševalni izraz za umor imenova evtanazija, ti bi pa še strašansko rad živel. Ali pa bi to življenje potreboval kljub hudim težavam, da bi mogoče postal bolj človeški, da bi se, kako bi rekel, bolj prečistil za neznano prihodnost. Ali mogoče misliš, da potem nič ni?... Pa misliš, toda jaz bi bil bolj previden pri tako neznanskem riziku!

gape wrote on 27.08.2002 at 21:49:48:


Zelo lepo, kolega gape, "malo premočna"... Kje si neki izvrtal tako primeren izraz? No, resnici na ljubo pa le moram priznati, da imaš kot administrator tudi nekakšno pomirjevalno vlogo, pa jo moraš opravljati po svoje. Nekateri se raje odločijo kar za stroge ukore, ostra opozorila, čeprav niti  ni jasno, za kaj v bistvu gre. No tukaj, je popolnom jasno, za kaj gre, kaj ne? Gre za ogabno natocevanje in osiranje, za načrtno diskvalifikacijo, kar ni kaj posebno novega na spletu ne samo tu, tudi kje drugje. Zato mislim, da skoraj niti tega ni bilo potrebno pisati, če takšnega ravnanja že ne moreš naravnost obsoditi kot človek, ne kot sodnik. Saj kot administrator nisi sodnik, ampak si predvsem moderator. Tako vsaj jaz pojmujem to zadevo.

gape wrote on 27.08.2002 at 21:49:48:


To meni zveni bolj kot tiho spodbujanje k nadaljnjemu lovu na sodobne čarovnice - to se pravi predstavnike Cerkve. Prav gotovo pa izraža nekakšno strinjanje s postom, ki ga obravnavava. Ali pa sem te napačno razumel? Doslej teh težav nisem imel.

No, bi rekel, kjer je dim, je tudi ogenj. Če je res dim, če si dima nismo izmislili!!! V gasilskih vrstah je znanih mnogo lažnih alarmov. Na tem forumu pa je veliko dima, vsaj jaz ga razločno čutim v močno ščemečih nosnicah, in to mi godi; kajti razodeva mi, da resnično gori, in jaz kot gasilec hitim na pomoč. Zato računajte name!

Kar pa zadeva tistih zadnjih dveh vrstic bi pa rekel, da pogosto veljata za mnoge ljudi ne glede na to, ali so člani Cerkve ali so samo člani tega foruma. Naj nam vsem Bog odpusti naše grehe, tudi meni in tebi, gape. Želim ti to, kajti odpuščanje grehov je velika dragocenost, ki jo je Kristus izročil s prav posebnim mandatom duhovnikom svoje Cerkve. To seveda ni edini način, kako Bog odpušča naše grehe, je pa gotovo najbolj zanesljiv. Vsaj zame.

Lep pozdrav, pa brez zamere!

Samson

Andres wrote on 29.08.2002 at 00:39:44:


Prijatelj Andres, in vendar ga imamo, namreč skupnega očeta. To je eno od osnovnih sporočil Sv. Pisma stare in nove zaveze, da je Bog oče vseh ljudi. To niso zgolj prazne besede. In pomenijo natanko to, kar je potrdil tudi Jezus v svojih govorih, pa tudi, ko nas je učil pravilno moliti: "Oče naš, ki si v nebesih...." Vseeno je, ali nekdo to prizna ali ne, on je naš Oče. Tega ne moremo izbirati, to ostane, pa če še tolikokrat zanikamo.

Pa te ne nameravam spreobračati. Čeprav želim slehernemu človeku, da bi ga srečala Kristusova luč in da bi jo sprejel. To želim, vendar se ne počutim dovolj pripravljenega, da bi to kar vsakemu naravnost govoril. Raje se strinjam s tvojim naglašanjem, kako pomembno je zbližati se med seboj, da spoznamo, kako smo si v resnici blizu. Pa vendar, tudi takrat bomo očeta potrebovali, čeprav se mnogi tega ne bomo zavedali.

Lahko noč in mirno spanje želim vsem, kako ne bi tebi Andres!

Samson

Ne morem spati, pa sem kar tako malo pogledal po internetu. In glej ga, moj prijatelj Andres! Hvala za pozornost!

Andres: Kar zadeva religioznosti, vere in cerkve bova midva zmeraj na polovici ostala.
 
Samson: Mogoče ja, mogoče ne, saj življenje teče in vsi mi zorimo. Prepustiva to torej življenju, ki je pred nami. Kar pa zadeva pristnost Sv. Pisma, pa menda ne boš tako poenostavljal stvari. To je najbolj preštudirana literatura na svetu. In trditev, da je Bog oče vseh ljudi, se v Sv. pismu pojavi tako pogosto posredno in neposredno omenjena, da o tem preprosto ne gre dvomiti, da tam dejansko tako piše. Drugo je, seveda, vprašanje, ali nekdo verjame v božanski izvor razodetij, ki jih nosijo knjige Sv. pisma, ali mogoče ne...

Kar pa zadeva enakosti sporočila izvirnika ali prevoda, pa mislim, da je smešno govoriti o popačinosti bistvenih zadev, ki bi lahko nastale zaradi samega prevajanja. Povprečno dober prevod je prav tako ustrezen vir za preučevanje kot sam izvirnik. Navsezadnje sem pogosto bral ista dela in v izvirniku in v prevodu. Tudi Sv. pismo. Pa tudi prevajal sem že precej, pa vem, kako se to dela. Torej nikar ne prihajaj z avtentičnostjo trditev zaradi prevodov, Andres, to verjetno nisi dovolj premislil.

Zdaj pa zares lahko noč in prijetno spanje vam želim!

Samson

Samson wrote on 29.08.2002 at 21:24:50:

jest nekako ne morem verjet da so si vse mladine in kompanija vse izmislile ... lahko da ... za pedofilske incidente v ameriki pa mislim da se je prov papež opraviču in s tem dejansko priznal  da se to dogaja in da ogenj ni izmišljen, da si ga nekako ni izmislila kontinuiteta, da je samo na plano spustila, dim namreč, so se mogl dotični že kr malce dušit v njemu tolk ga je moglo bit.



pa še to, sveto pismo, nihče ne pravi da tam tko ne piše, ampak v budističnih svetih spisih piše malo drugače, v hinduističnih ravno tako malo drugače, koran je spet mal drugačen ... bistvo ... pa je povsod enako ... kvisko pitanje ... kaj je to bistvo ???

Robi wrote on 30.08.2002 at 10:56:38:


Kaj pa je izkušnja čiste zavesti?