littlestar in ostali...

tud ce pogledamo enga izmed najbolj zazeljenih nacinov pridobivanja zadovoljstva, seks, bomo opazl marsikej.

tisto kar moski nima mu lahko nudi le zenska. tisto kar zenska nima ji lahko nudi le moski. ko spoznata da nujno "potrebujeta" en drugega za dosego skupnega cilja (zadovoljstva) in spustita svoj ego/ponos da sta samozadostna se lahko tist cilj tudi prakticno doseze.

tud tisti ki so zagovorniki ali praktikanti samozadovoljevanja si vedno ob tem pomagajo z raznoraznimi imitacijami tistega kar potrebujejo, torej nimajo. (ena izmed subtilnih oblik samozadovoljevanja je tudi avtosugestija).

princip ljubezni je povsod isti. problem genitalnega seksa je le v tem, da ne nudi trajnega zadovoljstva. tud ce ga se tolk podaljsujemo (kot to pocnejo tantriki) se zmeri ne bo trajen, in za nas neizpolnjujoc. mi vsi hocmo trajno/vecno zadovoljstvo/ljubezen. to pa je mozno dosezt le ce sta oba posameznika vecna, se prav je tud odnos lahko vecen. a pa je to sploh mozno? tud to bomo zvedl takrat ko bomo malce spustil svoj ponos, da smo samozadostni kar se tice ucenja.

Quote:


Kako drugega sploh razločit od sebe, če te sposobnosti ločevanja nimaš v seb?

Po narcisoidnem pojmovanju ljubezni  tega drugega sploh (še) ni, ker drugi  obstaj le kot projekcija samega sebe vanjga. Prizanje drugega in preseganje te drugosti skoz ljubezenski odnos  ti šele omogoč, da se zaveš drugega pola v seb. Ko se zbogaš tud njim, pol pojem 'drugosti' (ločenosti, dualizma...) zate sploh ne obstaja več, s tem pa avtomatska odpade 'potreba' po drugem.

mind wrote on 02.07.2003 at 14:35:12:


Potreb je več vrst... so tiste najbolj grobe potrebe, ki izhajajo iz pomanjkanja... če ti manjka ljubezni, gledaš okoli sebe, kje jo boš dobil... namesto da bi pogledal v sebe in videl, da izvira vsa ljubezen iz tebe... samo odpret moraš ventile, ki ti jih zapirajo vzorci.
Samozadostnost je ne-hranjenje se skozi druge, ker črpaš iz lastnega vira (za mene).
Dve osebi, ki druga druge ne potrebujeta, da se z drugim nahranili s srečo ali ljubeznijo, se lahko kljub temu družita, da ustvarita iz svoje polnosti neko nadgradnjo. Ampak k temu ju ne sili neka potreba, pač pa želja po ustvarjanju, želja po dajanju, če hočeš, namesto želje po sprejemanju.

Quote:



ok, praviš, da je za ljubezen dovolj en sam , ni potrebno gledati okoli sebe

Quote:


ok, imamo dve osebi, ki se ne hranita druga z drugim ter sta samozadostni. (za ljubezen torej en drugega ne potrebujeta)

vendar pa se lahko ti dve osebi družita in ustvarita iz svoje polnosti neko nadgradnjo

in kaj je zdaj ta nadgradnja ? je to tista prava ljubezen ?

kaj pa je bilo tisto prej ? če bi ti dve osebi tud prej že v sebi (kot samozadostni) imeli ljubezen potem nadgradnja ne bi bila mogoča

jaz se strinjam da je potrebno najprej v sebi razčistit, se imet rad, magari popustit vetile kot praviš, ampak vse to ti pomoje ne more prinest tiste ljubezni ki si jo želiš

zato (za to nadgradnjo) sta (kot si tud sama napisala) torej potrebna dva

na podoben način naj bi delovala tud transcendentalna ljubezen (s to razliko da ni minljiva, in da poteka med osebo(individualno dušo) in Bogom))






LP

mind wrote on 02.07.2003 at 22:52:36:

Ljubezen je samo ena, gre za njeno izražanje.

Quote:

no ja vse se splača probat

Quote:

ne nujno

Quote:

glej, če si ti celica in jaz celica, lahko skup zgradiva molekulo (če sva zdrava in samozadostna), drugač sva prej virusa na kaki drugi celici, ki naju hrani... celice gradijo telo... brez celice ne bi blo telesa, brez telesa ne bi blo celic... odnos dveh celic al pa celice s telesom se meni ne zdi podoben...

Quote:


Tako kot sem vprašala, to sprašujem. Ali človek ljubi vsakega/vsakogar drugače?
Z vsakim drugim človekom, recimo tako kot je A. DeMello lepo rekel, igra druga melodija. In mi moramo znati radostno pustiti, tud če se melodija izteče, ker drugač ne bomo nikol slišali simfonije.

Čisto po domače. Se zaljubim v nekoga, ki mi daje en mega občutek okoli sebe. Tako dober je ta občutek, da bi si želela biti s tem človekom. Ampak, a ni to smešno, če pa vem, da je občutek v meni? Zdaj kaj bolj razumeš?

Quote:

ce je ta obcutek ze itak v tebi, a ga lahko ti neodvisno od drugega prakticno spravis ven iz sebe, torej v "tek"?

les se sam sebe ne more zakurit, ceprav ima potencial ognja v seb. potrebuje pomoc zunanjega ognja da vzbudi ta njegov notranji potencial in ga zakuri. ampak ce pa les ne bi imel potenciala ognja v sebi, ga nben drug zunanji ogenj ne more zakurit. ker kamen v sebi nima potenciala ognja se ga ne da zakurit.

in zato, kot sem ze povedu sta za doseganje zadovoljstva ljubezni nujno potrebna dva, ceprav sta hkrati oba tud posamicno/individualno potrebna da pripomoreta k razvijanju le te.

princip ljubezni deluje po Resnici ki je simulatana enost in razlicnost. razum te hkratnosti ne more dojet, kar samo kaze da je ljubezen nad razumom.