To bi blo lahko urejen npr.  
....

 

Če bi   država  metala folk ven z  induvidualnimi sodnimi postopki, se bi ji to zataknilo že pri prvih desetih, ne pa pri 10 tisočih, kot se ji je  zdej.  

Zakaj pa potem ti omenjaš pravico do svobodne izbire prebivališča med mojo polemiko o "pravici do državljanstva" in "pravici do prebivališča"

Eno je DOM, drugo je pa urejen pravni status tujca do države in v tem je razlika.

Sem ze enkrat napisal, da v svoji pravni neizobrazenosti pac enacim dom in stalno prebivalisce. Razglastiti nekoga z administrativnim ukrepom za tujca v lastnem domu je po mojem mnenju vmesavanje v to pravico in odrekanje te pravice.


Odrekajo pravico do česa? DOMA? Ali ni dom tam kjer je družina?
Pa bom obrnila drugače...odgovorno življenje do družine živi tisti, ki najprej uredi podlago - pravni status (če ga že nima) in nato postavi hišo. Ne pa da zgradi črnogradnjo in se nato sklicuje na pravico do DOMA, kaj pa če bi hišo postavil na tvoji zemlji in vpil nate, da ima pravico do DOMA četudi na tvoji zemlji;



"Izbrisane" je postavil v poseben polozaj 13. clen ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti RS, ki jim je zacasno podelil enake pravice kot drzavljanom RS.

Začasnost je bila dana zato, da so imeli ljudje zadosti časa, urediti svoje stanje. Vendar na podlagi svoje SVOBODNE VOLJE.


Po izteku te zacasnosti zakonodajalec ni predvidel posebne obravnave teh ljudi in jih je z dejanjem spremembe statusa v registru prebivalstva spremenil v tujce in zaradi preteka vseh zakonskih omejitev za pridobitev stalnega dovoljenja za bivanje, v ilegalne priseljence.

Zakaj pa naj bi imeli posebno obravnavo? Kot nagrado za neravnanje/ignoriranje  naših zakonov?
V pravu velja fikcija, da vsi poznamo zakone in smo z njimi seznanjeni. Če pa smo leni, je pa to naš problem in posledice gredo na naš konto.

In to kljub dejstvu, da se niso nikdar ilegalno priselili v RS.
Razglasil jih je za tujce, kljub temu, da so bili tukaj doma. (Vkolikor so bili res)

JAO tujci so vsi tisti, ki nimajo slovenskega državljanstva. Kar pe še ne pomeni, da si statusa ne morejo drugače in pravilno urediti. Če so se odločili, da ne bodo zaprosili za slovensko državljanstvo so se SVOBODNO ODLOČILI ZA STATUS TUJCA.  Kar pa pomeni, da niso bili RAZGLAŠENI ZA TUJCE.

Po tem roku (92-99) marsikateri od teh ljudi ni mogel pridobiti niti zacasnega dovoljenja za prebivanje v RS, ker ni izpolnjeval pogojev dolocenih v zakonu o tujcih.

Jebi ga, saj niso živeli v pragozdu, odrezani od civilizacije in so vedeli kaj se dogaja. Če jaz v roku ne zahtevam povračila odškodnine mi zahtevk zastara. In isto velja zanje.

Skratka njihov pravni polozaj se je s tem bistveno poslabsal oz. spremenil, brez da bi imela drzava za to kakrsnikoli razlog. (In seveda brez vsakrsnega pravnega pouka)

Država Slovenija je imela razlog...izbrisani so opustili vsa z zakonom določena ravnanja, ki so bila v vmesnem/začasnem obdobju potrebna za ureditev pravnega statusa. Kdor ne spoštuje slovenskih zakonov pa lahko upravičeno pričakuje sankcijo. Velja zame, zate in za njih. In ne malo bolj za njih kot za naju.

bp

P.S. Ob pravico do državljanstva" in "pravico do prebivališča" sem se obregnil, ker si jih omenjala v odgovoru na moj prispevek.

Iz gledišča , kaj bi se dalo  nardit,  pa se ni, je zdaj laže sprejet pa prebavit ukrepe, ki veljajo za nazaj.    


Država je šla morit 200.000 folka zato, da se je na tak način znebila par tisoč politično nezaželihih, ker jim ni mogla njihove nezaželjenosti sodno dokazat in jih na tak način izgnat, kar noben sodni sistem ne bi požeganal.   S tem je najmanj 10.000 folka adminsitrativno  postavla v ekistenčno nemogoč položaj, ki  pravno gledano  sploh ni obtsajal, ker je blo zakonsko vse kao čisto. Na konc je teh 170.000 folka,ki je šlo kolkr tolk gladko skoz, postal najbolj nestrpn do tistih, ki so se zatklni in so se moral zato  leta dolgo na lastnem domu brez vsakih človekovih pravic  švercat. Kot ilegalci so bli seveda politično neškodljivi, pometatanje ljudi pod preprogo pa je slej ko prej moralo prit na dan. Evropa slovenije s  tako očinimi okostnjaki v omari zihr ne bi mirno prebavla, zato so ti ljudje v bistvu imel smolo, da so tolk časa moral čakat na vstop slo v EU pa na šengensko mejo, kjer bi njihov  problem postal evropski problem.        

Daj naredi en eksperiment, pošlji nekaj prošenj za državljanstvo v Nemčijo, ZDA ...
Na kaj ti ne moreš osebno pristajat pač njih ne bo zanimalo, ker kdo so njihovi državljani imajo točno določeno. Pa tudi poznajo pravilo "interesa" izrednega podeljevanja državljanstva (tako kot mi)

upravičenec do državljanstva si zgolj v Sloveniji če si se rodil Slovenskim državljanom (in še v nekaterih bolj obrobnih primerih)! Ampak pazi nisem rekla strašem slovenskega porekla (to pač ni isto).

In nauči se pravilno uporabljati besedi "upravičenec" in "prosilec", tujci do slovenskega državljanstva nikoli niso bili "upravičenci" ampak le "prosilci" in isto bi veljalo zate drugod. In ne obstaja nekaj kot potencialni upravičenec...upravičenec si ali pa nisi

Če mi ne verjameš, pa si poglej ureditev državljanstva v bivši Yugi, ko smo vsi imeli dvojno državljanstvo; Jugoslovansko in republiško. Z razpadom Jugoslavije je jugoslovansko državljanstvo postalo nično. Ostalo nam in jim je le republiško državljanstvo.

S tem da so imeli možnost državljanstvo pridobiti, če pa niso reagirali je pa to SVOBODA NJIHOVE ODLOČITVE.

Kot tujci, četudi s pravico do stalnega bivališča, pa zato spadajo v drugačno kategorijo PREBIVALCEV in imajo zato več DOLŽNOSTI do OBVEŠČANJA in SODELOVANJA z državo prebivanja, njim pač samo od sebe NIČ NE PADE.

So pa verjetno tako kot ti "pravico do stalnega bivališča" zamenjali z "državljanstvom" in si statusa niso uredili. Neizvrševanje pravnih dejanj, ki so vezana na pravico pa lahko v določenem momentu pripelje do prenehanja/odvzema pravice. In če uradna pošta prihaja nazaj kot nevročena lahko državni organ upravičeno sklepa, da tujca ni več v državi. S tega vidika jim nihče ni okrnil nobene pravice, ki so jo imeli pred slovensko osamosvojitvijo.
Če pa od njih zahtevamo spoštovanje zakonov, ki veljajo o tujcih in pravila o prijavljanju stalnega prebivališča (ki btw. veljajo tudi za nas državljane), je pa to le izvrševanje načela in pravil zakonitosti in pravne države.

Ker tujec pač nima pravice do svobodne izbire prebivališča v Sloveniji

Ma se ti zdi odločba Ustavnega sodišča politično motivirana...kaj pa potem pravna država, pravna država naj bi preprečevala politično motivirane odločitve

Sinjeoka, kaj drugeag kot politična nepripravljenost je oviralo državo slovenijo, da bi s posebnim zakonom vsem državlajnom bivše juge  s stalnim bivališčem 23.12.1990  potalala državljanstvo tko kot vsem, ki smo se rodili s slovenskim državljanstvom.  Glede na to, da niso bili nikol tujci, za katere bi  veljali posebni pogoji za pravijaljanje/odjavljanje  bivanja, zakaj ne bi slo sprejala vsaj  tak zakon, da imajo enako  pravico bivanja na ozemlju slo kot so jo imeli prej, še poebej, ker jim je  bilo  obljubljeno v ustavnem zakonu, da državljanom republik bivše juge  v ničemer ne bodo okrnjenje pravice, ki so jih imeli pred 23. 12, 1990. Ves adminstrativni pomp okrog pridobivanja dražavkajstva in urejanja statusa tujca je bil politično motiviran z namenom znebit se na tiho politično nezaželjenih prebivalcev slo, tko kot je tud popravljenje te šlamparije s starni ustavnega sodišča  leta 1994, 1999 in 2003 spet po moje politično motivirano z bližanjem slo v eu. Tvoje sklicevanje na pravne podlage je sekanje v prazno, saj so ti akti vsi le  posledica politične volje, ki pa je bila v direktnem nasprotju s temeljnimi  ustavnimi pravicami, kar se tko kaže šle zdaj, ko  se te  ob vstopu v eu morajo morajo pokrivat z evropsko konvencijo  o človekovih pravicah.

Sinjeoka, kaj drugega kot politična nepripravljenost je oviralo državo slovenijo, da bi s posebnim zakonom vsem državljanom bivše juge  s stalnim bivališčem 23.12.1990  potalala državljanstvo tko kot vsem, ki smo se rodili s slovenskim državljanstvom?  Glede na to, da niso bili nikol tujci, za katere bi  veljali posebni pogoji za pravljanje/odjavljanje  bivanja, zakaj ne bi slo sprejala vsaj  tak zakon, da imajo enako  pravico bivanja na ozemlju slo kot so jo imeli prej, še posebej, ker jim je  bilo  obljubljeno v ustavnem zakonu, da državljanom republik bivše juge  v ničemer ne bodo okrnjenje pravice, ki so jih imeli pred 23. 12, 1990. Ves adminstrativni pomp okrog pridobivanja dražavljanstva in urejanja statusa tujca je bil politično motiviran z namenom znebit se na tiho politično nezaželjenih prebivalcev slo, tko kot je tud popravljenje te šlamparije s strani ustavnega sodišča  leta 1994, 1999 in 2003 spet po moje politično motivirano z bližanjem slo v eu. Tvoje sklicevanje na pravne podlage je sekanje v prazno, saj so ti akti vsi le  posledica politične volje, ki pa je bila v direktnem nasprotju s temeljnimi  ustavnimi pravicami, kar se tko na žalost  kaže šle zdaj, ko  se te  ob vstopu v eu morajo morajo pokrivat z evropsko konvencijo  o človekovih pravicah.

JAO tujci so vsi tisti, ki nimajo slovenskega državljanstva. Kar pe še ne pomeni, da si statusa ne morejo drugače in pravilno urediti. Če so se odločili, da ne bodo zaprosili za slovensko državljanstvo so se SVOBODNO ODLOČILI ZA STATUS TUJCA.  Kar pa pomeni, da niso bili RAZGLAŠENI ZA TUJCE.