In potem?

Sem se že zdavnaj.

ZA ALI PROTI

Zakaj biti proti zakonu, ki ugotavlja, da so lastniki države le njeni državljani in nihče drug.
Proti zakonu, ki uresničuje večni sen vseh ljudi o življenju enakopravnih državljanov v pošteni in pravični državi.
Proti zakonu, ki pravi, da je vrednost domovine enaka tvoji ljubezni do nje.
Proti zakonu, ki pove, da države ne smeš prodati in ne podariti.
Proti dividendi, ki te sproti obvešča, kako vlada upravlja tvoje premoženje.
Proti delnici, ki pravi, da moraš kot dober gospodar od vlade zahtevati visoke dobičke.

stane wrote on 25.12.2003 at 10:26:04:




Če bi se potem to vprašanje zastavljalo samo ekonomsko, nihče ne bi hotel biti lastnik nečesa, kar ne prinaša nobenih prihodkov in v kar lahko samo vlagaš.


Ideja o lastništvu nad nečem, kar se imenuje država je že zelo stara, vendar pa se nikoli ni dokončno realizirala.

Sam še vedno gledam na državo kot na suverena, ki vlada nad določenim ozemljem, vendar pa bi od fevdalnih časov težko govorili o nekakšnih lastnikih države.

Zadeva je prej obratna - država si lasti nas. Država nam deli svojo pravico in nam za svoje delovanje pobira naš denar, na koncu pa si prisvoji še naša trupla.

Določeni ekonomisti bi vsekakor radi primerjali države z velikimi korporacijami, saj se v določenih primerih tudi obnašajo na podoben način, vendar pa so v ključnih pogledih države popolnoma drugačne, saj lahko postavljajo svoja pravila in jih na svojem ozemlju tudi uveljavljajo - v skrajnem primeru s silo. Poleg tega pa je država tudi firma, ki le redkokdaj izkaže kakšen dobiček (predvsem tedaj, kadar oropa neko drugo firmo), in ki ne ustvaraja ničesar (razen če lahko rečeš, da so njen produkt državljani, ali pa njena razvijajoča se mašinerija - tega pa nihče ne kupuje).


uživaj!


(star slovenski pregovor pravi, da v španoviji še pes crkne - le zakaj?)

stane wrote on 25.12.2003 at 10:52:51:



Take čovekove pravice pač ne rabim.

Problem vzpostavljanja lastništva nad državo je tudi v tem, da bi najbrž to lastništvo moralo biti proporcialno (kolikor vložiš - toliko je tvojega). To se pravi lastništvo nečesa realnega.

Potemtakem, bi si lahko nekdo z dovolj denarja omislil tudi večinske glasovalne pravice - država pač ni in ne more biti delniška družba - čeprav bi nekateri to pod pretvezo demokracije uvajali.

Gospodariš pač lahko samo s tem, kar je tvojega - torej bi načeloma lahko gospodaril samo s tistim kosom svoje lastninske pravice.

Tu gre najprej za popolnoma filozofsko vprašanje: "Kaj je država?", šele nato pa za vprašanje, "Kdo je lastnik države?", ki pa ni nič manj filozofsko kot prejšnje.



uživaj!

stane wrote on 25.12.2003 at 11:18:25:


Država ni podjetje - z dovolj denarja lahko kupiš katerokoli podjetje, ne moreš pa kupiti katerekoli države. (z vsem denarjem lahko kupiš vsa podjetja, ne moreš pa vseh držav)

Država naj bi omogočala uveljavljanje interesov vseh - čeprav drži, da določen sloj svoje interese uveljavi v večji meri kot ostalih (temu sloju lahko rečeš vladajoči sloj).


stane wrote on 25.12.2003 at 11:18:25:


Ni mi jasno, kako naj bi zdaj ideja neke delnice zadevo popolnoma spremenila. Kako naj bi uveljavila nek nov interes?Tvoja enačba realne demokracije pa ima samo še eno dodatno neznanko - delnico - zakaj naj bi ta dodatna enačba virtualno demokracijo spremenila v realno?



uživaj!

stane wrote on 25.12.2003 at 11:33:22:

Amerika  nič ne misli, mislijo lahko le ljudje, torej njeni državljani.
V Ameriki so ekonomsko uspešna podjetja (sicer ne vsa) in ne država sama.
Ta je lahko uspešna politično.

Država tudi nima za kaj biti gospodarsko uspešna, saj ničesar ne proizvaja. Državo je lažje primerjati s kakšnim društvom, kot s podjetjem. V državi se združujejo njeni državljani (člani) zaradi skupnih interesov in boljšega zagotavljanja pogojev gospodarjenja in ne zaradi gospodarjenja samega. Za članstvo v društvu se plačuje članarina, za članstvo v državi pa davki, preko katerih iz budžeta (članske blagajne) pokriva stroške za svoje delovanje.    

Mislim, da zastonj čakaš na dan, ko naj bi se delnice kake države pojavile na borzi.

stane wrote on 25.12.2003 at 11:33:22:



Amerika še zdaleč ni ekonomsko najbolj uspešna - amerika je samo najbolj zadolžena država na svetu. In seveda vojaško najmočnejša.

Kar pa se delničarjev tiče, bi mi vsi bili samo mali delničarji - tisti delničarji, ki se jih največkrat nategne.



uživaj!