stane wrote on 23.01.2004 at 13:41:57:Vse navedeno je točno, manjkata mi le dva podatka, stopnja dodane vrednosti in dobiček, ki sta prav porazna.
V zadnjem intervjuju semoličem je blo v SP dela dost tega napisanga. Preglej, kaj bi blo uporabnmo.
Quote:Živimo iz rok v usta, ali še slabše, na kredit z jamstvom kapitala nekaj dobrih bank, zavarovalnic in podjetij.
Dogaja se nam zgodba o krompirju iz moje pripovedi o Bogastvu in delnici države.
Pridelek pojemo sproti, seme si pa sposojujemo in jutri bomo ne na svoji njivi gospodarji, ampak hlapci na sosedovi.
Mi moramo drastično zmanjšati stroške na vseh nivojih, da bo ostalo čimveč dobička.
Toda, kako lahko oblast na obstoječih temeljih to naredi?
Nikakor, ker nima delnice države.
Rast vseh prihodkov prebivalstva od plač, pokojnin, štipendij, socialnih pomoči itd, bi bilo potrebno zamrzniti vsaj za dve leti, da bi inflacija vzpostavila osnovno razmerje med takojšnjo in odloženo potrošnjo.
Za take zadeve je treba premislit, jih je smiselno ponudit kolacijskim strankam kot obvezno pri sprejemu koalicijske zaveze al pa se jim rajš prepusti, da se po prevzem oblasti same v okviru sviojih socialno-ekonomskih programov odločajo, kako pa kaj. Če se ma stranka dejansko namen razpustit po sprejemu zakona, pol se ji socialno-ekonomsko poltiko sploh ne bo treba ukvarjat, po dikatatu DD pa bo bo stranke na oblasti itak morale sprejemat take ukrepe, da se ne bododo pod težo DD same pokopale. Kaj bi blo po sprejemu zakona treba storit je zato po moje v bistvu brez veze razglašat, ker boš svojo vizijo samo plašil pa omejeval potencialne zaveznike. Take zadeve se na spletno stran lahko obesi kvečjemu kot doranamrene sugestije pa razmišljanja somišljenkov, del programa pa ne morejo bit, če ne je stranka sama s sabo v kotradikciji. To lahko postne opreativni del programa kvečjemu pol, če projekt stranke ne dobi dovoljšne koalcijske podpore in mora delovat kot stranka ali pa gibanje naprej do sprejetja zakona.
Quote:Si lahko predstavljaš Ropove grimase, ko bi tak program predstavil na TV?
Jest se v to ne bi preveč poglabljal, saj se ne bi smel zapletat v njegovo poltično paradigmo, ker bi načeloma tud liberacem dal enako šanso za koalicijsko podporo kot katermukoli drugemu. Sploh se ne bi zapletal, kaj pa kako pol posledice zakona o DD sanirat, treba bi mu samo utemeljit, zakaj kot si državljan ne predstvaljam življenja brez te delnice v tej državi. Kaj bo pa pol počev, pa ni več moj ampak njegov problem, če hoče ostat na oblasti. Jest te ambicije nimam, jest hočem samo delnico in tako oblast, ki mi bo omogočla čim višjo dividendo. Tist, ki bo javno zagovarjal program s stališča stranke, bi se moral razbremenit vsake skušnjave, da bi kot strankarski človek prevzel soodgovornost do bodoče oblasti. Njemu ne bo treba nardit nč, ker bo delnica delala sam zanj točno tko, kot bo zabnjga najboljš al pa kot držvljan s svojim glasom v parlamentu al pa na volitvah ne bo podpiral take politke, ki mu ne prinšala ugodne dividende.