stane wrote on 04.02.2004 at 14:31:46:Če misliš na stopnjevanja davka na dobiček se strinjam, toda tudi to do neke meje ni slabo, saj bo upravljalce podjetij to sililo v investiranje, ne pa talanje dividend na podjetniškem nivoju, česar pa pravi gospodarji tako nikoli ne delajo.
Kot sem pa že enkrat omenil, se mi zdi ta pravo razmerje fifty fifty, ne več in ne manj, kar bi se dalo tudi ekonometrično dokazati na modelu.
Višina davka je po moje bolj mentlana kot ekonomska kategorija. Na modelu, kjer menatliteta folka do dobička ni samostjna spremnljivka, bo zato učinek dodatnega obdavčevnja delovaol čist drugače kot v realnosti. Podjetniki itak stokajo, da jim država že v fazi obbdavčebnja dela in DDV-vja že tolk pobere, da ne morejo prit do dobička. Po moje je res tko, da če zakonodaja in predpisi, ki določajo pogoje poslovanja, niso napisani na kožo tvoje firme, je pri nas res jebeno težko ustvarit dobiček. Pri nas zato velja, da po normalni poti (lelagalno al pa brez političnih botrov ) ne da prit do dobička. Tko da firme, ki do (ekstra)dobičkov pridejo z državno pomočjo, bodo napele vse sile, da s svojimi poltičnimi vezami preprečjo dodatno obdavčitu dobičkov. 'Poštene' firme pa tud ne bodo zato, da jim dobiček, do katerga so se pod neenakimi pogoji uspeli dokopat, pobere država. Večini državljanom pa konc koncev eksitenco omogačjo firme in ne država, zato se bodo kot državljani znašli pod navskrižnim pritiskom interesa lastnih firm po dobičku in lastninskim interesom sebe kot lastnika države. Rast davkov na dobiček bi morala zato rast sorazmerno z identifikacijo državljana z lastnštvom svoje države, pri čemer bi se tud jest strinjal, da je fifti:fifti idelano razmerje med mojim zasebnim intresom kot lastnika firme in mojim državljanskim intresom lsetnnika države. Samo da smo danes od take mentalitete folka daleč daleč stran.
Home
Pages: 
