saj niti ni tako važno, ampak ideja je dobra in jo je vredno naslednja leta nadaljevati. Itak je prvič in tomo križnar si zasluži prvo mesto.

1. Če ste zaključili z glasovanjem zakaj je možno na Luninem netu še vedno glasovati;
2. Na Luninem netu še zbirajo glasove, sicer bi glasovalno lestvico umaknili;
3. Ves čas glasovanja je bilo na Moj svet je lep in
tudi na drugih glasovalnih lestvicah je bilo možno po večkrat klikniti posameznega kandidata:
4. Kdo je tisti, ki nadzira pravilnost glasovanja in je preštel glasove na dan 20.1.2005?
Glasovanje ni v nobenem primeru odraz volje bralcev,
ker je dopuščalo manipulacije.

Če se je izglasoval še enkrat Alojs Kolar mu vnaprej čestitam, da vas je ugnal s svojo prebrisanostjo.

Uživajte!

Izpod peresa Stojana Sveta je bil na spletnih straneh Katedrale dne 14. februarja 2006 objavljen prispevek, ki komentira podelitev nominacij in priznanje Sončne osebnosti leta 2005 z raznimi tendencioznimi namigovanji. Avtor prispevka navaja celo vrsto trditev in sodb, ki jih kot neresnične in žaljive javno prerekam.

Stojan Svet piše: »Gospa Tatjana Malec, je bila na Pozitivkah znana kot avtorica ne preveč obiskanih člankov in kot vztrajni komentator tudi takih člankov, iz katerih področij sploh ni imela nobenih izkušenj, kot so recimo duhovnost in vegetarijanstvo.«

Odgovor: Zvrst, število in bralnost svoje poezije in prispevkov ne bi navajala, ker je razvidna iz statistke in objav na Pozitivkah in je vsakemu dosegljiva, zato je takšna sodba brez argumentov in objektivnih meril, neumestna. Stojan ne more niti komentirati, niti negirati mojih osebnih izkušenj s pavšalnimi ocenami na področju duhovnosti in vegetarianstva, ker tak način negacije brez navedbe konkretnih dejstev in protiargumentov sploh ni etičen in pisec tudi nima strokovnih kvalifikacij, da bi dajal ocene o avtorici, ki bi lahko kaj pomenile za javno mnenje. Mnenje o avtoričinih delih si ustvarja vsak bralec sam. Recenzije objavljenih del pa običajno pišejo za to usposobljeni novinarji in literarni kritiki, ki se na literaturo spoznajo.




Osebno menim, da Stojan Svet, ki me kot avtorico poezije v svojem članku javno opravlja in ob podelitvi priznanja Sončna osebnost leta 2005 z natolcevanjem izmišljotin na dokaj nizki ravni zmanjšuje moj ugled in izničuje moja prizadevanja, si v javnosti v svetu kulture in duhovnosti ne more ničesar pridobiti s komentarjem na tako nizki ravni, niti meni ničesar odvzeti.

Kakšen človek je Stojan Svet, ki v svojem prispevku navaja, da mu je 'omenjena gospa' pomagala v finančni stiski, si lahko ustvari vsak bralec sam. In zares mu je 'omenjena gospa' nesebično in kolegialno veliko in izdatno pomagala, ko je sedaj nehvaležni Stojan Svet zmrzoval v svojem stanovanju v Postojni, ko je imel odklopljeno vodo in elektriko, internet in ko ni imel kaj jesti, ko ga je upnik z izvršbo metal na cesto in ko se je v dolgovih in kot pravno neuka oseba v vrtincu svojih osebnih problemov, dobesedno utapljal in je iskal pri prijateljih pomoči.

Že iz človeško etičnih razlogov, bi se pisec pritlehkega prispevka v Katedrali lahko vzdržal takšnega zlonamernega komentarja, ki nima v sebi nobenih prvin objektivne kritike avtoričinega dosedanjega dela. Osebno obračunavanje prek izničevanja dela posamezne osebe je pa nečastno dejanje.

Neresnična je tudi trditev Stojana Sveta, da je RTVslo.si uvrstila članek o razglasitvi Sončne osebnosti leta 2005 kar med zabavo in ne v kulturno rubriko. Intervju novinarjev z mano je bil objavljen v duhovni oddaji »Duhovni utrip« dne 2. februarja in ponovitev je bila dan za tem dnem.

Mnenje Stojana Sveta, da še dobro, da članka o razglasitvi za Sončno osebnost leta niso uvrstili v črno kroniko pa predstavlja višek njegovega cinizma.

S tem prispevkom na Katedrali je Stojan Svet najbolj pokazal kaj je on sam.

Tatjana Malec

Pismo za javnost
Prispeval/a: A dne petek, 17. februar 2006 @ 11:51 CET

Titud lepo te prosim, res.

Lepo te prosim, da drugič vsaj malce premisliš kaj napišeš.

Če je stojči napisal določene stvari in jih posredno namenil tudi pozitivkam, lahko rečem ok, se z določenimi zadevami strnijamo.

Zelo težko je namreč narediti pravično glasovanje, zaenkrat zmaga kdor je med bralci najbolj dejaven ali poznan.

To vejo vsi, tudi stojči in to je problem pri vseh glasovnajih kot je povedal igor in to napihovat je najlažje.

Kot vedno povem to ni tekmovanje to je naša zahvala vam, ki delate dobre stvari in kot pravi Manca Košir v sonči osebnosti leta vidi to, da je v dvorani okrog 20 zmagovalcev.

S tem sem povedal vse, kar se tiče sončne osebnosti in kot naša zahvala tem ljudem, ki jih ostali mediji premelo predstavljajo, kaj šele da bi jim kdo rekel iskrena HVALA, je in bo prireditev opravljala svoje poslanstvo tudi dalje.

Iz ene same velike hvaležnosti in zavedanja, koliko dobrega ti ljudje storijo za nas.

Zdej pa še to zakaj Tatjane nismo nominirali prejšnja leta, ker je enostavno nismo poznali v tem merilu, da bi si zaslužila nominacijo. To sem tudi povedal javno.
Letos pa si je s svojim obširnim pseniško duhovnim opusom in delovanjem to nominacijo definitivno prislužila. In bralci so jo potrdili.

Sem pa letos že pred glasovanjem razmišljal kako naj uredimo to, da bo naslednje leto prireditev tudi bolj relevantna kar se tiče vplivov prepoznavnosti na glasovanje in da bodo priznaja dobila dela in ljudje, ki si enako zaslužijo ta naziv, pa ga zaradi medijske neizpostavljenosti ne bi nikoli dobili.
Zato bomo poleg izbora bralcev, izbrali tudi sončno osebnost po izboru komisije in verjetno podelili dve priznanji.

Tako to gre, nikoli ne bo vse popolno, in v našem duhovnem svetu se tega pač zavedamo, zato si pomagamo in sprejemamo predloge. To je skupna duhovna in osebna rast.
In potem je vsem bolje in vsi s tem veliko dobrega pridobimo!

Zato ne vem, če je potreba, da se pišejo take na nelep način povedane stvari, ker lahko enostavno poveš svoje mnenje in modri ga bodo vedno poslušali, saj prinaša sporočilo.

Zdej pa kar se tiče pozitivk, titudi tuki te bom pa lepo prosil, če mi razložiš, kje vidiš ti našo težnjo za medijsko popularnostjo?? Mogoče se kaj naučimo, obljubim da bomo pozorno prebrali. Je pa precej lažje stati ob strani in govoriti kako in kaj naj se dela, kot se odzvati povabilu da sam urediš stari, ki te motijo.

Je pa res nekaj drugega, če od 1997 trdo in resno delamo na teh projektih se to pozna tudi v javnosti. Ponosni smo tudi na to da smo začeli iz nič, sledili svojim sanjam in podprili v njihovih sanjah tudi druge.
Dobre odziv je verejtno tudi ker, vsak trenutek prostega časa(seštej 4 x okrog 6 ur dnevo) vlagamo v to, da bi ljudje imeli nekje zbrane vse te stvari in delamo na novih projektih, ki bi še bolje to predstavili ter podpiramo na 10-tine skupin, ki delajo za dobro sveta, ljudi in narave z brezplačnimi promocijami, medijskim svetovanjem itd... je zadnja stavr, ki bi jo pričakoval od tebe, da to napišeš res.

ne razumem tega?
a smo kdaj kakšno zgodbo delal iz katere koli stvari, NE odločno.
Vedno smo se zavzel za to, da skupaj vse uredimo in vemo da se to da in to dokazujemo, to dokazujejo tudi sončne osbnosti leta.


---
your life, your stile, your software
[ Odgovori na To | Izbriši | 195.210.237.179 | # ]
Pismo za javnost
Prispeval/a: Tatjana Malec dne petek, 17. februar 2006 @ 11:56 CET
Pozdravljen Titud,

duhovnih dobrin ne moreš materializirati. So slabo tržno blago.
Zadovoljijo le redke.

LP Tatjana

[ Odgovori na To | Izbriši | 82.192.51.230 | # ]
Pismo za javnost
Prispeval/a: Miran Zupančič dne petek, 17. februar 2006 @ 12:14 CET
Pozdravljena Melita.
Tudi sam sem videl članek, ki je bil objavljen na Katedrali. Podrobno sem ga prečital. Nisem bil presenečen nad vsebino ter avtorjem tega članka Stojanom, ampak nad Adreasom, ki je objavil takšen kup neresnic.Verjetno je tudi Andeas zaslepljen s Stojčijem, ki pač zna omrežiti človeka s svojimi neresnicami. Objava takega članka je za mene neodgovorno dejanje.

Praviš, da je Tatjana odreagirala užaljeno in maščevalno-negativno, da se ne želiš vmešavati v odnos Stojči-Tatjana.
Draga Melita, ne bo držala tvoja trditev. Vmešala si se in to zelo enostransko, na stran in v bran Stojana Sveta Stojčija.
Tako si hote ali ne hote postala njegov "satelit". Kar se pa tiče "užaljenosti" in "maščevalnosti" Tatjane si se pa zmotila. Ne gre za nikakršno užaljenost ali maščevalnost od strani Tatjane, ampak povsem pravilni odziv na take neresnice, kajti v kolikor bi bila Tatjana stoično molčeča, bi s tem lahko prišlo do prepričanja, da ima avtor članka prav. To pa je tudi namen Stojana. "Hudič je oče laži!". Laži in laži, in nekdo ti bo verjel. Tipična masovna sugestija. Prepričaj v svojo laž enega človeka, ta bo prepričal naslednjim 10 in teh 10 bo naslednjih 100! Tako to vidiš gre. In Stojan to dobro ve, ni človek od včeraj.

Melita, sedaj pa se postavi v vlogo Tatjane. Kako bi ti odreagirala, v primeru da tukaj ali kje drugje nekdo za tebe napiše, recimo:" Gospa Titanik v svojih člankih nenehno piše o ljubezni, iskrenosti, poštenju, Bogu, molitvi, meditaciji. O tem kako moramo v vsakem človeku iskati samo dobro...itd.
Toda ta gospa je v vsakdanjem življenju pravo nasprotje tega kar piše. Kako bi odreagirala? Bi bila tiho? Dvomim.

Stojan je kot sama veš nezaželjen na Pozitivkah in je našel na spletni strani Katedrale poligon za objavo svojih frustracij. Ko bi ti vedela iz kakih sranj je Tatjana vlekla Stojana, koliko denarja mu je dajala in mu pomagala, da ni crknil od lakote(dobesedno). Po cele dneve, tudi kak teden je živel pri njej in njenem možu, in žrl zastonj in imel svojo sobo kot kakšen kralj. Z njenim možem sta ga vozila na izlete in Tatjana kot pravnica mu je na sodišču rešila rit mu održala stanovanje, drugače bi danes bil na cesti. Ko mu je uredila dobro službo, pa je ni hotel sprejeti in zaradi tega mu je nehala dajati denar.
V tistem trenutku je bilo s strani Stojana konec "srčne ljubezni" in začel je pljuvati po njej. Finančno pomoč je dobival še od drugih ljudi. Še danes ima pod svojim vplivom Jaka in ga izkorišča, medtem ko Jaka dela ponoči in podnevi.

Če je takšen človek po tvojem okusu in se postavljaš na njegovo stran, da sploh diha zrak okoli tebe, potem te kot človeka lahko samo pomilujem. Ne zameri tem mojim besedam, mogoče boš sedaj po tem kar sem obelodanil spremenila svoje mišljenje.
lep pozdrav in vse dobro ti želim,
Miran.
[ Odgovori na To | Izbriši | 195.210.248.168 | # ]
Pismo za javnost
Prispeval/a: titud dne petek, 17. februar 2006 @ 12:53 CET
A, sončeva osebnost leta je projekt, namenjen izključno medijski promociji Pozitivk, tako kot je malo morje drugih izborov namenjenih (samo)promociji drugih medijev. V tem ni nč slabega, slabo je samo, če se to pred skriva in kamuflira, zarad te kamuflaže pa se pol izpostavlja kandidate, ki se za razliko od mnogih drugih izborov niti sami ne privajavljajo in si osebne medijske izpostavljenosti morda ne želijo in se zato tud osebno ne pripravijo v naprej na vse posledice medijskega izpostavljanja. Kolar je svoje medijsko izpostavljanje kljub javnemu osebnemu sesuvanju, ki ga je povzročil izbor, 'zvozil' ker je profesionalec, ki zna lovit pozornost tud na negativne odzive. Tako Stojčija kot Tajano pa je izbor ujel nepripravljena, tkorekoč na lastno nečimrnost. Pozitivno je na celi stvari to, da bosta prav s pomočjo izbora morda ozavestila to lastno nečimrnost, Pozitivke pa se bodo končno morda znebile averole, da so 'pozitivnejše' kot katerikoli drugi medij, ko gre za izbiro metod in sredstev za lasten obstoj in uveljavitev.
---
titud

[ Odgovori na To | Izbriši | 193.95.228.153 | # ]
Pismo za javnost
Prispeval/a: Tatjana Malec dne petek, 17. februar 2006 @ 13:00 CET
Pozdravljen Miran,

nočem, da se na Pozitivkah ustvarja vtis o nekih mojih velikih dejanjih in podporah. Naredila sem to, kar bi tudi zate in še za koga drugega, ki mi je prijatelj. Vsi skupaj, s skupnimi močmi smo na Pozitivkah reševali Stojanovo osebno situacijo, ko mu je pretila javna dražba in deložacija iz lastnega stanovanja. Pri tem mu je tudi izdatno finančno pomagal Jaka, saj je dal Stojanu znesek, s katerim je poplačal 2/3 dolga upniku, ki je predlagal javno dražbo. Tudi na uredništvu Pozitivk vem, da se je zbiral denar in tudi razni posamezniki so nakazovali denar na Stojanov transakcijski račun. Pobudnika te akcija sva bila midva Miran. Torej s skupnimi močmi smo to reševali, vsak po svojih močeh in po svojih spodobnostih. Moj delež je bil morda nekoliko bolj viden, ker ste vsi vedeli, da mu pomagam reševati pravne zaplete in da je prihajal v Koper s tem namenom, saj ste bili na Pozitivkah sproti obveščeni kako in kaj gredo stvari. Šlo se je tudi za dneve in ure, ko je bilo treba usklajevati z javnim dražiteljem, da ni prišlo do najhujšega. Skratka vse sile in moči kolegov s Pozitivk so bile usmerjene v reševanje Stojanovega položaja in jaz sem samo ena od njih. Stojan ne napada samo mene, napada tudi tebe Miran in urednika. Dolžna sem pojasniti, da je nastal med Stojanom in nami razkorak zaradi objavljanja neprimernih vsebin, na katere smo odreagirali in tako se je stopnjevalo medsebojno nerazumevanje. Bralcem Pozitivk so stvari več ali manj znane. Tej zadevi je potrebno narediti konec, saj Pozitivke niso zato, da bodo kolumna medsebojnega obračunavanja. Stojanovi prispevki zadnje leto so postajali iz dneva v dan bolj negativni in provokativno nastrojeni in normalno je, da smo se odzivali.

Čutila sem dolžnost, da to pojasnim.

Tatjana Malec


[ Odgovori na To | Izbriši | 82.192.51.230 | # ]
Pismo za javnost
Prispeval/a: Pips dne petek, 17. februar 2006 @ 13:02 CET
Titud, pojdi še na nedeljca jokat za izbor Slovenca leta, pa na Jano za Slovenka leta, pa za Viktorje, pa oskarje, pa Grammyje, pa Miss World, pa Univerzum, pa zdravnik leta, pa porno star leta in še in še .......leta....

Ti si pa zagotovo filozof leta....

Stojan pa je Lažnjivi Kljukec leta (Beri Lažnjivi Stojan)
[ Odgovori na To | Izbriši | 86.61.37.111 | # ]
Pismo za javnost
Prispeval/a: titud dne petek, 17. februar 2006 @ 13:25 CET
Pisps, vsi oragnizatorji, ki si jih naštel, preko oseb, ki jih z izborom izpostavijo, promovirajo predvsem sebe. To je dejstvo, nad katerim nimam kaj jokat, jokam kvečjemu nad Pozitivkami, da nam si tega ne priznavajo ali pa še slabše, da to željijo utajit.
---
titud

[ Odgovori na To | Izbriši | 193.95.228.153 | # ]

Pismo za javnost
Prispeval/a: titud dne petek, 17. februar 2006 @ 15:10 CET
Pozitvke so zavestno pognale mašinerjo za pranje umazananega perila, ko so s projektom sončne osebnosti leta sploh lotile promocije izbranih osebnosti. Pranju umazanega perila bi se blo mogoče izognit samo brez tovrstnih promocijskih akcij. Če pa se že organizirajo, postane pranje umazanega perila pač del promocijske akcije same tud če bo to dejstvo uredništvo skušalo pospravit pod preprogo.
---
titud

[ Odgovori na To | Izbriši | 193.95.228.153 | # ]
Pismo za javnost
Prispeval/a: *Marja* dne petek, 17. februar 2006 @ 15:27 CET

Pozdravljena Tatjana!

Ne gre za mojo sodbo, ne razsodbo tudi za nobeno sentimentalno noto ne gre.

Vse sem napisala - naj ti še dodatno pojasnim, ker tako želiš. Vedi, da dobro vem kakšne ostre in negativne note si ubirala glede Miranove duhovnosti...
Sedaj morda veš o čem pišem....???
Hvala, ker razumeš in ne bom te več argumentirala, ker bi morala preveč v globine. Pa ne pesniške še manj poetične...predaleč bi morala posegati, če bi hotela zagovarjati svoje pred tabo. Tega pa si zagotovo več ne želiš.

Lp, Marja
[ Odgovori na To | Izbriši | 217.72.71.109 | # ]
Pismo za javnost
Prispeval/a: A dne petek, 17. februar 2006 @ 15:31 CET
Dej Titud lepo te prosim.

Sem ti že prej rekel dvakrat premisli preden napišeš.

Sončna osebnost leta s tem nima nič. Hvala, da si končno dojel.

Če nisi preberi še enkrat zakaj sončna osebnost leta sploh je nastala in zakaj bo še naprej delovala.


---
your life, your stile, your software
[ Odgovori na To | Izbriši | 195.210.237.179 | # ]
Pismo za javnost
Prispeval/a: Miran Zupančič dne petek, 17. februar 2006 @ 15:35 CET
Draga Marja.
Mi je žal, da te je moj ali Tatjanin odziv na Stojanovo provokacijo tako hudo prizadel in ga jemlješ na tako oseben način. Upam, da nisi resno mislila z odhodom iz Pozitivk, to bi bila velika škoda za vse nas, ki te radi beremo. Poskusi se distancirati od vsega. Bom pa pojasnil moje osebno stališče glede tega.

Sam sem že zdavnaj od Stojana dal roke stran. Do njega ne gojim nikakršnih čustev: ne negativnih ne pozitivnih. Meni osebno ni nič dolžan, ne denarja, niti česar koli. Glede tega sva povsem na pozitivni 0. Celoten problem je v Stojanu samem. Sam je v preteklosti sprožil val tukaj na Pozitivkah, ki ga je stopnjeval iz članka do članka do skrajnih meja tolerance njegovih nadvse agresivnih pridiganj in žuganjem v stilu: Ti, ki si strokovnjak za greh, ti ki vse veš!" itd. Skoraj ni bilo avtorja članka, ki ga ne bi on na tak ali na drugačen način poučeval ali pridigal, kaj je prav in ne.

S tem se je v na neki točki sam zapletel v tipično "gurujsko" pridiganje in prepričevanje vseh na teh straneh, razen v primerih ko ga je dotični avtor rakrinkal in mu svoje naravnost povedal. V takih primerih se je potegnil nazaj ker je vedel da dotičnemu avtorju ne bo kos. Takrat je "modro" molčal. Tu pa se je že pokazala prva otipljiva dvoličnost njegovega delovanja in odzivanja. Vseskozi sva si bila z njim na različnih bregovih duhovne poti, tega nisem sam niti skrival tu na Pozitivkah, niti v najinih privat pogovorih.

Kar sem v preteklosti storil dobrega za njega bi v za vsakogar, ki bi se znašel v situaciji v kateri se je znašel. To sem storil od srca, nikakor pa ne iz neke preračunljivosti. S tem sem se še kako izpostavil in celo namerno provociral njegove součence njegovega in njihovega skupnega učitelja, da bi mu primaknili kakšen tolar, ki bi mu v takratni situaciji rešil golo kožo. No zato mi ni žal in mi nikoli ne bo.

Situacija se je kasneje razrešila na moje osebno in skupno zadovoljstvo vseh, ki so mu takrat pomagali po svojih močeh.
Vsi, ki smo pri tem sodelovali smo tako položili izpit iz človečnosti, ljubezni do sočloveka. V nadaljevanju procesa na Pozitivkah pa je sledil bliskovit preobrat s strani Stojana. Dobesedno je začel pravo "ofenzivo" na mene osebno. Sledila je serija načrtovanih člankov in komentarjev proti meni in mojemu pogledu na duhovno stvarnost. In vedel sem, da tega stopnjevanega načrtnega pritiska ne bo konec v kolikor ga ne zaustavim. Nisem se zmotil.

Torej, draga Marja kot vidiš nisem bil jaz tisti, ki je vse skupaj začel, ne. In zgodi se: "Kdor drugemu jamo koplje, sam vanjo pade!" Tako imam sam pri sebi čisto vest in prav nič ne obžalujem da sem storil tako kot sem. Če bi jaz zakuhal vso to umazanijo, verjemi mi, bi se meni zgodilo, kar se je zgodilo njemu. Temu zakonu Pravičnosti na duhovni poti ne more nihče ubežati.

In zadnje dejanje po večmesečni odsotnosti iz Pozitivk Stojana spet na novo demaskira, a to pot se je zgodilo hitro in nadvse učinkovito. Zakaj? Razmere so drugačne od takratnih, ko mu je še določen krog ljudi verjel, tega kroga pa danes ni več. Naj se ti preveč ta človek ne smili, kajti ravno na to karto v tem trenutku igra, še predvsem na žensko populacijo, kar pa se razume samo po sebi. Verjemi mi, da bi ga imela po treh dneh na tvojem domu hitro dovolj za celo inkarnacijo.

Sindrom tvojega bivšega duhovnega učitelja ni primerljiv z mojim načinom podajanja. Sam nikogar ne vežem nase, ampak samo na Stvarnikovo silo. Če pa kdaj "udarim" nazaj na kakega takega tipa človeka, ki me hoče non stop nekaj učiti ali celo povsem diskreditirati, je pa povsem na mestu. Zakaj to pravim? Iz preprostega temeljnega razloga zdrave pameti. Kajti, če bi "pametni" vedno popuščali "norcem", potem bi na tem svetu prevladali in zavladali nevarni norci, ki jih je že tako in tako preveč.

Pa še pojasnilo v zvezi s tem zakaj se je Stojan tako zapletel v vse to na teh straneh, kar ima za posledico lastne osamljenosti in izolacije, ki je povsem v skadju z duhovnimi zakoni. Njegov pristop je bil in ostane ozek in omejen. Sam pripada svojemu učitelju za katerega vem da je pripravljen tudi umreti. Torej postavlja svojega učitelja na 1 mesto svojega življenja, vse ostalo pa je podrejeno temu sledenju svojega učitelja. In prav iz te bistvene usmeritve njegove dolgoletne pozornosti se je v njemu razvil specifičen način ali stil življenja. Drugače niti ne more biti.

Problem pa nastopi, kadar začne tak 100% predani pripadnik nekega nauka ali učitelja pregoreče(kar je vedno znak, da v njem ni ljubezni do drugih ljudi) posnemati svojega idola, kar ni nič drugega kot malikovanje kultnega značaja. To pa pri človeku, ki je že po svoji naravi v svoji notranjosti pretiran individualist povzroči močno vezanost na učitelja-očeta, ki ga tak sledilec notranje nadvse občuduje in ga s tem začne iz dneva v dan svojega življenja posnemati. V primeru Stojana se je zgodilo ravno to, kar pa je seveda povsem njegova stvar, če ne bi začel na Pozitivkah in v svojem privatnem življenju zelo nadležno novačiti nove duše za svojega učitelja, da bi se mu s tem dejanjem odkupil za vse dobro.

To je potem eskaliralo na Pozitivkah v eno samo reklamiranje učenja in štirih preprostih tehnik meditacije, ki ti jih lahko da samo njegov živi "Mojster". To "Darilo" njegovega "Mojstra" nam je vsem na Pozitivkah nenehno in fanatično ponujal ob vsaki priložnosti, ki jo je sam smatral, da je prava. V tem smislu reklamiranju svojega učitelja so bili napisani skoraj vsi članki. Počasi je prihajalo na Pozitivkah do točke ko smo se bili prisiljeni vsi skupaj z Uredništvom vred ukvarjati se samo še z Stojanom in njegovim obupnim poskusom, da bi bil vendarle glavni slovenski guru duhovnosti, kateremu bi morali vsi slej ali prej izkazovati neizmerno hvaležnost za vse njegove duhovne darove. Sindrom poistovetenja s svojim učiteljem in želja, da bi tudi sam bil deležen velike pozornosti vseh nas, tako duhovne avtoritete kot mogoče še kaj, pa se ne mogel uresničiti.

Ko pa je na tej točki prišlo do osebnega razočaranja nad lastno misijo rasvetljevanja ljudi, ki niso hoteli ali želeli sprejeti njegovo povsem na svojo roko osebno misijo, da bi prosvetlil ljudstvo, ki je zmanipulirano od strani zemeljske in še bolj cerveno-krščanske oblasti, se je začelo z napadi. Ti napadi so bili predvsem usmerjeni proti krščanskimi duhovniki in to zelo agresivno. V teokracijo Islama se ni nikoli vtaknil, zakaj ne? Zaradi strahu, da mu ne odrežejo kar nosi na ramenih. Dvoličnost je tu prišla čisto na dan. Dobro je vedel, da je naše krščanstvo zgrajeno na odpuščanju in ni semu bilo potrebno bati za neljube posledice. V Islamu je to drugače in to je dobro vedel.

Ker mu njegova misija kljub strahovitim človeškim naporom, ki jih je v njo vložil ni prinesla tako željenega rezultata je po naravni poti sledilo globoko razočaranje, ki je na koncu koncev pripeljalo do javnega izbruha povsem iracionalnega delovanja. To sam povsem razumem iz človeške plati. Niti ni težko. Vendar on tega ni mogel sprejeti in spregledati, zato je ravnal kakor je pač ravnal. In sledilo je to kar vedno sledi. Uredništvo je ukrepalo povsem pravilno in to z veliko dozo tolerance, katere ne bi bil nikjer drugje deležen v tako veliki meri kot prav na teh starneh.

Epilog vsega pa je, da ostane Stojan še naprej to kar je in upam si trditi, da ga ne bo nič spremenilo. Ta zadnji poskus skozi Jaka in Katedralo je bil obupni poskus "revmatičnega bivšega svetovnega prvaka v boksu, da bi si spet ponovno prislužil prvo mesto!"

Marja, upam da sem ti pošteno osvetlil moje videnje vsega okoli tega in upam da ostaneš še naprej v naši družbi in na skupni duhovni poti življenja.
lep pozdrav in vse dobro od
Mirana.

[ Odgovori na To | Izbriši | 195.210.248.168 | # ]
Pismo za javnost
Prispeval/a: Tatjana Malec dne petek, 17. februar 2006 @ 15:38 CET
Marja,
z Miranom sva se obširno pogovorila in razčistila. Če se na kakšnem bregu razhajava s tem še ni rečeno, da ne bi mogla biti prijatelja. Z Miranom se že dolgo poznava. Ne skrbi, saj to znava sama urediti, da je prav.

LP pozdrav
Tatjana
[ Odgovori na To | Izbriši | 82.192.51.230 | # ]
Pismo za javnost
Prispeval/a: Miran Zupančič dne petek, 17. februar 2006 @ 15:44 CET
Kar se tiče takratnih konfliktov s strani Tatjane na mojo duhovnost, moram povedati, da sva s Tatjano o tem osebno razčistila v preteklosti in se spravila glede takratnega delovanja z obeh strani. Toliko v vednost, da sva s Tatjano našla dovolj človeškega osebnega poguma in tolerance, kar pa s Stojčijem ni bilo mogoče in tudi ne bo.
Lep pozdrav vsem,
Miran.
[ Odgovori na To | Izbriši | 195.210.248.168 | # ]