O tem je govoril že Stane, pri delnici države, kar pa je po moje zgolj dodatna komplikacija.

Univerzalni temeljni dohodek (UTD - angleško universal basic income), je nepogojen dohodek, ki pripada vsaki polnoletni osebi in naj bi bil temelj večje družbene pravičnostii in izravnavanja družbene neenakosti.

Pri UTD gre za ponovno prerazporeditev denarja in novo redistribucijo.

Svetovna zveza za UTD:   http://www.etes.ucl.ac.be/BIEN/Index.html

Prvo dejstvo, ki govori v prid UTD-ja, je da je pravica do dela vedno težje uresničljiva, in tako bi UTD predstavljal del premostitve. Delodajalci postavljajo vedno večje zahteve po mobilnosti delovne sile, nove tehnologije pa še dodatno zmanjšujejo potrebo po delavcih.

Poleg tega pa se je sistem namenskih socialnih pomoči izkazal kot sam sebi namenjen, predvsem v smislu zaposlitve parih tetk, ki potem na račun proračuna pijejo kavice in nabirajo maščevje na svojih zadnjicah. Z UTD bi odpadlo kar nekaj prekladanja papirja in poniževanja ter paternalističnega odnosa.

Zgodovina ideje UTD je že dolga, vendar pa zaenkrat še ni realizirana nikjer.

V kratkem bo pri Krtini izšla tudi knjiga enega od teoretikov UTD Philippa Van Parijsa.


uživajte!

lola wrote on 20.01.2005 at 12:43:55:


Če še ne veš, je kar nekaj ljudi, ki nimajo ničesar, tako kot je nekaj ljudi, ki imajo veliko. Če dobijo tisti, ki nimajo ničesar, samo malo, je po moje to že precejšen napredek pri socialni pravičnosti.

Prvič - dejstvo je, da nismo vsi rojeni z enakimi predispozicijami.

Drugič: svet je od vseh: zemlja je od vseh, niso pa vsi lastniki zemelje - ponavadi se je olastnijalo zelo krivično nekateri postanejo lastniki že z rojstvom...medtem, ko drugi nimajo od tega nič.

Gre za uresničevanje večje pravičnosti, zato bi tak dohodek moral biti sam po sebi umeven, tako kot bi bila najbrž njegova višina pod košarico življenjskih potrebšči - torej bi bil kljub temu vsak prejemnik zainteresiran za delo.


lola wrote on 20.01.2005 at 12:43:55:


Ni toliko pomembno, kdo je pobudnik sistema namenskih pomoči, kot pa kaj se s tem sistemom dogaja. UTD tako predstavlja drugačen bolj pravičen način redestribucije, ki s svojim avtomatizmom ukinja prenekatere anomalije sedanjih zbirokratiziranosti.

Dejstvo je da se množica na dnu povečuje in se bo še povečevala, zato bodo potrebne nove sistemske rešitve - UDT je ena od njih.



uživaj!

Tule se mi zdi zelo na mestu analogija s kitajskim ribičem. Gotovo je bolje naučiti ljudi ribarjenja (in delati v smeri omogočanja pogojev za ribolov), kot pa jim vsak dan vreči eno ribo.

lola wrote on 20.01.2005 at 13:22:14:


Sploh ne razumeš - UTD ni neka miloščina, temveč dohodek, ki pripada vsakemu. Dohodek, ki izhaja iz lastninskih nepravičnosti in neenakih možnosti, za katere si nismo krivi sami.

Če kdo hoče životariti lahko životari, sedaj, je životaril že prej in bo životaril v prihodnje.

In še enkrat UTD ni miloščina ali pomoč, temveč dohodek, ki ga zaslužimo vsi - tako tista stara mamka, ki ni nikoli plačevala za penzijo, pa je kljub temu s svojim delom krepko prispevala k dohodku moža, potomstva... kot cigan, ki danes živi od socialne pomoči, ali  gospodinja, ki svojemu možu omogoča domačo lagodnost.

UTD izhaja tudi iz tega, da vedno nekaj delamo pa nam nihče za to ne plača: recimo ko gledamo TV, ali ko se pustimo posneti za TV dnevnik (s tem nekdo služi).

UDT nam pripada vsem enako in od nas je odvisno, kako ga bomo porabili.

(sam ne mi govoriti , kako je fajn, da imajo debelorite tete, ki ničesar ne proizvajajo, delo z usmerjanjem pomoči: ravno zaradi takih tet gre vse skupaj u maloro: imamo delavke, ki nekaj dejansko proizvajajo, v "delovnih intenzivnih panogah" pa ne dobijo svoje zajamčene minimalne miloščine in debelorite tete, ki iz kruha delajo drek, pa so še dobro plačane za to - te tete je treba naučiti ribe lovit, hkrati pa jim dati njihov resnično zasluženi UTD)



uživaj!

sej se ne gre sam za prezivetje. ok za to je treba tud v dolocenih okoliscinah skrbet, ampak to se ni vse. itak pa se noben ni prezivel... vsaj tist k se je rodil ne. tisto kar se ne rodi tud ne umre, a vseeno obstaja.  to je treba spoznat in pol it od tuki se naprej.

lola wrote on 20.01.2005 at 13:48:40:



Krasen primer: v začetku prejšnjega stoletja je za hranjenje 100 ljudi delalo 60 ljudi, danes za prehranjevanje 100 ljudi delata 2 človeka in razmerje še pada.

Toliko je nekega govorenja o delu na črno pa o sivi ekonomiji, vendar pa ostaja dejstvo, da ti ljudje ponavadi delajo in nekaj proizvajajo (in nikjer nobenih dokazov - za vsako barabo, ki ukrade miljarde se govori, da je samo osumljena tu pa... sam aktivno podpiram delo na črno in sivo ekonomijo, saj menim, da je mojega dela škoda za tiste, ki ne delajo ničesar, poleg tega pa se tudi ta denar obrača v sistemu samem), medtem ko je ogromno tistih ljudi, ki dejansko ne proizvajajo ničesar pa o tem nihče ne govori kaj dosti in njihovo število še raste - ne lovijo rib in jih nikoli niso, lepo tolčejo s tujim kurcem po koprivah in razlagajo, kako je potrebno loviti ribe in jih nositi njim.



uživaj!

Večino takih vprašanj smo postavljali  in nanje tud odgovarjali v topikih na temo stanetove DD, ki bi bla lahko  nekakšna  verzija UTP-ja.

Smo ugotovil po moje, da je princip u redu, ampak je jeba v izvedbi. Projekta DD nobena politična grupacija nima motiva vodit in dejnasko speljat, ker ker bi se na  oblasti morala odrečt ravno temu, kar jo na oblast vleče: želja po  soudeležbi (skupaj z lastniki kapitala) pri distribuciji presežkov.

mne pa predvsem zabava dejstvo, da t v topiku o študentskem delu pravi, da varčuje v tujini, da mu Slovenija ne pobere davka, po drugi strani ap ravno od Slovenije pričakuje univerzalni temeljni dohodek, ki se naj financira kako? ... iz avstrijskih skladov za pomoč nerazvitim?

em ... če mi gre na k*** ameriški ekonomski kolonializem mu moram vsaj priznat, da vsaj skuša nekaj prodat - pa čeprav je to shity Coca-Cola; ama če tko pogledam je socializem še bolj perverzen ... moj keš na varno ... okolje (beri druge davkoplačevalce) pa scuzat do kosti ...

sistem se bo zato slej ko prej zrušil vase    ........