O, Exodus!  

..a se mi pogovarjamo o tem kdo ima težave in kdo ne, kdo je bolj in manj pameten in ne_egoističen, al se pogovarjamo o linku PROHIBICIJA SLEPI in vsem kar je na njem?
A je kdo rekel da je vsak dan v nekem stanju? NI, saj jaz nisem videl tega napisanega, si ga ti?

Quote:



No daj. Potem pa odgovori to o prohibiciji.

Andres wrote on 06.03.2005 at 14:16:04:

Exo
..mogoče bi bilo dobro če bi vedeževal    
(pogled v prihodnost)


Andres, s tabo in takšnimi kot si ti, se nimam več kaj pogovarjat, si kr dobro pokazal kako in kaj Si,
mogoče pa bi si lahko kar sam odgovoril ker si - pameten in ne_egoističen, kar ostali žal nismo, kot si nam razložil.


>> Mali dečko in deklica, bosta prej med grupnim fasala hepatitis, kot pa kaj slabega od linka PROHIBICIJA SLEPI.

A je to poceni reklama za spletni simbol?, al preprosto jebanje v glavo z obiskom po dolgem času ?


mi je škoda časa in vsega za nadaljevanje kaj takšnega, si pa skoraj že smešen..

Lp

mir s tabo

Prohibicija psihoaktivnih substanc je nesmiselna, če ni popolna. Torej puritanci tipa alla andres, začnite se torej že enkrat boriti za prohibicijo alkohola, ki je ravno tako droga. Morda še bolj kot kaka konoplja, saj alkohol topi mielinske ovojnice v možganih in to ireverzibilno torej je s čisto fiziološkega vidika zato dolgoročno veliko bolj škodljiv kot tetrahidroksiklorid. Čemu torej alkohol ni podvržen prohibiciji? Mogoče zato, ker zgodovina kaže uspešnost njegove prohibicije? In zakaj, za vraga, je potem smiselno pričakovati uspešnost katerekoli primerljive metode??? A ni ravno prohibicija pogoj za nastanek kriminalnih združb, ki zagotavljajo prepovedane substance uporabnikom? Zakon ponudbe in povpraševanja velja tudi tu. In namesto, da bi ob legalizaciji z davki na njihov račun polnila proračun država, s prohibicijo ustvarjamo pogoje za polnjenje žepov narkomafije. In slednja je gotovo proti legalizaciji, saj bi ta onesmislila njen obstoj. Ergo: jasno je kdo je najtrdnejši zagovornik prohibicije...  

Quote:





pisanje o kozarcu vina velja za neko povprečno populacijo - kar se pa moje občutljivosti glede alkohola tiče, pa je precej višja kot povprečna populacija

plus ko sem govorila o kozarcu po jedi nisem definirala za kakšen kozarec gre (velikost), niti tega koliko je not, niti to kaj je not, plus kozarec (običajno vina) po jedi ima za prebavni sistem eno zanimivo specifiko, še posebej če človek je težko hrano (meso ali kaj mastnega) - in v tem primeru imam celo jaz alkoholno rezistenco (odpornost) nekoliko višjo

kar se legalizacije tiče, ima ali vsaj bo imala, oz. bom tako rekla, vsaj bi imela tudi neljubo posledico - obdavčitev. Vsaka legalizacja katerekoli dejavnosti prinese tudi obdavčitev - za to se seveda konzumenti trave ne borite, ker vas bi preveč po žepu usekalo. Domnača proizvodnja - una ta nelegalna je za vas definitivnoi najcenejša -  še posbej dokler je nelegalna.

O tem kam bi jaz državo pripeljala s svojo trošarinsko politiko - je tvoj pogled zelo parcialen - ker se vprašanje pri tebi v bistvu glasi - kaj bi tebe osebno usekalo pri visokih trošarinah na drogo.

Mene ne useka niti visoka trošarina na alkohol ali cigarete, ker tega praktično ne konzumiram, trošarina na katerokoli drugo drogo pa me sploh ne bo udarila.

Bo pa udarila tiste, ki so stalni potrošniki trav'ce.

Meni osebno so droge od alkohola, nikotina in prečiščenega sladkorja dalje eni in isti k**** in bi vse obdavčila po istem kopitu.

Zdaj ti pa lahko povem še razlog zakaj marihuana ne bo nikoli legalizirana. V EU namreč velja princip: v trenutku ko je katerikoli produkt legalno na trgu ene izmed 25 držav članic, se sme ta produkt brez omejitev (razen davčnih) prodajati kjerkoli v Uniji. (torej za uspešno izpeljano legalizacijo bi moral prepričat folk v vseh 25 državah članicah v svoj legalizacijski prav - do you think you can do it? My bet is: You cannot.

Pa ne mi mahat z Nizozemsko, ker tudi na Nizozemskem trava ni LEGALIZIRANA temveč zgolj VISOKO TOLERIRANA s strani družbe.

ce das lahko ljudem (in sebi) visji okus, se bo(mo)jo nizjemu avtomatsko naravno odpovedali, pa naj bo ta legaliziran ali pa ne.

vsaj moznost (si) jim lahko das/ponudis. odloci pa se itak vsak sam.

sinjeoka wrote on 07.03.2005 at 08:31:38:



res se mi smiliš, poglej kakšne razlike delaš:

pisanje o kozarcu vina velja za neko povprečno populacijo - kot sem ti že omenil obdaja te že od samega rojstva naprej

nekdo drug pa bi rekel

pisanje o zvitku marihuane velja za neko povprečno populacijo

če še ne veste smo v Sloveniji tudi po statistiki uživanja marihuane, v samem svetovnem vrhu.

pa da me ne boš spet popravljala, pač smo Slovenci takšni da smo po statistikah skoraj povsod v svetovnem vrhu...