Valentinaa wrote on 06.06.2005 at 09:36:35:



meja ni naravna, ker jo nenaravno deajo subvencije ... (nekako tako, kot če bi vaši konkurenčni firmi država dajala vsak mesec po 1 milijon evrov in bi si ta firma lahko špogala bolje plačat delavce in prodajati svoje izdelke po nižji ceni kot so vaši)

me zanima koliko vaših kupcev bi vztrajalo

sinjeoka wrote on 06.06.2005 at 09:42:37:


A se gre pri Metelkovi tudi za subvencije? To ne vem. Moje mnenje pač je, da v mesto spada tudi prostor za park, vrtec, šolo, promenado, pa tudi "metelkovo". Sploh ne vem, kdo je zaradi tega prikrajšan. Če se kdo čuti deprivelegiranega, ker ni prišel na Metelkovo, pač to pomeni, da je Metelkova premajhna.

sinjeoka wrote on 06.06.2005 at 09:40:46:

Kdo si ti, kdo smo mi, da bomo rekli kaj je "škart"?
Prodajajo se zadeve, ki se dajo stržit, ki jih množica kupi, za katere pa ni nujno da imajo tudi kakšne druge vrednosti . . .
+ ne more vsak ki ustvarja, bit Van Gogh  
in tudi za takšne naj bo prostor

za vse tiste ki jih v gala wow galerijah in placih nočejo
ker nimajo imena/izobrazbe/dobre ocene nekega kritika/forsiranja v medijih/meneđerja, imajo pa drugačen look, drugačne ideje/voljo, veselje..  
na-vdih    8)

To kdo je in kdo ni dovolj umetnika, je debata ki je brezsmiselna.
sem simpl za to da jim uredijo stvar, jim dajo mir, in naj bo mir v hiši
vsaj jaz

sinjeoka wrote on 06.06.2005 at 09:45:28:


Keč je v tem, da  je 'pravičen' dostop do sredstev pogojen z legitimiteto, ki jo mora najprej  dobit ta različnost/drugačnost, te  legitimitete sama pa se ne da dobit na legalen način. Perverznost mojega razmišljanja je v tem, da smatram tud uzurpacijo sredstev za legitimno,  s tem pa dopuščam tud možnost, da za re/produkcijo ne  rabiš legitmnosti sploh. Če bi nas blo takih več, pol bi legitmnost ne bila predpogoj ampak stranski produkt kreativne dejavnosti,  s katero je mogoče dejavnost institucionalirat, česar pa  večina re/produkciojski dejavnosti sploh sploh ne rabi. Istitucionalizacija re/produkcije ni predpogoj re/produkcije same, ampak vprega to re/produkcijo v službo specifičnim interesom skupnosti (države, občine/mesta...)

Čar skovterstva  je v tem, da  poteka v vmesnem prostoru, ki ni pokrit z intereseom konkretne institucije, in da  jo skovoterji  sploh ne jemljejo  uzurpacijo. Jeba take ujzurpacije je v tem, da s svojo kreativnostjo naredi ta vmesni prosto zanimiv za institucije in si ga istitucije  zato želijo zasest . Gre torej za uzuprapcijo s starni institicij in ne za uzupacijo skvoterjev, zato je čar skvoterstva ne v legalizaciji uzuprpacije ampak v obrambi pred legalicijo, ki jo skvoterji občutijo kot uzurpiranje s strani institucij.            

Valentinaa wrote on 06.06.2005 at 10:38:56:


ustvarjalnosti per se, ali ustvarjalnosti, ki doprinese k splošni blaginji  ???

očitno tiste lope na hitro zbite in modropofarbane nisi videla ... medtem ko moramo navadni državljani za vsak pesjak opraviti cel kup papiorologije ...

da pa je tista modropobarvana lopa umetnost ( preden še kaj napišeš jo pojdi pogledat, tako lopo ima vsak kmet za svoje kure - vendar pa ni na modro pobarvana)

... se strinjam, da z razpisom v enaki obliki zadeva ne bi nastala ... vendar pa ali res misliš, da boljše rešitve, kot je trenutno stanje ne bi moglo biti? ..... s takim razmišljanjem se že v naprej postavljaš v položaj, ko razsojaš, da je trenutna ureditev najboljša, ne da bi dopustila, da še kdo da kakšno idejo (to je pa še en raum und zeitgeist)


kaj čmo pomanjkanje pluralizma se začne v glavah posameznikov, klinc je samo, da je moja usoda odvisna od stanja duha družbe v kateri živim ...

... ta duh je pa smrdljiv in zatohel

sinjeoka wrote on 06.06.2005 at 12:29:06:
enostavno so mi všeč tvoji odgovori in vse metelkove pekarne bazeni ipd. tega sveta

Valentinaa wrote on 06.06.2005 at 13:29:21:


that's the explaination, btw. tvoja ideja nema prava na glasanje če nisi rezident na področju MOL       (tudi to je del pluralizma, da se gredo lahko pluralizem samo tisti, ki za to nekaj prispevajo) ; čeprav se ni za bat, da boš razumela



sorry nismo vse ena velika vas, sicer bi Kitajci plačevali penzijo našim upokojencem, tako jo moram pa jaz, tako kot Metelkovo ...

btw ... ali bi jo lahko preselili k vam? če je že mi nočemo?