Še en lep filmček posvečen 11. septembru:

http://video.google.com/videoplay?docid=7866929448192753501&hl=en

What if:

The Twin Towers were not hit by commercial airliners? The World Trade Center was brought down in a controlled demolition? The Pentagon was not hit by a 757? Flight 93 was shot down?

What if?

Three years after September 11th, the American People are left with more questions than answers. This documentary addresses those questions, as well as providing the evidence necessary to begin answering them. From the phony bin Laden tape to the lack of a 757 at the Pentagon, Loose Change wraps everything up into an hour of solid evidence.

filmček dobite tudi na muli ali kot torrent:

http://thepiratebay.org/tor/3425065/911_-_Loose_Change_2nd_Edition_Incl._Extras_...

(kolikor sem ga pogledal, ne neka teorija zarote, temveč temelji predvsem pa prikazu dejstev in dokumentov...)




uživajte!

Pa še Marcelov članek na temo ameriške fascinacije nad fašizmom:


http://www.mladina.si/tednik/200636/clanek/nar--trda_roka-marcel_stefancic_jr/




uživajte!

t wrote on 11.09.2006 at 21:19:00:

to je pa res ...

sm gledu tegale
t wrote on 11.09.2006 at 14:16:44:

http://video.google.com/videoplay?docid=3249714675910247150&sourceid=docidfeed&h...
za dol past ... samo fakti ... o kontroliranem podiranju dvojčkov ... je kdo vedu da so bli provzaprov trije?
stolpi?
da se je tretji sesu zvečer enkrat?


kako res lahko pr dnevniku ipd prbijajo to kar prbijajo?

kako ti novinarji nimajo niti mal hrbtenice?

se niti mal ne pozanimajo o rečeh?

vsaj o teh o katerih govorijo ... in zlagajo stavke, ki so neresnični, ki opravičujejo štalo ki se dogaja?

prov  lažejo se ... danes je bil na TV dan laži!

prov fašizem ...

Kje je stal tisti tretji stolp, na TV je bilo jasno videti, da sta bila samo 2.

Od Pentagona sem pa videl sliko, po kateri je kristalno ajsno, da tiste luknjice ni naredil reaktivec, morda kaka Cesna, pa tudi samo ta bi lahko letele med kandelabri pred stavbo, ki so še kar stali, luknja je bila pa tik nad tlemi. In to je bila slika iz uradne strani.

Oldio wrote on 12.09.2006 at 07:30:27:

to še nč ni
ista taka luknja je u tretjem pentagramu ...

pr dvojčkih je bla pa taprva explozija v kleti ... par sekund za tem pa je šele butnu avijon
pol se tud vidi izbruhe explozij, ki so natanko isti kot kadar kontrolirano sesipajo stavbo
menda se do danes ni niti ena stolpnica podrla od ognja
razen teh treh
niti od avijona ... se je bombnik nekoč zaletu u stolpnico

tretja hiša je bla stavba 7 wtc-ja (precej manjša - okol 50 nadstropij)
podrla se je zvečer, uradno zarad tega ker sta zrušena dvojčka razmajala temelje ... spet ... je šla dol kontrolirano - sama vase ...
najbolj zanimivo pa je kaj je v tej tretji bajti blo
poleg useh mogočih državnih ustanov tud nek arhiv nekih dogodivščin na wall streetu ...


skratka ... dokazano tega niso nardil teroristi brez podpore američanov
in to ogromne podpore
in obstajat mora ogromno ljudi ki so ta miniranja izvajal ...

Oldio wrote on 13.09.2006 at 07:33:19:

najboljš da si pogledaš ... maš linke gor ...

Po moje bi blo naivno in neodgovorno pričakovat, da stavbi, ki če se prekucneta  postrani, lahko porušita  vse naokrog v radiusu skor pol kolimetra, ne bi imeli v seb preventivno vgrajen sistem za samodestrukcijo na način, da se v primeru hude sile zrušita same vase. Vprašanje etike oz. prave ocene situcaije je samo, kdo in kdaj naj bi ta sistem samodestrukcije sprožu. Lahko clo, da se sproži samodejno ob določenem kritičnem šoku, tko kot airbag. Tko da po moje bi morala tečt razprava, a je sploh etično vgrajevat tak samodestruktiven sistem, ki se ga dejasnko lahko prilasti teroristična organizacioja al pa ga zlorab kakšna notranjo zarotniška klika za svoje cilje, ki so magari tud ti, da teroristom prepreprečjo dosegat nijihove cilje  prav s pomočjo take  smodesrukcije. Tko je blo po moje tud za avionom let 53, ki so ga  lepo sestrelil na filadelfijo, da se ne bi razrtrešču nad belo hišo in ni šlo za noben herojski upor posadke.

Po moje smo civilzacijsko dosegl takšno stopnjo, ko so preventivne destrukcije in s tem 'kolaterlana škoda' enostavno vkalkulirane kot cena, ki jo je treba plačat,  ko se je treba odločat za manjše zlo. Ne vem sicer, zakaj tega ne bi imel v splošni zavesti, po moje zato, ker so na take v bistvu samooobrabne  destruktivne mehanizme nismo pripravljen zavestno pristajat in zato morajo obstajat na skrivaj, s tem pa v bistvu pristajmo na to, da  je nekdo tajno odgovoren za našo varnost kar seveda tud povečuje rizik, da ta isti ali kdo kdrug te tajne varnostne sisteme lahko zlorabi za lastne cilje...