Kopron samo: no comment (vseeno pa brate, upam da spoznas svoje neumno pocetje).

Post pa odpiram samo zato ker je nekje bilo omenjeno Promotejci duse se povohali niso.

Ne vohali ne, vohate tisti ki sploh niti priblizno ne veste kaj dusa je, vas so to prepricali in sprali mozgane da je nekaj iz drugega, locenega kvazi duhovnega nivoja ki nikoli ni in nikoli ne bo obstajal. Mi? Kar ujeli jo bomo v zlato dusno posodo, vsaka mumija jo ima poleg sebe. Sploh kdo ve v cemu je bistvo vsega tega? Berete poste Alojza?  Same obupne prijave, obsojanja brez podlage in podobno, ki so edino nic, ker je vse brez podlage. Saj od kje bo podlaga, pametnjakovicev uletavajocih na nekaj kar je neskoncno pomembno. Lahko nabijate ampak nabijate v prazno, ker je nemogoce razveljaviti civilizacijske zapuscine, izvora najvisjega bistva. Trudite se v prazno, ker realnost je taksna, to je odraz stvarnika in to bo dokazano, to se ze dokazuje od samega zacetka te teme in na koncu te teme pazite kaj bo (realnosti se noben ni razveljavil).

Etrex wrote on 28.05.2008 at 23:42:24:

Sorry, ampak površno si prebral moj post. Napisal sem da "ti premetenci duše še povohal niso". In "premetenci" se je nanašalo na poetovo pisanje da "najhujši premetenci se vedno najbolj nalepijo na koncept duše in potem gonijo samo to". Koga je pa on mislil v teh besedah, pa on sam najbolje ve...

LP!

Alojz in Sandib wrote on 28.05.2008 at 17:13:13:


Rezulat ni nič, ampak ambivalenca. Nisem psihotepevt in ne postavljam kliničnih diagnoz, opazujem samo simptome in skušam kot opazovalec razpoznavat v njihovi dvojnosti pač glede glede na to, kako se simptomi, ki  se  kažejo pri tebi,  prisotni v meni.

Quote:


S takimi izjavimi mi vedno spodbudiš sume, da gre za simptom psihloške inflacije, ki se ne zaveda ali vsaj ne meni za omejitve fizičnega sveta.


Quote:


Evo še ena poučna od campbella na temo pravljic iz knjig:

"Kmalu po tem, ko obvladate naloge odraslosti in si pridobite mesto v družbi, začutite hreščanje staranja in bliža se upokojitev, ki pride izjemno hitro. V rokah imate distancirno psiho, čisto vaša je, breme, ki ga je Jung imenoval 'razpoložljivi libido', Kaj z njo? Nastopi klasično obdobje poznih srednjeletnih živčnih zlomov, ločitev, alkoholnih debaklov in tako naprej, ko se svetloba življenja spusti, nepripravljena  v nepripravljeno nezvedno, kjer se utopite. Veliko bolje bi bilo, ko bi vam v otroških letih primerno vtisnili mite otroštva [beri pravljice], saj bi vam bilo prizorišče malo bolj domače, ko pride čas vzvtranega zdrsa nazdol. Imeli bi imena in morda celo orožje, vsaj za nekatere pošati, kajti preprosto, a tudi zelo pomembno dejstvo je, da so mitološke podobe, ki jih otroku razlagamo kot zunanje nadnarvne sile, v resnici simboli strukturnih moči (aliarhetipov, kot bi jim rekel Jung) nezavednega. In prav k njim ter naravnim silam, ki jih predstavljajo - k silam in glasovom vesolja (Sile - [kako prikladna za to Silo je je EM sila]) znotraj vas-, se bomo vrnili, ko se boste potopili, kar vas bo nekega dne doletelo tako gotovo, kot vas bo doletela smrt."

Quote:


Vse, kar me v zvezi tvojega psihičnega zdravja spravlja v dvom je, če  je tvoja v otrošvu zgrajena mreža mitoloških podob res dovolj trdna, da bi mogla vzdržat naval poznega srednjeletnega zdrsa navzdol. Glede na to, da  so v tako zgrajeni mreži otroške (otroške tudi v smsilu mitov iz zgodovinko mišljene otroške dobe človeštva)  pravljice imune pred  srednjeletnimi zlorabami me resno skrbi tvoja skrb za njihovo čistost in strah pred zlorabo... To me žal napeljujeje na simptom  konkretistitične zmote, pri kateri posameznik ni sposoben razlikovati med simboli arhetipske duše in konkretno zunanjo resničnostjo.  V to kategorijo spada zmedeni spoj duševne in fizične stvarnosti kot je prakticiranje alkimije, astrologije in številnih sodobnih zdravilnih kultov. Z isto zmoto imamo opraviti pri tistih vernikih, ki si napačno razlagjo simbolne religiozne podobe, saj mislijo, da kažejo na dejanske dogodke in zamenjuejo svojo lastno ali krajevno religiozno prepričanje za absolutno in vsesplošno resnico...

Dayran

Prosim te pridi k meni domov, dobil boš v roke in gledal boš vse ,kar misliš da ni mogoče. Dal boš samo osebno zagotovilo,da boš vse kar boš videl zadržal zgolj in izključno le zase.
Sočasno pa lahko s seboj prineš svoje celotno delo na temo,ki jo tu obravnavamo. Če drugega ne bova vsaj ugotovila kdo in kje sma na tem področju.

Poetu se iskreno opravičujem,da svoje obljube še nisem izpolnil. Imam UMTS priključek in običajno napišem malo bolj zahtevne teme na nepriključen računalnik.Naredil bom vse, da odpravim nastale težave. Lahko bi ponovno spisal zadevo,kar pa ni tako enostavno. Takšnega pisanja se lotim v pogojih,ki mi ustrezajo. Na silo tu ne gre nič! Hvala za razumevanje  

titud wrote on 29.05.2008 at 11:27:47:

Titud! To je pa samo tvoj problem. Očitno te P.D. na nek sila hecen način tako močno privlači, nemara celo bolj kot si to upaš priznati sam, in ti ta neprocesirana privlačnost do P.D. katero zatiraš v zavestnem stanju na plan udari v sanjah. Meni se to recimo ni zgodilo, ker ni potrebe, ker mene pač iskreno zanima, če je nemara kaj resnično konkretnega pri celotni zgodbi. Zato tudi to zgodbo raziskujem na svoj način, jo poskušam dojeti na sebi lasten individualen način, da bi v kolikor je resnično to realna zgodba vesolja jo bil tudi v celoti sposoben dojeti in jo sprejeti. Zato tudi Alojz sam ve , da mi ne rabi nič zameriti, tudi takrat ko ga najbolj "spljuvam", ker je to samo odraz mojega osebnega približevanja resnici P.D. v kolikor se resnica tu tudi skriva.

Zato se bodo tvoje sanje prenehale, takoj ko si naliješ čistega vina in si priznaš čisto zdravorazumarsko: P.D. me zanima ali pa me ne zanima več. In če te več ne zanima, potlej lepo nikoli več ne odpreš topica in je to to. Še enkrat: "vdiranje" mitov P.D. v tvoje sanje samo pomeni, da si v bistvu ti razcepljen, ker ne veš ali te zanima ali te ne, oz. bi rad da te ne bi zanimalo, ker ne veš kam bi te to lahko odpeljajo - nemara se bojiš, da bi odpeljalo celo v blaznost. Hja, med modrostjo in blaznostjo ni bistvene razlike: kdor se boji "zblazneti" to je izgubiti um, ne bo nikoli moder.

Zato ker resnica kot nam jo dopoveduje civilizacija je v resnici "zblojena" in strah pri iti čez preko civilizacijkih opisov resničnosti je v resnici strah pred "zblazneti". Ker resnična modrost se začne šele na drugi strani civilizacije, to je na drugi strani "blaznosti". Pa še nekaj povem glede mene samega: mene te "blaznosti" ni toliko strah, predvsem ker vem, da sem že sedaj "civilizacijsko blazen". Vse kar poznam sedaj kot civilizacijo je v resnici blaznost, taga se akutno zavedam, zato tudi vem, da ne morem biti bolj blazen kot sem že - lahko samo ozdravim in spoznam resnico o sebi, ki mi jo civilizacija vsak dan duši.

Tako da titud, ti ne priporočam P.D. in tudi ne prave duhovnosti, če te je strah, da boš zblaznel. Ker slej ko prej se vsak pravi iskalec na duhovni poti vpraša: sem jaz blazen, ali so vsi drugi nori? Pa tu ne mislim drugih iskalcev na duhovni poti, temveč ljudi, ki verjamejo v civilizacijo.

Lep pozdrav, ti Alojz pa veš, da bom jaz osciliram med strinjanjem s tabo in negiranjem tebe: mislim tudi, da že sam veš zakaj. Zato me prosim ne hvali, kadar se strinjam s tabo, lahko pa me po mili volji grajaš, kadar po tebi pljuvam.

Lep pozdrav, Poet

Poet wrote on 29.05.2008 at 11:42:49:


To pa si res dobro povedal Poet  

Tu pa se res  vidi, da kdor pozna sebe pozna tudi druge.  

Lep pozdrav  

Plesna mesecu
Kako smo si enaki,vidi se da smo mi vsi in vsa vseosežna vesoljna mept* večno-sedaj eno. Tvoje domneva postanejo zate in za druge resnica.Ker ti veš,da imam jaz domnevne prijatelje in to je zate resnica. Zame je pa to navadno natolcevanje.Resnica pa je ta,da sem prejel klice in,da je bil odziv ljudi takšen kot sem ga navedel.Če želiš tel.št. mojega soimenjaka ti jo bom dal in ga vprašaj kako je ocenil tituda.To je najlepši primer tistega,kar Poet imenuje zmota naših misli.Sočasno je Poet titudu lepo objasnil kaj pomeni svobodna volja isto velja  večno-sedaj zate in zame.
Resnica je,da sem se osebno s P.D. izpostavil.Nisem se pa izpostavil osebnim žalitvam kogarkoli. Dostojanstvo imam kljub temu in nihče nikoli in nikjer ne sme rušiti osebno dostojanstvo kogarkoli. Sedaj veš kaj je bistvena razlika med mnenjem in osebno žalitvijo. Ali ima jaz čas in voljo odgovarjati komer koli na tem topicu je zopet samo moja stvar,ki nikoli in nikjer ne potrebuje tvojih ciničnih domnev. Jasno?

Si mogoče užaljena zato,ker sem slučajno pred teboj nevede omenil norveško banko semen?  Pač to je tako,ker drugače ne more biti.