Alojz in Sandib wrote on 12.12.2008 at 20:51:43:

Ampak res me zanima, kako nam lahko opis Resnice pomaga na naši poti. Ker lahko, da se motim, samo moje mišljenje je sledeče: tu na opis Resnice mislim tudi na opis sveta, ki se je začel od trenutka, ko je bil človek na planetu. V začetku si ne morem predstavljati, da je bil jezik, ali pač? Kako so takrat delovali? Menda ne kot živali - človeško telo in odsotnost jezika pa še vedno brez razsvetljenja? Menda ja ne?

Problem se mi zdi nastane takrat, ko je človek začel poimenovati stvari. Zakaj se je to sploh zgodilo, to je bila po meni osnovna zmota, je tako? No in ko začne tako poimenovati stvari okoli sebe, se seveda začne vedno bolj in bolj zapletati v lastna nasprotja. In potem da bi se rešil iz teh nasprotij si lahko začne zamišljati višja stanja in "resnico".

Kar pa mene sedaj zanima je tole: kaj res lahko preidemo od poimenovanja stvari in pojavov, dejanj, ki je tako kontradiktorno v sebi, do razlaganja Resnice s tem istim orodjem? Jaz se resno sprašujem, če tudi mi sedaj s tem orodjem, ki je jezik, sploh lahko kaj naredimo z besedo "Resnica". Jaz sem v resni dilemi kaj narediti s tem jezikom, zato ker mi je ravno jezik motivacija, zaradi katere iščem "razsvetljenje" oz. "Resnico". In potem vidim vso to zmedo jezika, pa se vprašam, pa jebelacesta, če Resnica in razsvetljenje kot motivacija izhajata iz jezika, pišuka a je potem sploh kaj na tem???!!!

Tako je Alojz, opis resnice nam služi, kot pomagalo...resnico pa mora vsak izkusiti sam po čisto svoji poti...sam si predstavljam, da moram biti poznavalec čimvečih poti, da bi nazadnje našel-naredil svojo, sebi najbolj primerno...to je enako, ko sem bil še otrok, sem posnemal starše in prevzel njihove lastnosti, kasneje pa sem razvil svoje, za podlago pa mi še danes služijo nekatere lastnosti staršev, le da jih zavestno izbiram...nekatere so mi všeč, ostale odvržem in jih ne uporabljam...prav tako, je na delovnem mestu; sodelavec ti najprej pokaže osnove delovnega procesa, naprej pa pogruntaš svoj sistem, ki pa temelji na prejšnjem od sodelavca...po mojem je tako najbolj razumljivo...tudi za najbolj zabite

Lep pozdrav,
sašo

Ja ajgor, mi je jasno kaj hočeš povedat, samo se ne morem strinjat!

Točka A je rojstvo, točka B je smrt...tvoja pot je cikel enega .življenja?!

Alojz in Sandib wrote on 12.12.2008 at 21:13:10:

Vidite, Alojz, ravno ker sem jezikoslovec razumem paradoks jezika.

Tudi simbolna raven je samo konsenzna raven - mi se med seboj dogovorimo, kaj bo kakšen simbol pomenil, tako da je v resnici simbol samo beseda, ki ni zapisana v črkah! Alojz, ravno tu vidim paradoks jezika v povezavi z "REsnico" in ravno na tej točki hočem razčistiti vse, ker če tu razčistim sem razčistil vse. Simbolni jezik je dogovorjen jezik, tu ni kaj dodati, je čisto isto. Brez predhodnjega dogovora kaj bo kak simbol pomenil mi vidimo samo določeno sliko brez "pomena", zato je simbol tudi del jezika, če ne pa samo slika brez pomena - primarnost.

Ampak jezik in Resnica!!! Mislim da se ljudje, še posebej pa sašo, ne zavedajo, kako nevarna kombinacija je to. Predhodnje znanje o orodju jezika pogojuje tudi vse tisto kar pride ven iz jezika. In dejansko beseda "strah" je EDINI strah, ki obstaja v človeku. Brez besede "strah" strahu sploh ne more biti, ker se ga ne more izkusiti, ker ga ni v zavesti. Zato je ta povezava jezik (misel) - Resnica tako pomembna. In da, raje govorim o jeziku kot o misli, ker je ideja misli še vseeno bolj abstraktna, pri jeziku pa točno vemo kaj in kako, vsaj jaz.

Torej, drug primer: al pa kar isti. Strah je stanje, je res? Ampak brez besede "strah", a bi sploh vedeli, da nas je strah? To hočem izvedeti, potem pa vse drugo.

sašo wrote on 12.12.2008 at 21:33:52:

Vidiš, to je pa tisto najbolj zanimivo vprašanje. To je mislim da ključno vprašanje vse eksistence. Če nekaj ne poimenuješ, ne veš da je tista stvar nekaj ... To je bistvo vsega.

Prihodnjič naprej, grem zdej dol z neta. Lp, Poet