Alojz in Sandib wrote on 12.12.2008 at 21:13:10:TI si nek jezikoslovec? Ali ne veš,da je univerzalna govorica edinole simbolna govorica? Ker je individualno izkustvo resnice na simbolni ravni še kako resnično udejanjeno v tebi kot univerzalni izraz stanja tvoje biti!!!
Vidite, Alojz, ravno ker sem jezikoslovec razumem paradoks jezika.
Tudi simbolna raven je samo konsenzna raven - mi se med seboj dogovorimo, kaj bo kakšen simbol pomenil, tako da je v resnici simbol samo beseda, ki ni zapisana v črkah! Alojz, ravno tu vidim paradoks jezika v povezavi z "REsnico" in ravno na tej točki hočem razčistiti vse, ker če tu razčistim sem razčistil vse. Simbolni jezik je dogovorjen jezik, tu ni kaj dodati, je čisto isto. Brez predhodnjega dogovora kaj bo kak simbol pomenil mi vidimo samo določeno sliko brez "pomena", zato je simbol tudi del jezika, če ne pa samo slika brez pomena - primarnost.
Ampak jezik in Resnica!!! Mislim da se ljudje, še posebej pa sašo, ne zavedajo, kako nevarna kombinacija je to. Predhodnje znanje o orodju jezika pogojuje tudi vse tisto kar pride ven iz jezika. In dejansko beseda "strah" je EDINI strah, ki obstaja v človeku. Brez besede "strah" strahu sploh ne more biti, ker se ga ne more izkusiti, ker ga ni v zavesti. Zato je ta povezava jezik (misel) - Resnica tako pomembna. In da, raje govorim o jeziku kot o misli, ker je ideja misli še vseeno bolj abstraktna, pri jeziku pa točno vemo kaj in kako, vsaj jaz.
Torej, drug primer: al pa kar isti. Strah je stanje, je res? Ampak brez besede "strah", a bi sploh vedeli, da nas je strah? To hočem izvedeti, potem pa vse drugo.