Quote:

Kakšno konkurenco ?
Ne moreš biti konkurenca, če trdiš, da je to že vse v nas in bo človeštvo samo prišlo do tega samospoznanja.

Robi wrote on 08.02.2009 at 20:55:00:


V smislu kakšnega versketga dogmatizma. Daj, da ti zadevo razložim na primeru njive. Posej njivo in glej kako kali.Videl boš,da je en kalček pred vsemi ZUNAJ. Ni nič drugačen od drugih, je samo prvi v njivi enakih semen. Če sedaj ne razumeš- si kaj'?

Quote:

Razumem, vendar je trditev ( zame )zastavljena filozofsko.
Če bi bili vsi ljudje enaki, kot kalčki, potem bi bil nevoščljiv, ampak...nismo vsi enaki.
Nevoščljiv  bi bil tudi, če bi želel biti takšen, kot ti, če bi mi ti bil kot nek idol, vendar je moj namen postati le to, kar sem - Človek.

Ja...spoznati, razsvetliti, razširiti zavest in s tem spoznati bistvo samega bivanja in vesolja.

Alojz in Sandib wrote on 09.01.2009 at 12:43:32:

Na ta vprašanja trenutno ni možno odgovoriti logično, kot le tako, da ni začetka. Saj um uporablja logiko in se v tem izgubi. Če rečem, da je bog ustvaril svet, potem lahko nadaljujem v večnost s tem vprašanjem...kdo je ustvaril boga pred bogom.....logika se izgubi v večnosti.
Ker tega z umom ni možno dojeti, potem spet z umom sklepaš, da je treba um preseči, da boš spoznal resnico. Ampka preseči ga ne moreš, ker se le vrtiš v krogu.
Tako lahko s pomočjo uma zaobidem nevednost in problem, da bi zašel v slepo ulico. Torej je um ravno tako samodelujoč in je sam sebi namen. Iskanje, pisanje, razmišljanje...vse je samo sebi namen.Ne morem govoriti o preseganju uma, ker s tem potrjujem svoj um.
Resnica bo spoznana preko samospoznanja. Najverjetneje ob fizični smrti.

Napisal sem res pravi umotvor.

Robi

Ja res je umotvor.Nisi  uprabil akumuliranega uma in ta je
zate kot vidim- še nedostopen. Tudi to še bo !!!
Zato- tudi jaz govorim da naš izobraževalni sistem ni vreden nič. Zakaj ? Zato ker ne upošteva našega akumuliranega uma (mi to v svoji nevednosti imenujemo nezavedno),ki v bistvu nosi v sebi  našo večno-sedanjo vesoljno samobitnost. Naš izobraževalni sistem trenutno trenira naš sedanji realiziran um, ne prebuja pa našega akumuliranega uma,ki ga hrani naš genom..
Da boš razumel: Mi nič ne odkrivamo na novo v bistvu mi ponovno odkrivamo že vedeno in poznano. Vsako veliko odkritje je v bistvu vstop uma v nazaj lastno akumulirano vrednost,tam je ohranjeno naše izgubljeno vedenje večno-sedaj.
Mogoče sem jaz tudi napisal umotvor,ki pa se ga da razumeti ,če se hoče -vsaj upam.

S gornjim pisanjem sem ti zadevo razložil in ti hkrati pokazal,da takšna narejenost (zadnji odstavek) ni v moji biti.
Direktno na žogo brez leporečja- to sem jaz. To morate vzeti v zakup kdor hoče,kdor ne, naj ne bere mojih postov.

Lp Alojz

Robi wrote on 08.02.2009 at 21:59:54:


To ne znas ti sam sebi odgovoriti logicno, to pa ne pomeni da ne obstaja logicen odgovor.

Problem je ker hoces nadeljevati v vecnost z odgovorom o nekem nastanku   Zakaj? Zato ker ne razumes da ni dejanskega nastanka, je samo konec, ki pa je vedno nov zacetek, zaradi razloga ker ni nastanka iz nic in logicno tudi en sam atom za primer ne gre v nic- dobesedno nikoli ne izgine v nic.

Kaj ni dovolj logicno, da ni nic nicesar ustvarilo ampak je vse VECNO- ZDAJ neustvarjeno in neunicljivo?

Vidis kako logicna razlaga obstaja, ljudje gledajo za nastanek v preteklosti in konec v prihodnost, v svojem nerazumevanju da to velja samo znotraj cikla.

V vsem stvarstvu veljajo enaki zakoni, ne razumes da je nastanek necesa navidezen znotraj cikla, ker v resnici je to samo prehajanje med cikli. Tako je celotno vesolje v vseh svojih pojavnostih, verizno ciklicno vezano vecno- zdaj od vedno taksno, ker edina logika tu je da drugace ne more bit.   Vse drugo so zablode ustvarjene v umu in casu (nastanek vesolja, bog skreiral vesolje,... vse to so filozofske bedarije), to pa je dokaz ki se dogaja vecno- zdaj  

Nic ne nastane iz nic, nikoli ni nic nastalo iz nic in nikoli ni in ne bo nic slo v nic, je samo interakcija med vrednostima akumulacije in realizacije, ko pride do kriticne tocke je to konec socasno nov zacetek... zelo logicno za nekatere, kar zate ni logicno, pa se vedno pametujes in dopovedujes o nekih filozofijah.

Kdor poskusa kar sem povedal zanikat, lahko to zanika samo z ocitno filozofskim skropucalom.

L.p.