Quoted from SandiB+Al. :

Jakob Lorber je nupravičeno cenjen, ker RKC ceni vsakogar, ki trobi v njen rog!

In , tudi pri tej njegovi trditvi, se je naš Alojzij zmotil, ker ob vsej svoji vsevednosti pač ne ve, da so Lorberjeva dela na seznamu "prepovedanih" knjig z strani RKC    .
( no, verjetno se bo izgovoril, da se sploh ni poglabljal do tja - tako daleč  )

+ jutranje-dopoldanski šah-mat  .

Pa dober šahovsko-matiran dan , še naprej ,  

+ " ... the only way is up ... 4 ever ... "

Kopron!
Masa in energija sta neločljivi. Poznamo pa akumulirano in realizirano vrednost mase in energije. Nič ni bilo prej in nič ni nikoli nastalo in nič ne bo končano, ker je vsaka in vsa pojavnost mept večno sedaj.
Poznam Lorberjevo pisanje in tudi Jamesa Redfilda. Tovrstno literaturo hitro preletim in hitro tudi zavržem. V tej literaturi ne vidim nič novega, kot zgolj domišljiski opis sveta avtorja. V tej literaturi ni nič, kar bi usodno vplivalo na naš vsakdan.

Alojz in Sandib wrote on 11.02.2008 at 16:20:07:

A lahko potem razložite, kako magnetne silnice v kameninah kaj zaznajo?  

Alojz in Sandib wrote on 10.02.2008 at 15:20:35:

Alojz in Sandib wrote on 11.02.2008 at 09:29:20:



Če želite povedat, da gre za vpliv magnetnih nihanj na soncu na druga magnetna polja, to ni kaj posebej novega. Kot tudi ni novo, da imajo tako sončevo magnetno polje, kot zemeljsko polje neke svoje ritme, frekvence s katerimi se spreminjajo.

Od tod do vaših drugih trditev pa je še dolga pot dokazovanja.

Alojz in Sandib wrote on 11.02.2008 at 16:18:00:

Hja, že, že , to vem, da sta v današnjih pogojih v nekaterih pogledih neločljivi .
Vendar, če veš, da se da energijo spremeniti v materijo , in obratno, potem ti mora biti jasno, da če vso materijo spremeniš v energijo, ločiš materijo od same sebe , ker ti jo več nič ne ostane za ločiti v to transformacijo.
In, takrat bi lahko rekli, da se materijo da ločiti od energije, čeprav sta to v bistvu eno in isto .

Sedaj pa, nevem, po kateri strani ( po katerem pogledu) si ti to gledal/mislil  .? ?

Torej, še vedno ti sedaj ostaja moje prejšnje vprašanje ; Kaj je bilo prej ? ?

Ali boš morda trdil , da sta materija + energija že "od vekomaj" ? ? ( se mi zdi, da to namiguješ, ker nimaš slike celostnega vpogleda )
Aja, pa še to ; oni zapisi so zelo usodno vplivali na moj vsakdan + še na vsakdan od marsikoga  . Na srečo pa pač na bolje  
Zato sem zelo hvaležen Bogu, da mi je dal oba2   .
Kdo pa je tebi dal te Prometejske podatke ? ( prosim ne reci spet tvoja duša, ker nad njo je vedno duh )
Hvala za pojasnitve

by Boštjan Zupančič + #

Alojz,

če malce premisliš (za trenutek pozabi na dogme), postane kmalu bolj logično, da sta magnetizma Zemlje in Sonca tako različna po dinamiki.

Verjetno ni nobenega dvoma, da je površina Sonca (fotosfera) zelo živahen kraj.
Sončne pege, ki so po velikosti lahko tudi 20 x večje od premera Zemlje, se dokaj hitro pojavljajo in tudi izginjajo.
Vsakdo, ki je kdaj te pege vsaj površno opazoval in prešteval, ve, da se največje število peg pojavlja na približno vsakih 11 let.
Sončna površina se lahko v relativno kratkem časovnem obdobju značilno spremeni.
Ker magnetno polje Sonca generira njegova površina, je ob tako naglih spremembah logična posledica tudi večja dinamika  v spreminjanju magnetnih lastnosti Sonca.

Nasprotno pa je za magnetizem Zemlje odgovorna njena kovinska sredica, ki je kot velik dinamo, ki pa se vrti zelo počasi, zato je logično, da se tudi menjavanja magnetnih polarizacij na Zemlji dogajajo počasneje, kot na Soncu.

To je razmislek, končno sodbo pa itak lahko podajo le konkretna merjenja in ta potrjujejo, da se magnetna pola Sonca zamenjata na vsakih 11 let.
Magnetna polarizacija Zemlje pa nasprotno ne kaže prav nobene naglice po menjavanju polov in že odkar jo merijo, je praktično konstantna.


Neskončnost pa zaenkrat pustimo pri miru, saj še končnosti nimamo razčiščene ...

Očitno Alojzij ne ve, da je uradna znanost izmerila + dognala, kar se že 150 let napoveduje, da obstaja VEČ vesolij .
No, verjetno tudi ostali niso tega vedeli .
In, kaj porečeta na to Etrex + Alojzi  ??

Večerni šah-matek ... ...

by Boštyx + #

Bardo_Thodol wrote on 11.02.2008 at 17:28:11:

Alojz govori o zapisih sprememb magnetnega polja. Za trajni zapis, preko katerega bi ostalo trajno zabeleženo tedanje magnetno polje, bi bila najverjetneje potrebna še kakšna sprememba, ki bi bistveno spremenila magnetne značilnosti materiala, naprimer hitro ohlajanje.

Pri tem gre, v prisotnosti močnega zemeljskega magnetnega polja ali za zelo zelo subtilne in težko merljive vplive, ali pa je ta pojav mogoče opaziti samo zelo poredko, recimo ob spremembi polarnosti zemeljskega magnetnega polja, ko le to lahko tudi za par desetletij med obratom ne deluje več kot veliki magnetni ščit.

Vkolikor pa temu ni tako, me prav zanima, kje in kako je to mogoče opaziti. Upam, da mi uspe Alojz ali kdo drug to pojasnit.