ne poznam film, samo ko vidim da je michael moore režiral mi je lahko jasno o čem bi bilo..
model nima razčiščenih pojmov, tako kot večina ljudi, in zato lahko manipulira in neti boj med družbenimi razredi..

http://www.youtube.com/user/SchiffReport#p/f/19/661pi6K-8WQ

ne zaveda se iz kje izvira vzrok problemov: tj. vlada!, deficit spending, itd...(lah bi govoru 3 ure)


glede kur: v končni fazi ima potrošnik zadnjo besedo, kje kako in kam bo dal denar..


edit: če potrošnik noče določenega produkta(kur) jih pač ne kupi, in se farma posledicno zapre..

določati kaj lahko ljudje jejo in kaj ne posega v njihovo svobodo in kje je ta meja? Dokler ne skodujejo drugim je stvar individualne svobode, ki bi se morala spoštovati.
vse kar gre v obratno smer, gremo nazaj v totalitarni sistem.

sem med drugim tudi za svobodno družbo
lp

za začetek
na kapitalizm so tekom zadnjih 70 let zvalili veliko krivde za veliko probelmov, ki niso bili problemi  kapitalizma, ampak pomakanje principov kapitalizma.. to je še danes prisotno..
in zaradi propagande veliko ljudi krivi kapitalizem za veliko stvari, za katere ni odgovoren..

v osnovi je to sirok pojem, in obstaja veliko vej kapitalizma, ki pa za moje pojme niso vsi vredu sistemi..
jaz verjamem v free market kapitalism in "austrian school of economics"..

kapitalizm v splosnem je enostavno najbolšji sistem dosedaj in je člen v verigi evolucije sistemov.. na žalost se zaradi propagande ta evolucija obrača nazaj proti socializmu, namesto naprej..



na odgovore:
uporabil si besedo izkoriščanje... se mi zdi da ni v redu beseda za situacijo, v kateri ima delavec pravico svobodne volje..
če pogledaš prejšnje sisteme, ljudje niso imeli povsod te pravice, torej so prejšnji sistemi bolj suženjski kot ta..

tisti ki je v kapitalizmu zaslužu, je mogu ponudit na trg eno storitev, ki so jo ljudje potrebovali in jo bili pripravljeni kupiti.. za več ljudi k je najdu neko storitev, ki je bila ljudem všeč, več denarja je zaslužil..
in zasluži tisti ki je storitev dal, in tudi tisti, ki so jo prejeli.. to da ti lahko kupiš v trgovini kruh je samoumevno, to da lahko kupis v trgvini telefon, je tudi samoumevno.. samo nekdo je pa moral to razvit, tvegat ce bo kdo to sploh kupu, itd..tako da so tudi potrosniki zadovoljni z dobrimi produkti.. v kapitalizmu je potrosnik kralj, vse se vrti okoli potrosnika in njegove trosnje.. VSE..vse mozne produkte se bo naredil sam da bo potrosniku sedl.. na drugi strani bi morali potrošniki biti pametni, in kupovat dobre izdelke, "slabe" pa ne.. saj to je logicno a ne... tako slabi izdelki "propadejo"..
ko že omenjaš kvaliteto krompirja..

zgleda da v sloveniji ljudje raj jejo pocen krompir, ki je malo slabsi, kot 3x dražji krompir k je 2x bolši.. je kar logično, ker če ga ne bi kupovali, ga ne bi izdelovali..
če bi en kmet meu ful kvaliteten krompir, pa če bi bla dobra cena, misliš da bi imel težavo ga spravit na trg? dobra stranka je najbolsa reklama

kar se tiče pa izkorišanja delavcev.. saj jim ni treba delat! nej grejo na svoje, pa sami razvijejo kaj za družbo uporabnega..

danes se tok spravlajo na delodajalce, da je zelo težko biti delodajalec.. krivijo jih vseh stvari... probaj biti delodajalec pa boš videl kako je.. in zaradi te družbenega boju proti delodajalcem, jih je vse manj, in zato je tudi manj delovnih mest, več brezposelnosti , itd..sindikati hočejo pomagat delavcu da se spravlajo na delodajalce, vidimo kaj se dogaja sedaj.. ker je veliko več delavcev kot delodajalcev, delavcem pade cena..

"torej ... če je krompir vreden tolk in tolk, kako in zakaj da fak sploh bi nekomu čestital če ga uspe prodajat po nižji ceni (ker mu ga pač tolk stoji) ... in znižat ceno krompirju ki je vredn tolk in tolk - če je tolk in tolk kvaliteten ... torej"

treba gledat iz vidike družbe.. če je kromprija v izobilju , je pocen, in ga lahko vsi majo.. če kromprija ni, je krompir redka dobrina in ga ne morjo met vsi..
če bi znal vseh stvari veliko sproducirat, bi bilo vsega v izobilju, in posledicno bi bilo poceni .Bili vsi bogati..

dost enostavna logika, ki jo recimo niso uspeli dojeti med depresijo.. ko so hrano metali v morje jo uničevali da je cena hrane zrasla..s tem naj bi kmet več zaslužil, vendar so vsi morali več plačevat za hrano!
a ni nesmisel metat v vodo hrano? totalna škoda hrane..

včasih so ble najlonke samo za bogate..k so jih ročno delal.. dons jih pa lahko kup vsaka ženska po 3 komade .. zakaj? ker jih znajo narest ful velik, ful hitr in so ful pocen..

torej če en nardi 10k kromprija je to ql, ker je ful pocen in ga vsi lah jejo, in načeloma dvigne standard ljudi v državi (če ga prej niso mogl jest ker ga ni blo)
torej to da je nečesa v izobilju je dobr za vse ostale..
tist k pa ne zna tok velik krompirja narest je pa za neki druzga dober..
klele ni nek perpeto mobile k bi vsi bli bogati, ne glede na to kolk je produktiven za družbo... na žalost še ne..

in zakaj je nekdo prpravlen iznajti način da velik krompirja nardi?  zato ker je zato nagrajen!.. moderna tehnologija je vse posledica kapitalističnega principa..konkurenca, ..
kapital veča produktivnost delavcev in temu veča standard ljudi..


built in pogoj za krizo je tiskanje dnarja  in je fail princip.. avstrijska šola ekonomije zagovarja pošten denar in načeloma zlato podlago..

mogoče ne boš verjel ampak 2008 kriza je posledica opuščanja free market kapitalizm principov, in vračanje k planskemu gospodarstvu(socializmu) in vmešvanje vlade v free market, izkrivljanje tržnih razmer z svojimi regulacijami.

Quote:


hja nisem bil specifičen..
ko sem omenil krizo 2008 sem imel  mislih ameriko, kjer se je vse začelo

http://hyde-park.si/blogs/whatmeworry/

Quote:

Jaz tudi.

In mojega glasu ne dobijo ne levi in ne desni....

http://www.setyoufreenews.com/2011/06/world-debt-is-unpayable-only-solution.html...

Je že stari rek, ki pravi; Zadolžen kot Grk. Grki so že od nekdaj znani po življenju v dolgovih. Od Turkov so se pa nalezli še ležernega življenja, ki jim je pasalo. Ostalo od turkov niso hoteli.

Lp,Igor

satis wrote on 24.06.2011 at 20:31:21:


mogoče pa oni dobro vejo že ves čas, da itak nima več veze, karkoli bi sploh lahko naredili, ker bo vesolje samo postavilo reči v nov red.