Alojz in Sandib wrote on 22.08.2011 at 18:20:04:Ni mi jasno Miha kateri ljudje so zate ovce-vladarji,ali navadni ljudje?.Tvoje definicije ovac, ki jih vidiš kot ljudi so totalno mimo!!
Titud je dober formuliral stvar boljše kot ti.
On je podal resnico, ti neko svojo brezvezno filozofijo in pametarjenje.
S titudom se velikokrat ne strinjam in ga velikokrat kritiziram ,ker preveč rad navaja tuje misli,čeprav sa destkrat bolje misli kot tisti,ki jih navaja. Ti pa kr neki!!
to, al pa ne razumes:)
titud sem prebral sestavek in so dejstva, ki so opremljena s interpretacijo. Se ne strinjam z nekaj interpretacijami, ampak najprej bi rad zacel od zacetka, o cem se sploh pogovarjamo, kaj je denar.
Jaz bi šel od začetka, ker to so osnove ki jih moraš razumet, da razumeš kaj so počeli roosvelt, nixon, kaj se dela s kapitalom, kaj je denar itd itd itd..
Torej.Ok, ne bom čakal odgovora. In ko se res vprašaš kaj je v resnici vloga denarja. To je menjalno sredstvo.
Ljudje so pa pozabili tudi pomemben razlog denarja. STORE OF VALUE
http://en.wikipedia.org/wiki/MoneyDenar bi moral shranjevati vrednost.
Če ti vsak mesec prišparaš 100€ recimo 30 let. In ti v bistvu delo shraniš v kos papirja. Zato da potem nekoč, boš lahko izkoristil to delo,ki si ga sedaj naredil, in ga zamenjal za neko drugo delo.
In če boš čez 30 let menjal to svoje "shranjeno delo" za drugo delo, boš dobil VELIKO manj, kot si sam vložil.
Zakaj? Zaradi inflacije. Kaj je inflacija? TISKANJE DENARJA.
od vseh pametih ekonomistev boste danes slišali , da je to rast cen. To je bullshit.
Prvotna definicija inflacije je bla increase in money supply, INFLATED money supply. Od tod beseda INFLACIJA.
Prices do not INFLATE. Prices RISE. Money supply does not RISE. Money supply does INFLATE.
Ampak pametno so zamenjal pomen besede , da inflacija sedaj "pomeni" rast cen. In to je že trik. In maš nobelove nagrajence, k tko razumejo. Pa narobe razumejo.
Naute mi verjel ampak, Ben Bernanke, in recmo nobelov nagrajenec Paul Krugman,
ne vidi povezave med "printanjem denarja" in rasti cen.
Enkrat bo reku da vpliva, drugič bo reku da ne, odvisno kaksen razlog je:)
No in zdej na te razširjanje kreditov ki jih omenja titud. To je seveda kenzijanska zgresena logika: Goverment spending increases economic activity.
To seveda drži kratkoročno, dolgoročno pa spodkopava ekonomijo.
Poceni denar za ekonomijo je tko k droga za človeka. Kratkoročno drži, dolgoročno pa rataš še BOLJ odvisen od tega.
In sedaj je amerika v fazi, kjer lahko dobi OVERDOSE denarja v ekonomijo. Evropa je na srečo ali na žalost ene 10 let za Ameriko, gremo pa po isti zgreseni poti proti propadu.
Tukaj je malce razlozeno. Najbolje da si preberete
http://en.wikipedia.org/wiki/Austrian_business_cycle_theoryNa kratko pocen/nastikan denar vzpodbudi ekonomske subjekte k slabemu investiranju. Nastanejo baloni, ki slej k prej popokajo.
Overdose prepocen natiskanega denarja je hiperinflacija. To je exekjucija ekonomije, strel v glavo. Smo že vidl velik primerov tega.
Če imaš ti zlato podlago, je rast bolj stabilna in ne prihaja do tako izrazitih BOOMov in BUSTov. Treba se je zavedati da je BUST nujna posledica BOOMa. Recesija je nujna posledica pretirane rasti. In recesija je zdravilo za ekonomijo, kjer se slabe investicije likvidirajo, prerazporedijo v bolj produktivne sektorje ekonomije. In to obdobje je boleče, ampak potrebno za postavitev novih temeljov. Od tu naprej se lahko začne stabila rast. Kaj se dogaja sedaj?
Niti USA niti Evropa noče pustit recesije, da opravi svoje. Napumpamo še VEČ denarja v ekonomijo, misleč da bo to rešilo ekonomijo, v resnici jo samo še poslabšuje. Hoče napolnit počen balon! Usmerja resource v dele gospodarsvtva, kjer se porablajo neefektivno, kjer se dela minus. Usmerja se resource v tisti del gospodarstva,ki bi se moral skrčit! Preveč pocen denarja je VZROK težav in ne moremo rešiti težav z istim orodjem, ki je POVZROČIL težave.
Ni težava v poku balona, ampak napolnitev balona samega. In rešitev ni polnenje balona v neskončnost, ampak pustit da balon uplahne. To pa pomeni mau bolečine, mau odrekanja , nižji standard- tega pa noben noče. In tuki skoči božiček na politiični oder in z natiskanim denarjem obljublja rešitve.
Kot bi zlivali bencin na ogenj je ekvivalenca tiskanju novega denarja.
Ultimativno bo to pripeljalo kolaps ameriškega dolarja. Tudi evro, mogoče ga bodo kratkoročno zaflikali, ampak dolgoročno bo cela zadeva propadla. Vsak FIAT currency je obsojen na propad že v štartu.
Zlata podlaga onemogoča tiskanje denarja iz lufta,onemogoča ENORMNE DEFICITE DRŽAV. Pri omejenem številu resourcov, je treba dobro razmisliti, kam bomo kot družba vložil resource. Ni boomov in ni bustov, rast je stabilna in zmerna.
In zdej do obresti,ki jih tudi omenjaš. Velja neko splošno prepričanje da če si nekdo sposodi denar, kje naj dobi denar za obresti? (ala zeitgeist in vse razne antikapitalistične propagande. Tukaj bi rad omenil da je zeitgeist 2 recmo uredu, medtem k v Zeitgeist 3 je pa veliko neresnic)
Dejstvo je, da se ne odplačajo vsi krediti. In ta denar, se razprši po ekonomiji in je na voljo za obresti. Taka je povezava med obr mero in tveganjem.
Praviš da je roosvelt okrepil vlogo države. Kaj je to? To so začeki socializma v ameriki. In posledice teh ukrepov so zelo slabe.In vse kar govoriš o kapitalizmu od TU naprej, ni več pravi kapitalizem, kajti od takrat naprej v ameriki ni bilo več pravega kapitalizma.
Od takrat naprej se je začela neizmerna rast vlade in vladne moči.
Začeli so uvajati nove davke, vlada dons obrača tok dnarja da je zastrašujoče. V ameriki država vsak dan zapravi 10 miljard $.
V 1 dnevu zapravijo 10000 miljonov $. Zakaj imajo težave, k pa tok dnarja zapravjo? A je to kapitalizem? NE. In že dolgo ni bil.
Moje bistvo je da je razlog za večino težav v ameriki, prevelika vlada.
In ta vlada bo izsušila gospodarstvo, dokler nau vse CRKNL.
poglej si tole
http://www.youtube.com/watch?v=YbSCaL0Jukc&feature=relatedLjudje ki so vidl kaj je narobe z ekonomijo VNAPREJ, so 100% bolši vir razlage, kot pa te ki pametujejo danes, ko je vse mimo.
besede ron paula:
"this has nothing to do with free market capitalism, this has to do with a managed economy in inflationary system, corporatism, special interest system."
Specialni interesi so kapital ki išče uteho v POMOČI VLADE. Ala korporatizem.
Bush je hotu mau "manigirat ekonomijo" in vzpodbuditi nepremičninski trg z manjšo inekcijo, z zagotavljanjem hipotek itd.
Kaj se je zgodil? Armageddon na finančnem sektorju.
Tako da je sedaj očitno kje se ne strinjava titud.
Ko govoriš o "vladavini denarja". Ta vladavina ki je, ni vladavina poštenega denarja, ampak fiat denarja,ki nastane iz nič in ki spodkopava in uničuje bogastvo in ekonomijo!
Pošten denar ne bi omogočal takega kreditiranja.
Politiki hočjo denar pričarat iz nič. Oni bi bli radi božički, ki dajo zastonj kosilo.
A to ima dolgoročno katastrofalne posledice, ki smo jim priča danes in v naslednjih letih.
Home
Pages: 
(Read 157534 times)
