Tale Castaneda je res en zanimiv tip. Ko ga bereš, se resnično pojavijo dvomi ali ni mogoče vse skupaj izmišljeno. Vendar si o tem ne bi upal soditi. Sicer kaj pa je tisto, kar določa, da je nekaj resnično?
Zagovarjam pa njegovo umetnost sanjanja, ki preverjeno deluje in je še kako resnična! Kar pa bo  za nekoga, ki bo to samo bral, najbrž  le bujna domišljija avtorja in kratkočasenje. Je torej izkušnja tisto, kar določa resničnost nečesa?
Naj omenim le še to, da je tudi Celestinska prerokba menda  le izmišljena zgodba, da o Svetem pismu sploh ne govorimo.

James Redifield je sam napisal v intervjuju, da je nanj pri nastajanju celestinske prerokbe vplival castanjeda in še ena knjiga(ne vem točno katera) in da je zgodba popolnoma domišlijska.

V prispevku palčki so sem govoril tudi o tem, da smo vso celestinsko prerokbo doživeli in da je Redifield v zgodbo vpletel samo osnovne energij in procesov in še to na tako poljubnem nivoju, da kaj več o tega ne moreš zaobjet, poglobljena razlaga manjka predvsem pri energijah(vendar pa bi to preseglo okvir njegove knjige) in vidi se da je knjigo na koncu prehitro zaključil, ker je v zaključku polno nesmiselnosti in nelogičnih stvari, tako da parkrat zanika, kar je  v prejšnih sestavkih navedel. Žal sem že dolgo nazaj bral to knjigo, vendar spomnim se, da je govoril nekaj o tem, da si bomo v prihodnosti plačevali z mislimi , v prejšnem odstavku pa je povedal, da boš v prihodnosti vse kar boš želel enostavno pomislil in že boš imel...

deseto spoznanje pa posega v področje znanstvene fantasitke tako, da se na to področje nit nebi spuščal.


ps: saj pravim tipi so nas pripravljali, da lahko vstopimo v nove dimenzije in prihodnost.

ja, carlos castaneda se nam je zdel v prvih knjigah res bedak, kako nič ne šteka itd. vendar mislim, da je to bolj zaradi tega, da bi se razvila debata, da mu lahko don juan vsako stvar čim bolj natančno razloži v smislu razumljivem preprostemu človeku. zakaj? predvsem zaradi tega, ker povprečen bralec bere knjigo v stanju normalne zavesti (tonal) in stvari sploh ne bi razumel drugače kot tako, da so čim bolj natančno razčlenjene in ubesedene v jeziku tonala.
kasnejše knjige pa so pisane že čedalje bolj v stanju povišane zavesti (nagual) in povprečen bralec, ki je v stanju tonala, jih enostavno ne razume več, oziroma si o stvareh misli, da so neverjetne ali izven čutnih zaznav. seveda, če bi bralec bil dovolj globoko v stanju povišane zavesti, bi stvari bolje razumel, ampak taki sploh ne rabijo knjig, ker znanje dobivajo po telepatskih kanalih in ne po počasnem branju knjig, ki je domena tonala.
torej, na koncu se sploh vprašamo: komu so namenjene castanedine knjige???
lep pozdrav
alex

ali je kdo izmed vas neposredno komuniciral z don juanom ali katerimkoli učencem?
zanima me, če don juanova loža deluje po svetu in komunicira z odprtimi ljudmi, ali pa je ta loža precej zaprta kakor je bilo opisano v knjigi orlov dar.
lep pozdrav vsem
theta

loža deluje tud pri nas:

bašek NM in tinerysity LJ

glej in spremlaj www.soncnaobvestila.cjb.net

meni so te knjige prišle pod roko v prvem letniku študija in sam se res ogromno naučila iz njih, recimo celo da so mi odprle pot v duhovni svet

tukaj pa sam zasledila en link kjer tudi piše kje in kdaj  se vaje izvajo v Ljubljani
http://www.inet.hr/%7Eamodrusa/Tensegrity/zagreb.html

je morda kdo gledal ta film?





http://www.aboutfilm.com/movies/c/carloscastaneda.htm

Carlos Castaneda:
Enigma of a Sorcerer

     

UK, 2004. Not rated. 91 minutes.

Featuring: Amy Wallace, Andra, Richard De Mille, Corey Donovan, Robert J. Feldman, Ron Goldstein, Valerie Kadium, Monica Martinez, Daniel C. Noel, Robert Moss, Victor Sanchez, Melissa Ward, Felix Wolf
Original Music: Ralph Torjan, Robert J. Feldman
Cinematography & Editing: Ralph Torjan
Producers: Ralph Torjan, Pamela Weir-Quiton
Director: Ralph Torjan