Davkoplačevalci
- lastniki
Če je podjetje uspešno se ponavadi dobiček deli med lastnike, to so seveda
državljani, pa tudi med zaposlene. Če je izguba, ta kratko potegnemo državljani
sami. In tako smo vsi zainteresirani, da država čim bolje funkcionira.
Seveda se vsi s tem ne bomo ukvarjali, ampak toliko pa že da bomo opazili
in preprečili, da nam ne bodo kradli kot so nam do sedaj, brez vsake težave.
Volitve
Volimo svoje predstavnike v državni zbor ali parlament ali karkoli že
ti ljudje predstavljajo, kaj vem nadzorni svet zavoda mogoče ali pa upravni
odbor - uglavnem - da glih za vsako klobasarijo ne rabmo raje sprasevat.
Volili bi LJUDI, katere sicer tudi lahko podpirajo stranke. Ne volimo
strank in ne seštejemo katera stranka je zmagala. Po vrsti. Kolikor glasov
dobiš toliko veljaš. Zmagovalec bi mogoče lahko bil predsednik, drugi
šef parlamenta, tretji...
Tale je pa nova: na volitvah je treba vljučiti
izbiro 'NIHČE OD NAŠTETIH', da se ljudem da možnost da povedo da
nam to kar poganjajo ni všeč. Da nismo zadovoljni z nobenim od naštetih
(ljudi). In če ta opcija, 'NIHČE OD NAŠTETIH', na volitvah zmaga,
nihče od ljudi, ki so kandidirali ne sme sodelovati na ponovljenih volitvah,
ker so pač preslabi.
Seveda bi pri prvih volitvah imeli absolutno prednost stari politiki katere
že vsi poznamo in so nam celo nekateri všeč. Ampak počasi bi prišli v
parlament tudi 'običajnejši ljudje', koliko običajnejši, mislim da ni
dobro omejevati. In oni bi bili odgovorni ljudstvu, ki jih je tja izvolilo,
za svoje napačne odločitve, predvsem zato, da se ravno vsak 'tazadn' ne
bi spravil kandidirat za parlament. Lahko pa tudi kandidira, če se mu
zdi da lahko nekaj dobrega prispeva k temu za kar se vsi borimo - pa to
ni več denarja od soseda, ampak blaginja, po možnosti vseh; če pa že ne
vseh, pa vsaj ljudi, ki živimo v Sloveniji.
Ti isti ljudje bi tudi morali bdeti z budnim očesom, kaj se dogaja v državni
upravi in popraviti stvari še preden je prepozno. To zavzema tudi nastavljanje
ljudi, zaposlenih v državni upravi in to predvsem zaradi količine denarja,
ki jim jo lastniki prepuščamo v upravljanje.
Za volitve bi morda zelo zalegli poceni računalniki,
katere bi lahko kupila tudi gospodinjstva, ki si ga ne morejo privoščiti
(sej vsi vemo: za inet ne rabis več kot p200,32 kar ni noben denar in
če se uzame količina kar naredi država pridejo ljudje do poceni računalnikov).
Za ostale škrtice ali lenuhe pa bi namestili računalnike na volišča.
Tako bi omogočili vsakemu, ki mu je vsaj malo mar, da glasuje po svoji
volji. Za kogarkoli ali karkoli že glasuje in da so mu pri tem zagotovljena
vsa bistvena dejstva, ki se tičejo problema. Ne kot sedaj ko se človek
npr. glede ukinitve elektrarne v Trbovljah ni mogel odločati na osnovi
drugega kot tega, kar je videl v medijih, katerim pa tako ali tako ni
potrebno govoriti resnice. Ali glede volilnega
sistema, za katerega še danes ne vemo kako in kdo bo prišel v parlament;
razen tistega odstotka, ki je glasoval za. Tako pa bi natanko vedeli kdo
bi. Ker treba je glasovat za *ljudi* ne stranke. Saj tudi interesov ni
le toliko, da odgovarjajo npr. SNS, SDS, SLS,SKD, LDS,... ampak jih je
ne vem 2 000 000 ali ne?
Tako ali tako so na koncu politiki tisti, ki "pedenajo" stvari in nebi
nam smelo biti normalno, da ko eno reč zašuštra, gre in zašuštra še drugo,
in tako naprej. (ga premaknejo drugam)
Privilegij
upravljalcev
je predvsem to, da dobiš možnost v tej državi spremeniti stvari tako kot
se tebi zdi da je bolje, zate in za druge, kajti, z idejo se začneš vzpenjati,
ne s tem da poznaš prave ljudi - lahko tudi, ampak, če ni od tebe nobenega
haska, naslednjič sigurno ne prideš več v parlament; ali pa tudi, pač
po volji ljudstva. Seveda tudi denar za tako odgovornost ne more biti
majhen, saj je skorumpiranost največja težava v državni upravi.
Osebna
svoboda upravljalcev
se naj bi zmanjšala. Ampak v smislu predvsem dveh reči: nič laganja ,
nič kraje - v nobenem primeru - nikdar. Kraja ne more nikoli biti opravičljiva
v Sloveniji, kjer pač nihče ne živi tako slabo, da bi moral krasti (sploh
pa ne upravljalec bogate države). Ker mu ostali, kateri hočemo imeti več
kot drugi (ker niso vsi ljudje taki) preko davkov plačujemo, da ima za
jesti, piti, spati. Pa mogoče še kej zraven. Če hoče imeti več, bo treba
zato pač nekaj narediti, ampak krasti zagotovo ne. V Sloveniji ne. Osebna
svoboda bi se zaposlenim v državni upravi zmanjšala tudi glede podatkov
o tem: koliko je kdo zslužil, koliko ima premoženja, koliko ga je imel
prej, koliko ga ima sedaj, koliko ga bo imel, ko bo pranehal svojo funkcijo...
Vse mora biti dostopno javnosti v vsakem trenutku. Nobenega skrivanja.
Ker če se nekomu zdi, da mora to ali ono stvar skriti - jo zatajiti -
bo prav hitro prišla nuja, da se zlaže v zvezi z njo. Ko pa ta laž pride
do sodišča ("ker na vasi se vse izve"), pridejo sankcije, če za drugega
ne, za laž. Ta pa seveda pri taki ureditvi kjer se vsi trudimo govoriit
resnico, povzroči hude sankcije.
Sankcije
Dolg, ki ti ga odmeri sodnik moraš plačati. Če nimaš dovolj, delaš za
državo, kateri si prizadejal škodo ali pa njenim državljanom. Delaš, kar
ti ukažejo. najbolje pa bi bilo, da se vsakemu, ki se mu kaj takega primeri,
najprej da možnost, da odsluži, s tem da dela kar najbolje zna, če ni
glih lopov ali pa morilec. Če ne more ali noče, gre pa po lestvici navzdol,
dokler ne pade v samico z lučjo in knjigami, ki govorijo o njegovi težavi.
Ker je pač predpostavka za delovanje takega sistema poštenost ljudstva
(ne kradi,ne laži), jo je treba na nek način zagotoviti.
KAKO?!
npr. Z računalniki, katere uporabljamo že za volitve in podobne stvari,
lahko prijavimo kriminalca (kar lahko že sedaj če še ne veste), tudi če
se nam samo zdi da se dogaja kriminal. In ker imamo pač računalnike ni
problem ugotoviti katera imena se kar naprej ponavljajo. Tukaj pride na
sceno pragovna funkcija (en izhod ki je pogojen z določenim številom vhodov).
Dobro naštudiran in spremenljiv algoritem 'izpljune' imena, katera romajo
na sodišče kjer sodnik odloči kaj se bo z prestopniki zgodilo.
Ne vem, morda se tudi motim, ampak mislim, da bi se nabralo dovolj ljudi
ki bi ta algoritem spisali, saj smo ena bolj računalniško razvitih dežel.
Tako pravijo.
Prostitucija
Vsi ki se ukvarjajo s prostitucijo in z njo na kakršenkoli način služijo
denar, morajo od tega zaslužka plačevati davke; brez izjem.
S tem dosežemo varne prostitutke (obeh spolov), brez aidsa in ostalih
bolezni. Ti ljudje bi tudi končno lahko zaživeli normalno življenje, se
normalno udejstvovali v družbi, saj bi bili popolnoma enakovredni ostalim
(ker pač plačujejo davke). Da o nadzoru in profitu države sploh ne govorim.
Droge
Vsi, ki se ukvarjajo drogami (katerekoli vrste) in z njimi na kakršenkoli
način služijo denar, morajo od tega zaslužka plačevati davke; brez izjem.
S tem dosežemo da imajo državne institucije (v katerih so zaposleni pošteni
ljudje) nadzor nad njimi. In tako odgovornost za odvisnike prestavimo
na pleča preprodajalcev, kateri morajo paziti da odjemalci ne postanejo
odvisniki ampak uporabniki - uporaba ne pa zloraba! Kajti ravno preprodajalci
mamil lahko nadzorujejo svoje odjemalce; država pa naj poskrbi da bo teh
čim manj. Ampak ne z represivnimi sredstvi, ki zdravijo posledice, ampak
naj odpravi vzroke, zaradi karterih mlado in staro sega po drogah.
Pravična
neenakost
Njena definicija je zihr zelo težka, če greš v detajle. Če pa pogledaš
bistvo stanja danes pa to pomeni da tisti, ki dejansko ustvarjajo dobrine
in storitve, ne da so njih lastniki, morajo imeti več kot drugi. S tem
mislim npr. da nujno nek pek kruha MORA več zaslužiti kot fuzbaler, če
karikiram. Treba je ugotoviti kaj je pomembno. Določiti mogoče?
Zaenkrat toliko če imaš pripombo ali idejo pa kar na forum
z njo!
|